Петров: Чемпион России должен определяться по итогам регулярного чемпионата КХЛ

Чемпион России по хоккею должен определяться по итогам регулярного чемпионата Континентальной хоккейной лиги (КХЛ). Такое мнение ТАСС высказал член наблюдательного совета московского ЦСКА, олимпийский чемпион Владимир Петров.

 

В среду армейцы благодаря победе над магнитогорским "Металлургом" (3:1) досрочно выиграли Кубок Континента имени Виктора Васильевича Тихонова, вручаемый за победу в регулярном чемпионате лиги. В прошлом году ЦСКА также выиграл регулярную часть сезона, что позволило команде впервые стать чемпионами России. С нынешнего сезона чемпион страны определяется по итогам Кубка Гагарина.

 

 

"ЦСКА впереди ближайших преследователей на большое количество очков. Команда доказала, что сильнее соперников, - сказал Петров. - Нужно вернуться к старой системе, когда чемпион определялся по результатам регулярного чемпионата".

 

Победная серия ЦСКА после игры в Магнитогорске составляет уже 12 матчей. "Игроки не обращают на нее внимания, она на них никак не влияет, - отметил Петров. - Хоккеисты просто хорошо выполняют игровое задание тренера". Благодаря завоеванию Кубка Континента ЦСКА получит преимущество своей площадки во всех раундах плей-офф.

Comments

[Valentin Navasardov]

Полностью согласен с Владимиром Петровым! Ведь это логично и всегда так было в нашей стране во всех командных видах спорта: Чемпион - победитель на длинной дистанции регулярного чемпионата. Команда лучшая только тогда, когда она набирает больше всех очков, сыграв с каждым противником минимум 2 раза. А Кубок это другой турнир с другой системой розыгрыша. Оба турнира важны для летописи истории клуба, но правильно вещи называть своими именами: Чемпион страны - победитель регулярного чемпионата КХЛ. Обладатель Кубка - победитель плей-офф Кубка Гагарина.

[Тимур Шакиров]

Ответ Valentin Navasardov

Полностью согласен с Владимиром Петровым! Ведь это логично и всегда так было в нашей стране во всех командных видах спорта: Чемпион - победитель на длинной дистанции регулярного чемпионата. Команда лучшая только тогда, когда она набирает больше всех очков, сыграв с каждым противником минимум 2 раза. А Кубок это другой турнир с другой системой розыгрыша. Оба турнира важны для летописи истории клуба, но правильно вещи называть своими именами: Чемпион страны - победитель регулярного чемпионата КХЛ. Обладатель Кубка - победитель плей-офф Кубка Гагарина.

А я не согласен с Петровым. Чемпион страны должен определяться по итогам п.о. Так как в гладком чемпионате клубы зарабатывают себе очки. И следовательно лучшая команда получает более слабого соперника. Единственное, что необходимо убрать это дебильную систему дивизионов, где победитель дивизиона занимает более высокое место, чем клуб из другого дивизиона с большим количеством очков, но более низким местом. В этом году Локо никак не заслужил быть 3 в конференции. И вообще систему конференций убрать тоже надо. Тогда финал КГ будет интересным. Но отправлять Слован во Владик, а потом Адмирал в Братиславу, тоже не очень прикольно. Не успеют восстановиться парни. Но чемпионом должна быть команда взявшая КГ, или прошедшая дальше всех

[Valentin Navasardov]

Ответ Тимур Шакиров

А я не согласен с Петровым. Чемпион страны должен определяться по итогам п.о. Так как в гладком чемпионате клубы зарабатывают себе очки. И следовательно лучшая команда получает более слабого соперника. Единственное, что необходимо убрать это дебильную систему дивизионов, где победитель дивизиона занимает более высокое место, чем клуб из другого дивизиона с большим количеством очков, но более низким местом. В этом году Локо никак не заслужил быть 3 в конференции. И вообще систему конференций убрать тоже надо. Тогда финал КГ будет интересным. Но отправлять Слован во Владик, а потом Адмирал в Братиславу, тоже не очень прикольно. Не успеют восстановиться парни. Но чемпионом должна быть команда взявшая КГ, или прошедшая дальше всех

Не чемпионом, а обладателем Кубка. ЧЕМПИОН всегда определялся по итогам ЧЕМПИОНата, а победитель Кубка по играм на вылет. Это просто разные турниры с разной психологией и настроем игроков. На мой взгляд просто несправедливо признавать в чемпионом победителя плейофф, т.к. его победитель не играет со всеми участниками этого плейофф, он играет только с теми, кто достаётся ему по сетке. Волею случая или при совпадении ряда факторов, таких, как например, упорная серия в одном из раундов и общая накопленная усталость за сезон, объективно более сильная команда может вылететь из плейофф, и победителем плейофф становится везунчик. В этой схеме тоже есть своя привлекательность, свой нерв и интерес, но отсутствует объективность и справедливость, присущая розыгрышу регулярного чемпионата, когда победитель объективен потому, что лучше всех сыграл со Всеми участниками этого чемпионата и дома и в гостях, а не с выборочными.