Этот практически донос давно мной прочитан и стал одним из кирпичиков в понимании сущности Тарасова. Особенно понравился пассаж про избыточность сборов в отрыве от клубов. Сам Тарасов, придя к рулю, делал ровно то же. Не зная, что на ЧМ наши к тому моменту играли аж 4 года, можно подумать, будто тренеры сборной разрушили какую-то вечно побеждавшую машину. Неприятнейший персонаж.
Только что прочитал статью Тарасова, написанную по итогам ЧМ-57. http://www.statforum.5-games.ru/viewtopic.php?f=156&t=596&start=10 Теперь понятно, почему многие его, мягко говоря, не очень любили.
Только что прочитал статью Тарасова, написанную по итогам ЧМ-57. http://www.statforum.5-games.ru/viewtopic.php?f=156&t=596&start=10 Теперь понятно, почему многие его, мягко говоря, не очень любили.
Тарасов без Чернышёва ничего не смог выиграть. Чернышёв без Тарасова взял два ЧМ и одну олимпиаду. Все "марьиванны" знают Тарасова, только хардкор-фаны знают Чернышёва. Сила пиара. И особенно самопиара! :)
Тарасов без Чернышёва ничего не смог выиграть. Чернышёв без Тарасова взял два ЧМ и одну олимпиаду.
Все "марьиванны" знают Тарасова, только хардкор-фаны знают Чернышёва.
Сила пиара. И особенно самопиара! :)
Многие суждения слышал от игроков и специалистов. При том,что все сходятся на том,что характер у Тарасова был чрезвычайно тяжелым и жестким, в общем никто не отрицает его выдающегося тренерского таланта.
Многие суждения слышал от игроков и специалистов. При том,что все сходятся на том,что характер у Тарасова был чрезвычайно тяжелым и жестким, в общем никто не отрицает его выдающегося тренерского таланта.
Не совсем так. Многие не признавали у Тарасова выдающегося тренерского таланта. Может только некоторые бывшие армейцы. А как недавно сказал Мальцев: " Анатолий Тарасов, на мой взгляд, - классический второй тренер, который отвечает за физподготовку. Два раза он был старшим тренером сборной, но фактически ничего не сделал." http://www.pressball.by/articles/others/digest/86713
Не берусь судить о тренерском таланте, мало что в этом понимаю, честно говоря. А вот вклад Тарасова в становление и стремительное развитие хоккея в стране переоценить трудно. Не надо забывать о том, что в сороковые и пятидесятые гг. в нашей стране "канадский" хоккей испытывал колоссальную конкуренцию со стороны "русского" и далеко не факт, что он обрёл бы столь большую популярность, если бы не усилия таких популяризаторов как Тарасов - возможно, хоккей с шайбой находился бы сейчас на уровне популярности регби или хоккея на траве, кто знает Что касается статьи, согласен, некрасивая. Но я не думаю, что она характеризует Тарасова, как подлеца: он был прямолинейным человеком и не очень заботился о том, что о нём подумают коллеги и игроки.
Не берусь судить о тренерском таланте, мало что в этом понимаю, честно говоря. А вот вклад Тарасова в становление и стремительное развитие хоккея в стране переоценить трудно. Не надо забывать о том, что в сороковые и пятидесятые гг. в нашей стране "канадский" хоккей испытывал колоссальную конкуренцию со стороны "русского" и далеко не факт, что он обрёл бы столь большую популярность, если бы не усилия таких популяризаторов как Тарасов - возможно, хоккей с шайбой находился бы сейчас на уровне популярности регби или хоккея на траве, кто знает
Что касается статьи, согласен, некрасивая. Но я не думаю, что она характеризует Тарасова, как подлеца: он был прямолинейным человеком и не очень заботился о том, что о нём подумают коллеги и игроки.
Тарасов действительно напоминал бульдозер. Но вот насчёт его вклада в популяризацию сомневаюсь. Хоккей к 60-м был уже дико популярен, а все медийные усилия Тарасова сосредоточены как раз в эту эпоху. Он не торил, он столбил, скорее.
Не берусь судить о тренерском таланте, мало что в этом понимаю, честно говоря. А вот вклад Тарасова в становление и стремительное развитие хоккея в стране переоценить трудно. Не надо забывать о том, что в сороковые и пятидесятые гг. в нашей стране "канадский" хоккей испытывал колоссальную конкуренцию со стороны "русского" и далеко не факт, что он обрёл бы столь большую популярность, если бы не усилия таких популяризаторов как Тарасов - возможно, хоккей с шайбой находился бы сейчас на уровне популярности регби или хоккея на траве, кто знает
Что касается статьи, согласен, некрасивая. Но я не думаю, что она характеризует Тарасова, как подлеца: он был прямолинейным человеком и не очень заботился о том, что о нём подумают коллеги и игроки.
Тарасов был одним из многих популяризаторов. И неизвестно насколько весомым был именно его вклад.
И насколько я читал, Тарасов был совсем не прямолинейным человеком. Вспыльчивым, импульсивным, но не прямолинейным. Но статья-то была написана не по горячим следам: "Теперь, когда уже улеглись страсти, можно трезво проанализировать причины наших неудач..." Он может не очень заботился о том, что о нём подумают коллеги и игроки, но его всегда очень волновало мнение начальства, для кого эта статья в первую очередь и предназначалась. (http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=59&tek=934&issue=26)
Не секрет, что Тарасов считал, что он должен был быть назначен тренером сборной на ЧМ-54 и продолжал лоббировать и в последующие годы. И тут, после домашнего поражения, появилась прекрасная возможность перейти в атаку. Ведь в этой статье он прошелся по тренерам не только по результатам проигранного ЧМ, но ведь ещё, совсем без повода, и принизил победу на ОИ-56 -- дескать, повезло, случайно вытянули благодаря защите и вратарю, канадцы лучше играли.
Странный спор какой-то. Вроде как был не так давно, что Третьяк не является на самом деле лучшим вратарем в истории отечественного хоккея.Что ж, у каждого свое мнение. Но приятно участвовать в спорах с людьми сведущими,болельщиками со стажем.
Странный спор какой-то. Вроде как был не так давно, что Третьяк не является на самом деле лучшим вратарем в истории отечественного хоккея.Что ж, у каждого свое мнение. Но приятно участвовать в спорах с людьми сведущими,болельщиками со стажем.
Почему странный? Стандартный спор, что то вроде дуэли официоза и ревизионизма, если угодно)
Почему странный? Стандартный спор, что то вроде дуэли официоза и ревизионизма, если угодно)
возможно и так. Просто сейчас время ниспровержения авторитетов с пьедестала. Наверно,это отчасти и справедливо. Но я против перехлеста,должна быть мера.
Еще один момент который обычно не вспоминается. Чернышев оставил после себя целую тренерскую школу. Тихонов и Юрзинов - его ученики. Ну, и следующее поколение, Воробьев и Крикунов, ученики Тихонова и Юрзинова. Можно вспомнить и Давыдова.
А кого можно назвать учеником Тарасова? Разве что Кулагина, и то с очень большей натяжкой. Он себя, даже и до ссоры с Тарасовым, таковым не считал.
Еще один момент который обычно не вспоминается. Чернышев оставил после себя целую тренерскую школу. Тихонов и Юрзинов - его ученики. Ну, и следующее поколение, Воробьев и Крикунов, ученики Тихонова и Юрзинова. Можно вспомнить и Давыдова.
А кого можно назвать учеником Тарасова? Разве что Кулагина, и то с очень большей натяжкой. Он себя, даже и до ссоры с Тарасовым, таковым не считал.
Один из многих мифов о Тарасове, что он нашел и вырастил Харламова. Но есть и другое мнение, которое мне кажется гораздо более достоверным:
Кстати, именно Кулагин выделил Харламова в юниорской команде ЦСКА и стал настойчиво рекомендовать его Тарасову. Но опытнейший хоккейный мэтр не углядел толком юного таланта и отправил Валерия в команду «Звезда» (Чебаркуль). А Кулагин продолжал внимательно следить за игрой армейского таланта, который в «Звезде» забивал в каждом матче по несколько шайб. И Борис Павлович опять пошел к Тарасову и долго уговаривал, убеждал главного тренера ЦСКА вернуть Харламова в команду. И убедил.
Один из многих мифов о Тарасове, что он нашел и вырастил Харламова. Но есть и другое мнение, которое мне кажется гораздо более достоверным:
Кстати, именно Кулагин выделил Харламова в юниорской команде ЦСКА и стал настойчиво рекомендовать его Тарасову. Но опытнейший хоккейный мэтр не углядел толком юного таланта и отправил Валерия в команду «Звезда» (Чебаркуль). А Кулагин продолжал внимательно следить за игрой армейского таланта, который в «Звезде» забивал в каждом матче по несколько шайб. И Борис Павлович опять пошел к Тарасову и долго уговаривал, убеждал главного тренера ЦСКА вернуть Харламова в команду. И убедил.
http://www.peski.ru/index.php?action=paper&id=15513
А забракованный "Спартаком" Фирсов? Под руководством Тарасова он стал лучшим европейским напом. Третьяк называет Тарасова своим хоккейным отцом, извините за банальность
А забракованный "Спартаком" Фирсов? Под руководством Тарасова он стал лучшим европейским напом. Третьяк называет Тарасова своим хоккейным отцом, извините за банальность
Забракованный Спартаком Фирсов??? Где это Вы такое услышали? Фирсов уже в составе Спартака был игроком 2-й сборной.
Первой взрослой хоккейной командой стал московский "Спартак", а вот как очутился в ЦСКА, Фирсов рассказал в одном из интервью: "Мне было 19 лет, я играл за "Спартак. Но пришло время служить в армии, а тренеры ЦСКА как раз положили на меня глаз. Я тогда очень не хотел идти в армейский клуб, три дня прятался у своего тренера Александра Новокрещенного. Когда пришёл домой, там меня уже ждали военком и начальник отделения милиции. Отправились в военкомат. Мне оформили все документы, и в этот же день я уехал в Ригу играть за свою новую команду. В матче с рижанами я забросил две шайбы, благодаря которым ЦСКА и победил - 4:2".
В 1983 году Тарасову было 65 лет, отметили этот юбилей на "Известиях" перед матчем СССР-ЧССР. Тарасов вышел(если память мне не изменяет, он уже ходил с палочкой), получил подарок, и перед тем как покинуть площадку, повернулся к нашим и показал кулак: мол, или бейте чехов(он их не любил) или не посрамите отечественный хоккей или ещё что-то - не знаю, что он хотел показать этим жестом. Не посрамили - победили 5:2. Мне он запомнился прежде всего этим.
Не зная, что на ЧМ наши к тому моменту играли аж 4 года, можно подумать, будто тренеры сборной разрушили какую-то вечно побеждавшую машину.
Неприятнейший персонаж.
Все "марьиванны" знают Тарасова, только хардкор-фаны знают Чернышёва.
Сила пиара. И особенно самопиара! :)
Что касается статьи, согласен, некрасивая. Но я не думаю, что она характеризует Тарасова, как подлеца: он был прямолинейным человеком и не очень заботился о том, что о нём подумают коллеги и игроки.
Но вот насчёт его вклада в популяризацию сомневаюсь. Хоккей к 60-м был уже дико популярен, а все медийные усилия Тарасова сосредоточены как раз в эту эпоху. Он не торил, он столбил, скорее.
И насколько я читал, Тарасов был совсем не прямолинейным человеком. Вспыльчивым, импульсивным, но не прямолинейным. Но статья-то была написана не по горячим следам: "Теперь, когда уже улеглись страсти, можно трезво проанализировать причины наших неудач..." Он может не очень заботился о том, что о нём подумают коллеги и игроки, но его всегда очень волновало мнение начальства, для кого эта статья в первую очередь и предназначалась. (http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=59&tek=934&issue=26)
Не секрет, что Тарасов считал, что он должен был быть назначен тренером сборной на ЧМ-54 и продолжал лоббировать и в последующие годы. И тут, после домашнего поражения, появилась прекрасная возможность перейти в атаку. Ведь в этой статье он прошелся по тренерам не только по результатам проигранного ЧМ, но ведь ещё, совсем без повода, и принизил победу на ОИ-56 -- дескать, повезло, случайно вытянули благодаря защите и вратарю, канадцы лучше играли.
А кого можно назвать учеником Тарасова? Разве что Кулагина, и то с очень большей натяжкой. Он себя, даже и до ссоры с Тарасовым, таковым не считал.
Кстати, именно Кулагин выделил Харламова в юниорской команде ЦСКА и стал настойчиво рекомендовать его Тарасову. Но опытнейший хоккейный мэтр не углядел толком юного таланта и отправил Валерия в команду «Звезда» (Чебаркуль). А Кулагин продолжал внимательно следить за игрой армейского таланта, который в «Звезде» забивал в каждом матче по несколько шайб. И Борис Павлович опять пошел к Тарасову и долго уговаривал, убеждал главного тренера ЦСКА вернуть Харламова в команду. И убедил.
http://www.peski.ru/index.php?action=paper&id=15513
Первой взрослой хоккейной командой стал московский "Спартак", а вот как очутился в ЦСКА, Фирсов рассказал в одном из интервью: "Мне было 19 лет, я играл за "Спартак. Но пришло время служить в армии, а тренеры ЦСКА как раз положили на меня глаз. Я тогда очень не хотел идти в армейский клуб, три дня прятался у своего тренера Александра Новокрещенного. Когда пришёл домой, там меня уже ждали военком и начальник отделения милиции. Отправились в военкомат. Мне оформили все документы, и в этот же день я уехал в Ригу играть за свою новую команду. В матче с рижанами я забросил две шайбы, благодаря которым ЦСКА и победил - 4:2".
http://www.historysport-ru.ru/load/khokkej/legendy_rossijskogo_sovetskogo_khokkeja/anatolij_firsov/84-1-0-335