Макаров и Быков. Молодость

Comments

[Axon]

Было бы им 23-25 лет, рванули бы в НХЛ. А в 30 наверное да, есть и другие важные вещи в жизни.

[Райден]

Ответ teoretik

мне тоже всегда казалось, что зря он в НХЛ не сгонял хотя бы на сезон

мне тоже всегда казалось, что зря он в НХЛ не сгонял хотя бы на сезон

а зачем ему было ехать в нхл? Он, как и хомутов себя очень хорошо проявил против нхл, так что никаких комплексов перед этой лигой у него никогда не было. Скорее комплексы у некоторых его соотечественников, которые мастерство игрока меряют по тому играл он в нхл или нет.

[mart64]

Ответ teoretik

а попробовать себя в самой сильной лиге мире? или амбиций уже не хватало?

Они хотели с семьями больше времени проводить.В НХЛ с ее 80 играми за сезон,перелетами на большие расстояния этого у них бы не было.А амбиции наверно у них были удовлетворены предыдущими играми за клуб и сборную.Это их выбор и никто не вправе их осуждать за это.

[mart64]

Ответ teoretik

а какое у Быкова было самое заметное качество на льду?

думаю,что боевитость.Неспроста почти сразу он попал в первое звено.Ну,какой-то филигранной техники у него может и не было,но в целом с мастерством проблем не было.

[mart64]

Воспитанники челябинской школы хоккея пересеклись в составе армейцев. Макаров еще с юниоров себя проявил как будущий классный хоккеист.Быков пробивался наверх более сложным путем.Игры за команду сельскохозяйственного института,затем местный Металлург,а потом игра в первом звене Трактора рядом с капитаном Валерием Белоусовым и вот приглашение в сильнейшую команду страны.Еще там из челябинских воспитанников играли Бабинов,Стариков,вратарь Тыжных,маленькое такое землячество,но не маленькое по вкладу в общие победы армейцев.

[SlavaF.]

Ответ mart64

Они же объясняли,почему не в Квебек уехали,а в Фрибург.По деньгам они не сильно потеряли,а в семейном плане швейцарцы им предложили лучшие условия. Школа,работа,персональный переводчик и т.д.,в общем внимание и забота- вот главная причина их выбора Швейцарии. Ну и насчет тренерства я не согласен,что не проявили себя.В ЦСКА не с кем попросту было выигрывать,выступали ровно,что для этого подбора было очень неплохо.Стали чемпионами с Уфой,опередив не менее сильных конкурентов.Ну и со сборной первое золото за 15 лет,разве это можно забыть.

Я не осуждаю, а высказываю личную претензию. Разные вещи. :)
Лично мне очень хотелось бы увидеть Быкова в НХЛ.

ЦСКА при Быкове играл неинтересно. Не слабо, а ватно как-то. Я не увидел никакой тренерской руки в тогдашней игре армейцев. А ведь талант тренера как раз и должен проявляться в работе с середняком. В лидере, набитом звёздами, несложно проявить себя, в кромешном аутсайдере зачастую просто невозможно, а вот в крепком середняке самое то.

Золото Квебека. Достижение для тогдашней сборной, бесспорно. Но, опять же, Вы можете отметить какие-то тренерские "фишки"? Там игроков заслуга, на мой взгляд. И не могу забыть быковскую беспомощность в Москве-2007. В игре с финнами тренер ничего не сделал, как не сделает и в Ванкувере-2010. В ступор, что ли, впадал?

[mart64]

Ответ SlavaF.

Универсальность, пожалуй. Не в стиле Ирека Гимаева, который на среднем уровне мог и напом, и дефом играть, а в плане хорошего и чтения игры, и бомбардирского навыка, и паса, и оборонительных скиллов. Надёжный высококлассный центр. Чуть бы стати ему побольше, но тогда мог в скорости и юркости потерять. У меня к Быкову-игроку лишь одна претензия - побоялся в НХЛ ехать, предпочёл тихую на тот момент швейцарскую гавань. Хомутову-то, пожалуй, действительно незачем было за океан отправляться, а Быков сдюжил бы наверняка. Тренера же Быкова я не воспринимаю совершенно. В ЦСКА абсолютно ничего не показал, со сборной не прошёл испытания медными трубами.

Они же объясняли,почему не в Квебек уехали,а в Фрибург.По деньгам они не сильно потеряли,а в семейном плане швейцарцы им предложили лучшие условия. Школа,работа,персональный переводчик и т.д.,в общем внимание и забота- вот главная причина их выбора Швейцарии. Ну и насчет тренерства я не согласен,что не проявили себя.В ЦСКА не с кем попросту было выигрывать,выступали ровно,что для этого подбора было очень неплохо.Стали чемпионами с Уфой,опередив не менее сильных конкурентов.Ну и со сборной первое золото за 15 лет,разве это можно забыть.

[SlavaF.]

Ответ Райден

Доказать себе и хоккейному люду, чего ты стОишь по гамбургскому счёту, в сильнейшем соревновании мира. Для спортсмена это вполне естественное чувство, мне кажется. В то время нхл не воспринимался игроками ссср как лучшая лига мира, не надо гнать пургу. Вопрос был исключительно в больших деньгах.

Гоните пургу Вы. Подозреваю, что Вы не застали тех времён в сознательном возрасте. Ну, или кривляетесь.
Как раз тогда НХЛ имела куда больший авторитет, налёт таинственности, почти преклонения. Вы слышали интервью тех лет? Как наши игроки с придыханием рассказывали о порядках в НХЛ, о тамошнем матобеспечении, об уровне соперничества?
Что до денег, то это важный фактор, однако в Швейцарии можно было заработать схожие, совершенно заоблачные для наших тогда, деньги. Что доказывает пример Быкова и Хомутова.
Однако все рвались именно в НХЛ. Они ж спортсмены, честолюбие большинству присуще.

[SlavaF.]

Ответ Axon

Было бы им 23-25 лет, рванули бы в НХЛ. А в 30 наверное да, есть и другие важные вещи в жизни.

Ну рванули же в НХЛ их более старшие и звёздные товарищи. У них что, не было возможности осесть в Швейцарии? Или они семьи не так сильно любили?
Ещё раз, они имели полное право на такое решение, это их жизнь. Но, в отличие от Третьяка, которому не дали сыграть в НХЛ, эти парни сами лишили себя шанса. Я считаю это решение ошибочным.

[SlavaF.]

Помню, когда Быкова "в армию" призвали, я скептически отнёсся, как-то в Тракторе он мне не глянулся на фоне Белоусова и Макарова-старшего. В отличие от Ларионова, кстати, который и в Химике выделялся чтением игры и техникой.
Быков один из тех, кто действительно прибавил в ЦСКА.