Какую сборную США мы увидим в Сочи
Сборная США выглядит по-настоящему могучей, но есть один фактор, который может свести все их козыри на нет.
Фото: REUTERS/Shaun Best
Миллер – лучший вратарь Олимпиады в Ванкувере – проводит отличный сезон, несмотря на крайне малое количество побед. Да к тому же, в отличие от Куика, обладает опытом игры на больших площадках и вообще куда большим международным опытом. В защите – один из лучших защитников мира Сутер, в паре с которым должен полностью раскрыться талантливый Шаттенкирк – одна из причин лидерства «Сент-Луиса» в НХЛ по потерянным очкам.
Дэну Байлсме наверняка известно, что Паризе с Кэйном не способны играть вместе. Это блестящие игроки, настоящая элита, но исключительно порознь. В Ванкувере все закончилось тем, что Зака оставили со Штястны, добавив к ним Лангенбрюннера, а Патрика двигали по тройкам, пока не перевели к Кеслеру, с которым тот мгновенно обрел себя. Наигрывать сочетания некогда, а от добра добра не ищут. Ну а если Байлсма, что не исключено, все же сведет Паризе с Кэйном, то «горячий» снайпер Пачиоретти должен перебраться к Штястны, с которым отлично сыгрался на ЧМ-2012.
Стоит отметить, что в сборной США нумерация троек и пар защиты будет крайне условной. У кого в отдельно взятом матче пойдет игра, тому и флаг в руки.
Куик в этом сезоне и до травмы не блистал, и после восстановления не блещет. Возможно, снова бережет силы на плей-офф, где резко прибавляет, но плей-офф еще не скоро, поэтому придется как минимум посидеть на лавочке за спиной Миллера.
В защите – два классных универсала, способных эффективно противостоять любым нападающим, выключая их из игры. Вполне вероятно, будут выполнять роль «шатдаун»-пары, выходящей на лед одновременно с лидерами соперника.
В нападении – связка из «Торонто», постоянно играющие вместе в равных составах и в большинстве ван Римсдик с быстроногим Кесселом. Второй уже играл с Павелски на прошлой Олимпиаде и достаточно неплохо играл. А сам Джо, большой специалист по важным матчам, незаметно вырос в едва ли не лучшего американского центрфорварда.
Будь Ховард в блестящей форме, мог бы и получить шанс сыграть в Сочи, но Джимми в этом сезоне чередует хорошие матчи с не очень хорошими, да еще и травмируется раз в неделю. В защите – первая пара «Питтсбурга», прекрасно знакомые Байлсме Орпик и Мартин. Вряд ли он решит их разбить, хотя эффективность Орпика на больших площадках вызывает сомнения ввиду неважнецкого катания. В крайнем случае, Брукс будет выполнять роль седьмого защитника, выходя в меньшинстве и иногда в равных составах, а к Мартину поставят Фаулера или Фолка.
В нападении – уже упоминавшаяся связка Паризе – Штястны и Кэллахан, злой пахарь, умеющий запихивать шайбу в ворота из любых положений. За ним будет чужой пятак, углы и черновая работа, а второй бомбардир ЧМ-2013 и лучший бомбардир сборной США в Ванкувере постараются максимально усложнить жизнь вратарям соперника.
Фаулеру, обладающему шикарным катанием, по душе европейские площадки. На первых порах Cam America, как он назвал себя в крайне забавном видео, посвященном Олимпиаде, скорее всего, будет седьмым защитником. А там – как попрет. Фаулер тоже хорош на большом льду и вполне может появиться в составе на определенном этапе.
В четвертой тройке – сплошь элитные ролевики. Если и использовать сдерживающие звенья в сборных, то они должны выглядеть именно так. Примечательно, что Браун, Бэкес и Оши могут выполнять самые разные роли: играть с акцентом на атаку, выходя против слабейших игроков соперника, действовать как классический «чекинг-лайн», сдерживая лучших игроков соперника, или же как «энерджи-лайн» – переводить игру в зону соперника, оказывая максимальное физическое воздействие. Причем второе прекрасно сочетается с третьим.
13-м нападающим должен стать Степан. Он и на фланге может сыграть, и в центре заменить кого-то, плюс всегда будет возможность восстановить связку Дерека с Кэллаханом, пусть в этом сезоне они вместе практически не играют. В запасе – Уилер, техничный верзила с неплохим катанием и мягкими руками. Единственная проблема – в его словаре далеко не всегда находится слово «интенсивность».
Сборная США сильна тремя вещами. Во-первых, это самая жесткая команда Олимпиады. Во-вторых, самая быстрая и, если хотите, интенсивная. Работящая то бишь. В-третьих, одна из самых мастеровитых, при том что в плане универсализма американцам в Сочи равных нет. Если не считать финнов, но у них это скорее национальная особенность.
Отдельно стоит упомянуть, что почти всем игрокам прекрасно знакомы большие площадки. Если не по взрослой сборной, то уж точно по молодежным, юниорским, USNTDP, USHL и отчасти NCAA. В общем, потенциально – это однозначный претендент на золото, вопрос только в том, насколько эффективно будет работать тренерский штаб во главе с Байлсмой, для которого в Сочи все будет в диковинку, – тот самый фактор. И площадки, и непривычный «материал» для работы, и то, что турнир крайне скоротечный, а Дэн, как правило, долго думает.
Чекинг-лайн, в этой версии, конечно, убийственный.
но если сравнивать что делают на льду Радулов и Кейн
то первый современный комьютер.. а второй если не счеты.. короче калькулятор в лучшем случае.
а насчет адекватности вообще не понял. пьяное быдло пристающее к таксистам
сравнил с ровным чуваком
то Терешок Попов Ничушкин и Тихонов сделают Паризе Кейна и Штясны своими рабами)
Ваша Россия на ЧМ 2013 им проиграла 8-3 третьей сборной США по сути!
Любая из ваших топ-команд может случайно проиграть в четвертьфинале той же Швейцарии и все расклады рушатся. Вспомните хотя бы победу Белоруссии над Швецией на таких же ОИ. Выиграли бы шведы, и не известно еще попала ли бы Канада в финал, и выиграла ли бы Россия бронзу.
Есть соперники удобные и неудобные. Кто на кого выйдет при нынешней формуле заранее не предугадаешь.
Короче, при прочих равных выиграет тот, кому повезёт больше. И кто бы это ни был, вспоминать потом четыре года "как круто мы выиграли олимпиаду" не имеет смысла. Хотя, таких будет много. Эти 3:7 в Ванкувере до сих пор вспоминают, хотя это та же случайность.
Случай может конечно вмешаться, но например 7:3 в Ванкувере это грамотная тактика Бэбкока и к сожалению, полное неумение сб России противостоять мощной силовой игре в нападении. Это как раз то, что отлично может получиться у США
На мой взгляд спустя 4 года, сб России стала еще хуже справляться с СА манерой игры, а традиции советского периода, безвозвратно утеряны.
Остается только надежда...
----
Трудно согласиться. Судя по играм ЧМ и ОИ последних лет, у сб США игра не менее сложная, чем у евросборных. Не надо строить из себя сверхсложных еврохоккеистов и как сноб взирать на примитивный читаемый СА-хоккей. Это симулякр из головы европейских болельщиков..
бей-беги... такой примитивной в созидательном плане команды не было давно в спорте... рядом сегодняшний манчестер юнайтед и баскетбольный афганистан.
но есличо я тоже не фанат Байлсмы... но вероятно такой же тугодум на тренерском мостике ничем не отличающийся от игроков быстрее найдет общий язык с командой.
установки там простые.. 4(четыре) удара по шкафчику в раздевалке и клич "за обаму"
или примитив в понимании хоккея не позволил это увидеть малкинофану?
Но в любом случае опять настигнет наказание зас...шего свою карму буллита - за то что от зависти и злобы засоряет эфир интернета. Такова судьба неудачника, болеющего против сильнейшей в мире хоккейной школы СА и Канады. Это все равно что писать против ветра. Чем оранжевый буллит регулярно занимается, всю свою одежду обос л.
да наших разорвали в ванкувере и по делу, никто не спорит. Но там все сошлось здорово, у нас команда без тренера и плана на игру, у них чудовищный настрой и лютая атмосфера. они сыграли лучший матч за 10 лет, что то подобное произошло со сб. франции, которая разорвала хохлов в стыках к чм.
и вообще на прошлых ои, предсказуемые амеры смотрелись намного веселее чем бобры