Третьего ноября в Магнитогорске ЦСКА обыграл Металлург 7:3. В базе это пятая встреча этих команд и первая победа ЦСКА. До этого Металлург выиграл четыре раза подряд, а самая первая игра в базе, в октябре 2024 года, закончилась 0:7 в Москве. Семь шайб в одну сторону, потом семь в другую. Красивая симметрия, но интереснее другое. Этот один матч поменял верх моего рейтинга.
Напомню, что рейтинг у меня это ожидаемая разница шайб за матч против средней команды лиги на нейтральном льду. Плюс значит сильнее средней. Он смотрит на все результаты команды с поправкой на силу соперников и частично помнит прошлый сезон.
Во вторник, третьего ноября, наверху была гонка: Металлург плюс 0,80, ЦСКА плюс 0,76, разница четыре сотых. Сейчас у ЦСКА плюс 0,99 и первое место, а Металлург опустился на третье с плюс 0,63. Между ними вклинился Спартак с плюс 0,65. Забавно, что в таблице Спартак только седьмой, 28 очков за 22 игры, при шайбах 59-42. Так что верх рейтинга сейчас вообще не похож на верх таблицы, но это отдельная история. За неделю ЦСКА прибавил 0,21, Металлург потерял 0,28, и большая часть этих сдвигов пришлась на один вечер. По таблице видно, что между моими двумя срезами обе команды сыграли ровно по одной игре, друг с другом. Металлург с 23 игр перешёл на 24, ЦСКА с 21 на 22.
Чтобы почувствовать эти цифры, переведу их в шайбы. Плюс 0,99 значит, что против средней команды на нейтральном льду модель ждёт от ЦСКА почти на шайбу больше, чем у соперника. У Металлурга это около двух третей шайбы. Разница между ними 0,36 за матч, то есть примерно одна лишняя шайба на три игры. Для двух лучших команд лиги это заметный разрыв, но далеко не пропасть.
Почему одна игра двигает оценку так сильно? Модель сдвигает рейтинг тем больше, чем дальше результат от ожидания. Перед матчем команды были почти равны, и Металлург играл дома. Ожидали плотную игру, а получили плюс четыре в гостях. Для модели это сильный сигнал, и она отреагировала. Честно скажу, это и сила, и слабость такого подхода. Модель быстро замечает перемены, но и один разгром может её качнуть сильнее, чем стоило бы. Если 7:3 окажется случайностью, часть этого сдвига со временем вернётся.
Теперь таблица. Здесь всё наоборот: Металлург первый, 36 очков за 24 игры, ЦСКА второй, 34 очка за 22 игры. Шайбы у Металлурга 79–56, у ЦСКА 73-42. Металлург впереди на два очка, но сыграл на две игры больше. По разнице шайб ЦСКА уже впереди, плюс 31 против плюс 23. Если сравнивать по одинаковому числу матчей, расклад в таблице выглядит скорее в пользу москвичей, хотя пока это только арифметика, а не очки.
Любопытна и разбивка результатов. У ЦСКА 14 побед в основное время, 3 в овертайме, ни одного поражения в овертайме или по буллитам и 5 поражений в основное время. У Металлурга 13 побед в основное время, 4 в овертайме, 2 поражения после основного времени и 5 в основное время. Поражений в основное время у обеих команд по пять. Главная разница в овертаймах: у Металлурга там два поражения, у ЦСКА ни одного. Из 22 матчей ЦСКА не уступил ни одного, который дотянул до шестидесятой минуты вничью.
Теперь о главном споре. ЦСКА проиграл Металлургу четыре встречи из пяти. Общий счёт личных встреч 22:14 в пользу Металлурга. Как модель может после этого считать ЦСКА фаворитом? Ответ простой: пять матчей за три сезона это очень маленькая выборка. Они разбросаны по разным годам, и каждый из них случился в своих обстоятельствах. Модель смотрит не на пять игр, а на все матчи обеих команд. Только в этом сезоне это 22 игры ЦСКА и 24 игры Металлурга против всей лиги. Если хотите понять, кто сильнее сейчас, сорок шесть игр против разных соперников скажут больше, чем пять игр друг против друга. Посмотрите ещё и на то, как именно Металлург выигрывал. Кроме того разгрома 7:0 в октябре 2024 года, его победы были плотными: 4:2, 5:4, 3:1. Разница в одну-две шайбы. Такие матчи в хоккее решают детали, и их исход легко мог бы быть другим. ЦСКА же свою единственную победу взял с запасом, плюс четыре на чужом льду. Получается странная картина: по числу побед в личных встречах Металлург явно лучше, а по тому, насколько уверенно они добыты, всё гораздо ровнее.
Это не значит, что личные встречи ничего не значат. Это значит, что по ним одним выводы делать рискованно.
Что говорит модель, если команды встретятся сейчас? Если ЦСКА принимает Металлург, у ЦСКА 60% на победу с учётом овертайма. Из них 49% приходятся на победу в основное время, ещё 22% на ничью после шестидесяти минут, а Металлург выигрывает в основное время в 29% случаев. Если матч в Магнитогорске, у Металлурга дома 44%, а у ЦСКА 56%. В основное время ЦСКА там выигрывает в 45% случаев, Металлург в 32%, и в 23% всё уходит в овертайм. Получается, что ЦСКА фаворит и дома, и в гостях. Домашний лёд в этой паре стоит модели четыре пункта, с 60% до 56%, и перевернуть расклад он не может.
Модель ещё ждёт от такого матча много шайб. Вероятность, что будет больше 4,5 шайб, она оценивает в 59% при любом хозяине. Это неудивительно, если посмотреть, как каждая из команд собирает свой плюс.
Рейтинг на сайте раскладывается на две части: сколько команда забивает и сколько пропускает за матч против средней команды. У Металлурга 2,93 забитых, это лучшая атака лиги по этой оценке, и 2,30 пропущенных. У ЦСКА 2,77 забитых и 1,78 пропущенных. По обороне ЦСКА второй в лиге, совсем немного уступает Локомотиву. Металлург выигрывает атакой, ЦСКА играет надёжнее сзади. И если раньше эти два стиля давали почти одинаковый итог, то сейчас оборона ЦСКА в оценке модели весит больше. В реальных шайбах видно то же самое: Металлург за сезон пропустил 56, ЦСКА 42, хотя у ЦСКА на две игры меньше.
Есть одна деталь, которая меня удивила. Обе команды в этом сезоне набирают в гостях больше, чем дома. ЦСКА дома взял 14 очков за 10 игр, в гостях 20 за 12. Металлург дома 19 за 13, в гостях 17 за 11. Если пересчитать на матч, ЦСКА дома набирает 1,40 очка, а в гостях 1,67. У Металлурга 1,46 дома и 1,55 в гостях. В среднем по лиге, как я считал раньше, дома команды набирают примерно на 0,12 очка за матч больше. У этих двух всё наоборот. На десяти-тринадцати матчах это вполне может быть случайностью, и я не стал бы на это опираться. Но если вы думаете, что ЦСКА в Магнитогорске обречён, этот сезон пока говорит обратное.
Теперь честные оговорки, потому что их тут много. Модель не знает составов, травм и вратарей, она видит только результаты. Вероятности на матч считаются так, как если бы он состоялся сегодня, а к реальной игре всё может поменяться. Разница в рейтинге 0,36 шайбы за матч это заметно, но неделю назад было 0,04 в другую сторону, и большая часть этого разрыва появилась после одной игры. Если следующая встреча закончится, допустим, 3:2 в пользу Металлурга, модель снова сблизит их оценки. И, наконец, 60% это не «ЦСКА выиграет», а «ЦСКА выиграет в шести таких матчах из десяти». В остальных четырёх победит Металлург, и это будет совсем не сенсация.
Что из этого взять? Таблица пока за Металлургом, но у ЦСКА две игры в запасе и лучшая разница шайб. Рейтинг теперь за ЦСКА, и заметно, хотя он во многом держится на одном вечере. Личные встречи за Металлургом, но по пяти матчам за три сезона судить рискованно. Я бы сказал так: сейчас это две сильнейшие команды лиги с разными характерами, и разрыв между ними меньше, чем показывает свежий рейтинг, но больше, чем показывает таблица. Когда они встретятся снова, я сверю результат с этими цифрами и напишу, кто оказался ближе к правде: модель, таблица или история личных встреч. Промах тоже покажу, если он будет.
А вы кому больше верите: таблице, где первый Металлург, рейтингу, где первый ЦСКА, или личным встречам, где Металлург ведёт 4:1? Пишите в комментариях. И присылайте пары команд, которые сравнить в следующий раз.
Комментарии