Патрик Кейн возвращается в Детройт.
В четверг вечером «Чикаго Блэкхокс» сыграет на «Литтл Сизарс Арене», и Кейн впервые после возвращения в «Чикаго» встретится со своими бывшими партнёрами по «Ред Уингз».
И в связи с этим у меня возник вопрос, который ещё недавно я вряд ли стал бы задавать.
А может, «Детройт» без Патрика Кейна стал сильнее?
Прежде чем кто-то начнёт возмущаться, хочу сразу кое-что прояснить.
Патрик Кейн — один из величайших американских хоккеистов в истории. Трёхкратный обладатель Кубка Стэнли, потрясающий распасовщик и один из самых интересных игроков, за которыми мне доводилось наблюдать.
За время его выступлений в «Детройте» было немало моментов, когда он творил на льду настоящие чудеса. Его видение площадки, техника и способность придумать голевой момент буквально из ничего просто поражали.
И мне действительно нравилось смотреть на Кейна в форме «Ред Уингз».
Но есть один нюанс.
Быть великим хоккеистом и быть именно тем хоккеистом, который нужен конкретной команде, — далеко не одно и то же.
И мне кажется, что сравнение Кейна с Виктором Арвидссоном прекрасно это показывает.
Статистика интересная, но дело не только в цифрах
Для начала давайте сравним их показатели.
После первых 12 матчей сезона у Кейна один гол и восемь очков за «Чикаго», а показатель полезности составляет минус 12.
У Арвидссона за тот же период пять голов, десять очков и минус 2.
Конечно, 12 матчей слишком маленький отрезок, чтобы делать серьёзные выводы. Да и показатель плюс-минус далеко не всегда отражает реальную игру хоккеиста, особенно когда речь идёт об игроках разных команд.
И я совершенно не собираюсь утверждать, что Арвидссон талантливее Кейна.
Это не так.
Но разница между ними вот в чём.
От Патрика Кейна вы ждёте красивейших голов и передач, которые потом неделями показывают в лучших моментах НХЛ.
Тех самых эпизодов, когда смотришь повтор и не понимаешь, как он вообще сумел увидеть такую передачу.
От Виктора Арвидссона ждёшь совсем другого.
Постоянной борьбы.
Желания выиграть каждую шайбу.
Готовности выкладываться в каждой смене.
Когда видишь, как хоккеист бьётся за каждый сантиметр льда, постоянно прессингует защитников и не выключается из борьбы ни на секунду, остальным тоже хочется играть с такой же самоотдачей.
И это далеко не всегда отражается в статистике.
А учитывая стиль игры, который Тодд Маклеллан требует от своей команды, я считаю, что Арвидссон подходит нынешнему „Детройту“ гораздо лучше Кейна
Мне кажется, партнёры слишком часто играли на Кейна
Не хочу слишком сильно критиковать Кейна.
Он подарил нам немало замечательных моментов, и сомневаться в его атакующем таланте просто смешно.
Но кое-что в его присутствии на льду меня всё-таки раздражало.
Мне слишком часто казалось, что партнёры старались играть именно на него.
Вместо того чтобы бросить самим, они искали Кейна.
Вместо простого и очевидного решения пытались найти возможность отдать ему шайбу, чтобы он сотворил очередной шедевр.
Особенно заметно это было, когда Кейн приближался к какому-нибудь очередному личному рекорду.
Иногда создавалось впечатление, что команда больше думает о том, как помочь Кейну добраться до очередной отметки, чем о том, как сыграть максимально эффективно.
Я вовсе не утверждаю, что сам Кейн этого требовал.
Понятия не имею, о чём говорили в раздевалке или на скамейке запасных.
Но его имя, достижения и статус будущего члена Зала хоккейной славы естественным образом делали его центром внимания.
И я не уверен, что это всегда шло «Детройту» на пользу.
Хоккей — командная игра. И мне хочется видеть, как игроки принимают решения исходя из ситуации на льду, а не из того, кому осталось набрать несколько очков до очередного рекорда.
Есть и другая проблема.
Давайте будем откровенны: в обороне Кейн нередко был слабым звеном.
А для команды Тодда Маклеллана это особенно важно.
Маклеллан требует от нападающих постоянного давления на соперника, борьбы у бортов, работы без шайбы и помощи защитникам.
Он хочет, чтобы в обороне участвовали все.
А это никогда не было сильной стороной Кейна, каким бы талантливым он ни был в атаке.
Арвидссон же, наоборот, словно создан для такого хоккея.
Два эпизода с Кейном, которые мне запомнились
Есть два момента, связанных с Кейном, которые почему-то особенно хорошо отложились у меня в памяти.
Первый произошёл в прошлом сезоне в очень важном матче против «Миннесоты».
«Детройт» проигрывал 0:4.
Но каким-то невероятным образом «Ред Уингз» сумели отыграться и сравнять счёт.
Это был потрясающий камбэк.
И справедливости ради надо сказать, что Кейн сыграл в нём важную роль, забив шайбу, которая сделала счёт 4:4.
Но затем, примерно за три минуты до конца основного времени, он заработал совершенно ненужное удаление вдали от шайбы.
На мой взгляд, это была просто глупость, причём довольно эгоистичная.
Никакой необходимости в этом нарушении не было.
«Миннесота» реализовала большинство, и «Детройт» проиграл 4:5.
Представьте, насколько это было обидно.
Вся команда приложила невероятные усилия, чтобы отыграть четыре шайбы у сильного соперника.
Матч, который казался безнадёжно проигранным, удалось спасти.
И тут одно совершенно ненужное удаление перечеркнуло все эти усилия.
И особенно неприятно было то, кто именно его заработал.
Это ведь не какой-нибудь молодой игрок, которому можно простить ошибку из-за недостатка опыта.
Это Патрик Кейн.
Трёхкратный обладатель Кубка Стэнли, человек с огромным опытом матчей плей-офф.
От такого хоккеиста ждёшь гораздо более разумных решений.
Да, все ошибаются.
Но с учётом важности матча и того, как развивались события, принять эту ошибку было особенно тяжело.
Второй эпизод произошёл уже после возвращения Кейна в «Чикаго».
Он забил победный гол в овертайме.
Но моё внимание привлекло то, как он отпраздновал эту шайбу.
Насколько я помню, один из партнёров подъехал поздравить Кейна, а тот как будто оттолкнул его, выкрикнув: «Showtime!»
У меня сложилось впечатление, будто он хотел сказать: «Это мой момент, не мешай!»
Возможно, он просто был переполнен эмоциями.
А может, это вообще была какая-то шутка между партнёрами.
Я там не был и понятия не имею, что Кейн на самом деле имел в виду.
Но лично мне эта сцена не понравилась.
Для меня хоккей прежде всего командная игра.
И хотя личные достижения, безусловно, заслуживают признания, мне всегда больше нравились хоккеисты, которые делят радость победы со своими партнёрами.
Ещё раз подчеркну: я не собираюсь судить о всей карьере или характере Кейна по двум эпизодам.
Но они мне запомнились.
И, возможно, именно поэтому я так высоко ценю то, что Арвидссон сейчас даёт «Детройту».
Арвидссон — именно такой игрок, какой нужен Маклеллану
Понаблюдайте за Арвидссоном в любом матче.
Он постоянно в движении.
Прессингует защитников.
Борется у бортов.
Бросается за шайбами, за которыми многие другие игроки даже не стали бы гнаться.
И всё это при том, что он далеко не самый крупный хоккеист на льду.
И такое отношение к игре действительно заразительно.
Когда один хоккеист постоянно выкладывается на сто процентов, он невольно заставляет остальных поднимать свой уровень.
Трудно позволить себе отбывать номер на льду, когда твой партнёр так отчаянно борется за каждую шайбу.
При этом Арвидссон вовсе не какой-то узкий специалист по игре в обороне, от которого совершенно нет пользы в атаке.
Мы уже видели, на что он способен.
В матче против «Эдмонтона» он забил великолепный гол в большинстве после отличной диагональной передачи Лукаса Рэймонда.
Комбинация получилась просто загляденье.
Так что нельзя сказать, что с уходом Кейна и появлением Арвидссона «Детройт» полностью потерял креативность в атаке.
Арвидссон умеет забивать.
Умеет отдавать хорошие передачи.
Но вдобавок он приносит команде то, чего Кейн на данном этапе карьеры уже не мог давать на постоянной основе.
Энергию, надёжную игру в обороне и постоянную борьбу за шайбу.
И мне кажется, для команды, которой уже много лет не хватает стабильности, эти качества особенно важны.
Иногда менее талантливый игрок делает команду сильнее
Вот здесь, на мой взгляд, и начинается самое интересное.
Когда Кейн покинул «Детройт», многие болельщики вполне справедливо расстроились.
Всё-таки терять хоккеиста такого уровня всегда неприятно.
А если сравнивать карьерные достижения, то Арвидссону до Кейна, конечно, очень далеко.
Но хоккей играют не на бумаге.
Иногда замена более талантливого игрока на того, кто лучше подходит команде по стилю, действительно делает всю команду сильнее.
Давайте подумаем, чего «Детройту» сейчас не хватает больше всего.
Ещё одного хоккеиста, способного время от времени сотворить что-то невероятное?
Или игрока, который в каждой смене делает жизнь соперника сложнее?
Лично я считаю, что «Ред Уингз» гораздо больше нужны игроки второго типа.
Сколько лет мы уже наблюдаем одну и ту же картину?
В одном матче «Детройт» выглядит командой, способной обыграть кого угодно.
А через два дня те же самые хоккеисты выходят на лёд и играют так, будто им совершенно ничего не нужно.
Совсем недавно мы увидели очередной пример.
Сначала «Ред Уингз» провели ужасный матч против «Калгари», проиграв 1:4.
А затем приехали в Эдмонтон и, на мой взгляд, показали свою лучшую игру в нынешнем сезоне.
И Арвидссон был одним из тех, кто внёс в эту победу огромный вклад.
Его самоотдача, борьба за шайбу и желание выиграть каждый эпизод были именно тем, что требовалось «Детройту» против такого сильного соперника.
Я вовсе не утверждаю, что по итогам сезона Арвидссон обязательно наберёт больше очков, чем Кейн.
Может быть, наберёт.
А может, и нет.
Но дело ведь не в этом.
Дело в том, что Арвидссон, возможно, приносит «Детройту» больше пользы своей игрой в целом, чем Кейн приносил своим невероятным атакующим мастерством.
А если его самоотдача ещё и заставляет партнёров играть с большей энергией, то польза становится ещё заметнее.
Конечно, будут вечера, когда «Детройту» позарез понадобится гол, и мы все вспомним Кейна, который мог создать момент буквально из ничего.
Я в этом совершенно не сомневаюсь.
Но на дистанции длинного сезона НХЛ, мне кажется, Арвидссон даёт команде больше шансов играть именно в тот хоккей, который хочет видеть Маклеллан.
И в конечном счёте это может оказаться гораздо важнее нескольких красивейших голов.
Кейн заслуживает тёплого приёма, но, возможно, «Детройт» вовремя с ним расстался
В заключение хочу сказать следующее.
Патрик Кейн, безусловно, заслуживает тёплого приёма, когда вернётся на «Литтл Сизарс Арену».
Он сам выбрал «Детройт», подарил нам немало ярких моментов и остаётся одним из величайших американских хоккеистов в истории.
И я совершенно не собираюсь с этим спорить.
Более того, я нисколько не жалею, что он провёл часть своей карьеры в «Ред Уингз».
Но при этом мне кажется, что команда, возможно, только выиграла от того, что пошла другим путём.
Кейн дарит нам великолепные моменты.
Арвидссон даёт тяжёлую работу в каждой смене, борьбу за шайбу и энергию, которая способна завести всю команду.
И прямо сейчас, на мой взгляд, «Детройту» гораздо нужнее второй тип хоккеистов.
Это не делает Кейна плохим игроком.
И уж точно никак не умаляет его потрясающую карьеру.
Просто те качества, которые долгие годы делали его особенным хоккеистом, возможно, уже не совсем то, что нужно нынешнему «Детройту».
Иногда самый талантливый игрок — далеко не самый полезный для конкретной команды.
И, возможно, именно это мы сейчас наблюдаем на примере Патрика Кейна и Виктора Арвидссона.
А что думаете вы?
Кого бы вы предпочли видеть в нынешнем составе «Ред Уингз» — Кейна или Арвидссона?
Стал ли «Детройт» сильнее после ухода Кейна?
Или вы считаете, что по ходу сезона команде ещё очень не хватит его мастерства в атаке?
Буду рад прочитать ваше мнение в комментариях.
Комментарии
Первое, редактирование. Вот этот стиль когда каждое предложение это новый абзац. Зачем? Смотрится плохо, читать неудобно.
Второе, очень много повторений. Основные мысли понятны, не стоит их повторять из раза в раз разными словами.
Теперь по само теме.
Я убежден, что уход Кейна и подобных игроков это благо для команды. Так же как уход Овечкина будет со спортивной точки зрения плюсом для Кэпиталз. Кейн большой мастер, и у него есть чему поучиться молодежи. Но одновременно с этим он тормозит их развитие занимая слот в топ-6 и в большинстве.
Аналогично как сейчас игроки вроде Коппа занимают место в составе. Брандсегг-Нюгард, Финни и другие молодые и талантливые. Всем им надо время и практика набираться опыта. Своего, а не перенимать чужой.
Так что Кейну спасибо и до свидания.
Касаемо Арвидссона, он молодец. Старается. Но статус у него несравним с Кейном. А потому и давление от него меньше, а расстаться с ним если что будет проще. Сейчас он полезен, но это тоже не будущее команды.
Надо уже завершить эпопею с Ларкиным и начинать куда-то двигаться и строить. А то пока все в подвешенном состоянии.
Ларкин сыграл свою последнюю игру за Детройт, так что в какой то степени эпопея завершена. Теперь все что получат за него это будет бонус.
И последнее. Вы вообще Чикаго видели в этом сезоне? Это же убожество по сравнению с которым Детройт чуть ли не команда из другой лиги.