В последние сезоны Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) сформировался парадокс, который особенно остро ощущается на старте сезона 2025/2026. Ведущие клубы — СКА, ЦСКА, «Ак Барс», московское «Динамо» и магнитогорский «Металлург» — обладают россыпью звездных крайних форвардов, но их центральная ось выглядит уязвимой. Эпоха Вадима Шипачёва, Линуса Умарка и Найджела Доуса ушла, а сопоставимых по уровню плеймейкеров-универсалов в лиге почти не осталось.
Проблема гораздо глубже, чем кажется: это системный кризис амплуа, затронувший весь российский хоккей от детских школ до НХЛ.
Эпоха Дацюка закончилась, эпоха Малкина угасает Чтобы понять масштаб проблемы, достаточно посмотреть на историю. Золотой век российского центра пришелся на эпоху Павла Дацюка и Евгения Малкина. Один был гением двухсторонней игры и контроля шайбы, второй — машиной для набора очков, способной в одиночку решать исход матчей финала Кубка Стэнли.
Сегодня Евгений Малкин остается последним представителем той великой школы. Ему уже за 38, он выдает яркие отрезки, но травмы берут свое. После него в мировом хоккее так и не появилось русского центра первого эшелона. Были надежды на Ивана Барбашева или Дмитрия Воронкова, но оба нашли себя в роли силовых краевых форвардов. Кирилл Семенов, Иван Морозов, Михаил Мальцев пытались закрепиться в НХЛ, но либо провалились, либо вернулись в Россию играть второстепенные роли. Даже один из сильнейших центров КХЛ последних лет Максим Шалунов так и не рискнул уехать за океан.
Где они сейчас: статистика против реальности Если взглянуть на таблицу бомбардиров КХЛ прошлых сезонов, гипотеза подтверждается: доминирующих центров нужно искать именно там. Вадим Шипачев на пике карьеры железно входил в топ-10 по очкам, Ян Коварж долгое время держался на втором месте. Но сегодня эти игроки находятся на сходе карьеры.
В межсезонье 2025 года лига потеряла еще несколько знаковых фигур этого амплуа. Кто-то завершил карьеру, кто-то уехал доигрывать в менее конкурентные европейские чемпионаты. На внутреннем рынке качественных свободных агентов-центров практически не осталось. Топ-клубам приходится собирать звенья из того, что есть: переводить крайних на вбрасывания или ставить в центр молодых игроков с огромным кредитом доверия, но низким процентом выигранных единоборств (как Данила Юров в свои первые месяцы в Северной Америке, где его показатель на точке составлял катастрофические 39,2%).
Ошибка системы: почему детей уводят с позиции центра Корень проблемы кроется в российском детском хоккее. Главный тренер «Металлурга» Андрей Разин, который вынужден переквалифицировать фланговых игроков обратно в центр (как Романа Канцерова), прямо говорит о причинах:
«На мой взгляд, все идет из детского хоккея. У нас делают акцент на катании и технике, а ребята с игровым мышлением не всегда соответствуют этим физическим критериям. Плюс в детском хоккее большой упор на результат, а не на рост хоккеиста».
Схема работает следующим образом: самого быстрого и техничного парня ставят на край, чтобы он убегал в отрывы и забивал голы. Самого крупного и жесткого отправляют в защиту. А позиция центрального нападающего требует уникального сочетания качеств, которые сложно разглядеть в 10–12 лет: тактической грамотности, умения читать игру без шайбы, надежности в обороне и мастерства на вбрасываниях. Тренеры детских школ боятся проиграть турнир здесь и сейчас, поэтому жертвуют развитием умных, но физически нескладных пацанов, задвигая их во второе-третье звено на фланг.
Яркий пример — Егор Сурин или Назар Привалов, которого сравнивают с молодым Малкиным. Оба большую часть карьеры провели в центре даже на уровне МХЛ, но при переходе во взрослый хоккей были переведены на фланг, потому что тренерам нужен был готовый продукт для реализации большинства, а не проект, которому нужно учиться работать на точке.
Тактический вакуум современной КХЛ Современный хоккей требует от центра быть гибридом. Он должен быть третьим защитником при начале атаки, лучшим бомбардиром команды, ключевым игроком меньшинства и выигрывать более 55% вбрасываний в своей зоне.
В условиях дефицита таких кадров российские топ-клубы вынуждены идти на компромиссы:
СКА и ЦСКА используют схему с четырьмя номинальными центрами, постоянно ротируя их, чтобы скрыть слабые стороны каждого.
«Ак Барс» перевел Артема Галимова на край, оставив в центре связку опытных, но медленных ветеранов, что делает команду предсказуемой против агрессивного прессинга.
«Металлург» пошел путем создания искусственных центров из краев, пытаясь вырастить своих Дацюков с нуля во взрослом возрасте.
Есть ли свет в конце тоннеля? Несмотря на отсутствие россиян в топ-20 лучших центров НХЛ перед сезоном 2026/27, ситуация начинает меняться. Появляются точечные успехи:
Марат Хуснутдинов блестяще раскрылся в «Бостоне», став идеальным ролевым центром третьего звена, способным сдерживать лидеров соперника.
Илья Сафонов отправился в перестраивающийся «Ванкувер», где может получить реальный шанс.
В самой КХЛ подрастает смена. Тот же Роман Канцеров в Магнитогорске получает огромный объем игрового времени в центре, набивая шишки, но постепенно превращаясь в элитного двустороннего игрока.
Однако для качественного скачка требуется реформа на самом базовом уровне. Детским тренерам нужно перестать бояться поражений на турнирах и начать давать игровое время тем самым незаметным парням, которые видят площадку на три хода вперед. Пока система подготовки заточена под выпуск бегунков-вингеров, топ-клубы КХЛ будут продолжать скупать возрастных легионеров на позицию центра (пример в этом году Акбарс с подписанием легионера из НХЛ Кевин Хейс с размером зп 80 мил.руб) ,или латать дыры собственными воспитанниками-каннибалами пожирающими друг друга в ротации. Проблема отсутствия элитных российских центров — это не вопрос одного неудачного поколения, а следствие десятилетиями копившихся методологических ошибок.
что думаете?
Комментарии
по детям если ты хоть что-то показываешь тренер сразу ставит на край
центр в нашем детском хоккее это 3 защитник, а в защиту уже совсем уродов
это все не правильно, но пока не прийдут новые тренера так и будет.
Старшинов, Петров, Мальцев (топ универсал, играл и в центре и крайнего), Шадрин, Ларионов, Быков, Федоров, Яшин это элита, еще с десяток можно топ мастеров назвать, и все это советская школа.
После распада Союза Малкин, Дацюк топы, дальше уже тяжелее.
Имхо Зиновьев тоже отличный центр был.
1) Автор абсолютно справедливо пишет о серьезных проблемах в детском хоккее, но в подтверждение мысли приводит пример Сурина, которого убрали на фланг уже при переходе во ВЗРОСЛЫЙ хоккей, т.е. это не детский тренер его убрал на фланг, а Никитин (он кстати еще Григоренко в ЦСКА с концами на фланг убрал).
2) Указывается что со времен Малкина и Дацюка не было центров - а Кузнецов это шутка такая, да? Сейчас будете рассказывать что он сдулся, а я скажу что в СКА он играл очень прилично, выбив практически очко за игру, т.е. на уровне КХЛ он еще вполне может.
3) Да поправят меня болельщики из Уфы, но Умарк играл крайнего.
4) Тезис о слабости центральной линии даже у топ-клубов КХЛ тоже не выдерживает никакой критики. Вот центральные нападающие СКА: Глотов, Аймурзин, Короткий, Бардаков + Зыков, который крайний, но еще со времен Ротенберга регулярно встает на точку, т.к. успешно там действует.
Короче проблема есть и она серьезная, а статья выглядит дешевой попыткой похайповать на теме и словить халявных плюсиков.