Лучшие игроки NHL в сезоне 2025-26. Заберёт ли Кучеров Харт?
Hart Trophy — индивидуальная награда, которая вручается самому ценному игроку регулярного сезона NHL. В этой статье рассмотрим игру 3 финалистов, а также еще 7 игроков, которые запомнились своей игрой по ходу регулярного сезона.
Анализ будем проводить только среди нападающих — защитники рассмотрены отдельно в статье про Норрис, которую можно посмотреть в телеграм канале или на спортсе.
Методология
Кандидаты: 10 форвардов, обсуждавшихся как претенденты на Харт на протяжении сезона 2025-26.
Коннор Макдэвид (EDM)
Нэйтан Маккиннон (COL)
Никита Кучеров (TBL)
Маклин Селебрини (SJS)
Леон Драйзайтль (EDM)
Джейсон Робертсон (DAL)
Дэвид Пастрняк (BOS)
Ник Сузуки (MTL)
Марк Шайфли (WPG)
Мартин Нечас (COL)
Ситуации (game_state):
All = 5v5 + 5v4 + 6v5 + 4v5 + 5v6 — все основные ситуации
5v5 — равные составы
PP = 5v4 + 6v5 — большинство
Ключевые метрики:
GS/60 — GameScore на 60 минут (комплексная метрика, которая считает разницу всех положительных и отрицательных действий игрока на 60 минут)
Pts/60, G/60, A1/60 — очки, голы, первичные передачи на 60 минут
Rel Corsi% — OnIce CF% минус OffIce CF% (влияние на владение игрой)
OnIce GD/60 — разница голов за/против команды на 60 мин при игроке на льду
Sh% — процент реализации бросков
PDO — On-Ice Sh% + On-Ice Sv% (> 100 = удача)
Score-Adjusted Corsi% — владение с поправкой на счёт матча (броски когда команда уступает в счёте имеют меньший вес, чем броски когда команда ведёт)
OZone Start % — доля смен, начинающихся в зоне атаки
Композитный скор:
Composite = 0.25 × GS/60
+ 0.20 × Pts/60_5v5
+ 0.10 × Pts/60_PP
+ 0.10 × A1/60
+ 0.10 × G/60
+ 0.10 × Rel_Corsi%
+ 0.10 × OnIce_GD/60
+ 0.05 × Sh%
Все компоненты нормализованы 0-100 внутри выборки 10 игроков. Это значит, что если на координатной плоскости игрок попал в левый нижний квадрат — «мало бросает и не точно», это не означает что он мало и не точно бросает относительно всей лиги, плохо играет и ему надо бы набраться опыта в AHL, нет. Это означает, что относительно выбранных 10 кандидатов его показатели ниже.
Атакующие показатели
Первый вопрос — кто самый опасный игрок в атаке? Посмотрим не только на очки, но и на долю опасных бросков, реализацию, первичные передачи.
Начнём с тепловой карты, которая отсортирована по GS/60, она позволяет определить общую динамику и визуально оценить показатели игроков относительно друг друга.
По очкам на 60 минут лидирует Кучеров (5.05), за ним Макдэвид (4.39) и Маккиннон (4.28). По голам на 60 минут первый — Маккиннон (1.79), за ним Кучеров (1.71) и Робертсон (1.63). По первичным передачам доминирует Пастрняк (2.15) — неожиданный лидер выборки.
На координатной плоскости игроки расположены по характеру своей игры. Среди игроков, которые забивают сами и раздают передачи больше всех выделяется Кучеров. Маккиннон и Макдэвид находятся на границе элитной четверти, Робертсон выделяется исключительно снайперскими показателями, Пастрняк — наоборот, играет на партнеров, зачастую в ущерб собственной результативности.
У кого больше всего опасных моментов и кто умеет их реализовывать? По объёму опасных моментов на 60 минут лидируют Макдэвид (HDC/60 1.53) и Робертсон (1.45), за ними Кучеров (1.40) и Маккиннон (1.35) — четверо игроков отрываются от остального пула. По реализации (Sh%) топ выглядит иначе: Шайфли (20.6%), Кучеров (19.1%), Драйзайтль (18.8%), Нечас (18.5%). Кучеров — единственный, кто входит в топ-3 по обоим параметрам: создаёт моменты и качественно их реализует. Пастрняк находится внизу обоих списков (HDC/60 0.98, Sh% 11.1%) — но компенсирует это лидерством по первичным передачам.
Пастрняк — двигатель атаки Бостона (лидер по доле бросковых попыток), но его броски реже попадают в зону высокой опасности и реже превращаются в голы. Робертсон отличается снайперскими качествами и отвечает за 29.6% бросковых попыток Далласа. Селебрини в свою очередь больше берёт инициативу на себя и завершает атаки. Кучеров как создаёт моменты, так и завершает их. На его счету 26.6% бросковых попыток Тампы.
Общая картина выглядит следующим образом. В равных составах по продуктивности в атаке лидируют Кучеров (Pts/60 3.64) и Маккиннон (3.32) — отрыв от остального пула значительный. Лучший среди ассистентов в all situations — Пастрняк (A1/60 2.15), за ним Кучеров (1.98) и Макдэвид (1.81). Лучшие по голам — Маккиннон (G/60 1.79) и Кучеров (1.71).
5v5 vs большинство: откуда берутся очки?
Важно понимать, кто создаёт в 5v5, а кто набирает основную массу очков в большинстве. Продуктивность в 5v5 сложнее — соперник в полном составе, нет численного преимущества. Per-60 продуктивность на 5v5 — более чистый индикатор индивидуальной эффективности.
Для начала посмотрим, кто в каких ситуациях набирает очки.
Интересно, что при не самом высоком времени в большинстве на 60 минут, Макдэвид и Драйзайтль имеют колоссальный отрыв по продуктивности от остального пула игроков, третье место занимает Сузуки.
Существует распространённое мнение, что Кучеров является так называемым power play merchant'ом. Иными словами — его игра строится вокруг игры в большинстве. Так ли это на самом деле — ответ на координатной плоскости.
Координатная плоскость вызывает закономерный вопрос: «Почему такая пустота в правой верхней четверти? Неужели никто не имеет баланса, набирая очки в большинстве и в равных составах?». Дело в том, что пунктирные линии — медианы внутри пула из 10 кандидатов. Все игроки — топ-50 NHL и в равных, и в большинстве, поэтому «ниже медианы пула» ≠ «слабо играет». Аномальные показатели №29 и №97 из Эдмонтона дополнительно сдвигают планку по оси Y.
Но дело не только в медиане. Кучеров и Маккиннон (5.12 и 4.29 Pts/60) тащат атаку в равных составах, но их PP-юниты не дают такого же объёма очков, как у Эдмонтона. Макдэвид и Драйзайтль (24.35 и 23.79 Pts/60 PP) доминируют в большинстве, но в равных составах их per-60 ниже уровня Кучерова и Маккиннона. Иными словами, каждый слишком хорош в каком-то одном из аспектов — и это во многом отражает специфику Hart Trophy: универсала уровня «MVP во всём» этот сезон не дал.
Влияние на команду
Очки и голы — только часть истории. Важный вопрос: становится ли команда объективно лучше, когда этот игрок на льду?
Rel Corsi% — разница владения (бросковые попытки) с игроком на льду vs без него. Положительное значение = команда лучше контролирует шайбу с ним.
OnIce GD/60 — разница голов за/против на 60 минут при игроке на льду (5v5).
PDO — сумма On-Ice Sh% + On-Ice Sv% (в масштабе 100). Значения сильно выше 100 могут указывать на фактор удачи.
Показатели Нечаса (Rel Corsi% -1.0) объясняются тем, что он играет в Колорадо — команде с глубиной состава, где каждое звено имеет высокие цифры. Маккиннон и Макар тащат владение, и относительно их смен у Нечаса разница чуть отрицательная.
С Пастрняком ситуация нейтральная — Rel Corsi% 0.0. Командное владение при нём такое же, как без него. Это объясняется тем, что его смены проходят против сильных звеньев соперника. Когда Пастрняк выходит на лёд, тактика Бостона меняется на «либо мы забьём, либо нам забьют», а в его отсутствие команда играет спокойнее и проще.
Селебрини в выборке выделяется тем, что для совсем молодого центра в одной из самых пропускающих команд лиги он умудряется выводить Сан-Хосе в плюс по владению (Rel Corsi% +3.0). На его плечи ложится много работы и атакующего, и оборонительного характера, команда с ним владеет шайбой лучше, чем без него.
Макдэвид делит первое место по Rel Corsi% (+6.0) с Сузуки. Эдмонтон при нём владеет шайбой существенно больше, чем без него, но даже элитное владение Макдэвида не может компенсировать проблемы в обороне и во вратарской линии команды.
Кучеров, Сузуки и Робертсон имеют наиболее качественное соотношение показателей владения и забитых шайб — высокий положительный Rel Corsi% сочетается с положительным OnIce GD/60. Маккиннон при скромном Rel Corsi% (+2.0) лидирует по голевой разнице 5v5 (+2.57) — Колорадо забивает с ним на льду больше, чем с любым другим игроком выборки.
Нечас и Маккиннон — два самых «удачливых» игрока выборки. Часть их голевой разницы 5v5 может объясняться отскоками шайбы и игрой вратарей, а не только индивидуальным мастерством — в следующем сезоне такие значения обычно регрессируют к 100. В целом, по графику PDO все игроки находятся в рамках нормы и нельзя сказать, что кому-то фартило, а кто-то был крайне неудачлив.
Как используется ресурс игрока?
Забивать проще, когда выходишь на смены в зоне соперника. Посмотрим, в каких ситуациях игроки начинают свои смены.
Все игроки начинают большую часть смен в зоне атаки, но распределение тяжести стартовой роли заметно отличается. Маккиннон (77.2%), Нечас (76.3%) и Кучеров (75.2%) получают больше всего смен в зоне атаки.
На другом конце таблицы — Сузуки (58.8%), Драйзайтль (65.5%) и Макдэвид (65.9%). Им чаще приходится начинать смены в собственной или нейтральной зоне.
Особенно выделяется Сузуки: при минимальной доле вбрасываний в зоне атаки он сохраняет +6.0 Rel Corsi% — это говорит о том, что он делает результат не на удобных вбрасываниях в зоне соперника, а выполняет много двусторонней работы, которая может быть неочевидна с первого взгляда — умение контролировать темп и играть в своей и средней зоне: выводить шайбу, не терять её под давлением, быстро переключаться в атаку и давать партнёрам время и пространство. Для своего амплуа он крайне результативен — 101 очко в этом сезоне.
Score-Adjusted Corsi% (поправка на счёт матча) дополнительно выделяет Кучерова и Макдэвида: их владение остаётся высоким независимо от того, ведёт команда или проигрывает. Пастрняк и Селебрини в свою очередь играют более активно, когда их команды уступают в счёте.
Стабильность по ходу сезона
Отдельно стоит посмотреть, кто был стабилен, а кто играл отрезками. Линии тренда показывают GameScore игрока на протяжении всего сезона.
Кучеров сохранял наибольшую стабильность на протяжении сезона, примерно с 20-й по 67-ю игру, но в концовке сезона перестал играть. Пастрняк также сбавил в концовке сезона. Макдэвид закончил сезон лучше всех, Сузуки прибавил в концовке. Маккиннон провёл яркий старт, но в период зимней Олимпиады у него был спад (видимо тот промах в ворота сборной США всё-таки сказался на игре Нэйта), который он компенсировал сильной концовкой сезона. Селебрини провёл яркий отрезок в 20 игр, остальное время был стабильно хорош. Шайфли и Робертсон были стабильны на протяжении сезона, без супер ярких отрезков, но и без провалов.
Интересно, что динамика сезона Нечаса как будто повторяет динамику Маккиннона, но с чуть меньшей амплитудой, что также отражается и в стиле игры чеха.
Дисциплина
Посмотрим баланс удалений, кто из игроков зарабатывает на себе преимущество для команды, а кто вынуждает играть в меньшинстве?
Лидер выборки — Макдэвид: 56 заработанных удалений против 22 полученных. Это 34 PP-возможности для Эдмонтона, которые они умеют реализовывать — ~6–7 дополнительных голов команды за регулярку (при PP-конверсии ~20%). Скорость и контроль шайбы превращают опеку соперника в фолы.
Единственный в идеальной четверти — Нечас. Высокая доля заработанных при минимуме полученных: 30 vs 15.
Любят повозиться: Пастрняк, Селибрини, Кучеров — много заработали и много получили. Пастрняк — лидер выборки по полученным фолам (1.02/60, 27 за сезон).
Минимум контакта — Сузуки. При том, что он лидер выборки по Rel Corsi% (+6.0), он практически не вступает в физическую борьбу — не удаляется сам и не зарабатывает удаления на себе. Маккиннон (21/15) тоже играет аккуратно.
Профили игроков
Прежде чем переходить к финальным оценкам, визуально сравним игру главных претендентов этого сезона.
Концепция графика простая — чем больше площадь, тем лучше. Макдэвид доминирует по PP-продуктивности (Pts/60 PP 10.81) и владению (Rel Corsi% +6.0). Маккиннон — по GS/60 (5.00), G/60 (1.79) и голевому балансу команды (OnIce GD/60 +2.57). Кучеров — по Pts/60 в равных составах (3.64) и первичным передачам (A1/60 1.98). Профили Кучерова и Маккиннона немного похожи — оба являются топ-3 в большинстве оцениваемых показателей.
Профиль Макдэвида сильно отличается: у него огромная доля очков создаётся в большинстве, при этом существенно хуже OnIce GD/60 и игра в равных составах.
Сузуки выделяется показателями владения и игрой в большинстве, но сильно отстаёт от топ-кандидатов вроде Кучерова или Маккиннона. Однако, как было сказано ранее, его польза на льду не совсем очевидна с первого взгляда и выражается в двусторонней игре форварда, которая здесь напрямую не учитывается.
Профили Селебрини и Шайфли выглядят заметно «меньше» на фоне топ-3. Сам факт, что кандидатура 19-летнего игрока выносится на обсуждение Харта во времена прайма Кучерова, Маккиннона и Макдэвида — уже невероятное достижение. Это говорит о его огромном потенциале для развития, и о том, что следующая эпоха игроков НХЛ нас ждёт не менее яркая, чем текущая.
Композитный скор и итоговый рейтинг
Финальный шаг — собрать всё в единый рейтинг.
GS/60 (all): 25% — комплексная метрика, учитывает всё
Pts/60 (5v5): 20% — продуктивность в равных составах
Pts/60 (PP): 10% — вклад в большинство
A1/60 (all): 10% — первичные передачи
G/60 (all): 10% — снайперское качество
Rel Corsi% (5v5): 10% — влияние на владение шайбой команды
OnIce GD/60 (5v5): 10% — голевой баланс при игроке на льду
Sh% (all): 5% — эффективность реализации
Total = 100%.
Заключение
Топ-3 рейтинга: Кучеров (85.8), Маккиннон (74.7), Макдэвид (57.4). Кучеров и Маккиннон имеют существенный отрыв от остальных кандидатов. Макдэвид занял 3-е место, Драйзайтль — 4-е (50.3).
Кучеров — самый сбалансированный кандидат сезона: лидер по Pts/60 в равных составах (3.64), высокий A1/60 (1.98), сильное влияние на владение (Rel Corsi% +5.0). Маккиннон — лидер по GS/60 (5.00), G/60 (1.79) и голевому балансу команды 5v5 (OnIce GD/60 +2.57) — главная сила атаки Колорадо.
Макдэвид по итоговому числу очков (138) первый, но его 5v5 продуктивность (Pts/60 2.45) — ниже элитного уровня. Из 138 очков — 54 на PP и 82 в равных составах. Огромная доля очков приходится на большинство (PP Pts/60 10.81 — лидер выборки). Также сказывается и почти нейтральный голевой баланс OnIce GD/60 (+0.34), что во многом отражает проблему Эдмонтона при игре в равных составах.
Нечас провёл сильный сезон (100 очков, 76 очков в равных составах) — 5-е место. Селебрини для своего возраста провёл выдающийся сезон (115 очков, 45 голов) — 6-е место. Его время ещё придёт.
Драйзайтль провёл сезон ниже своего уровня, дополнительно сказались события личного характера. И да, 97 очков за 65 игр — это хороший показатель, но как и в случае с Макдэвидом это по большей части большинство.
Робертсон — чистый снайпер: G/60 1.63, 45 голов за сезон, но A1/60 0.87 (худший в выборке).
Пастрняк — чистый плеймейкер: лидер по A1/60 (2.15), но G/60 всего 1.09.
Сузуки — очень хороший сезон: Rel Corsi% +6.0 (делит лидерство с Макдэвидом), по очкам — 7-е место, самая «чистая», можно даже сказать стерильная игра, практически без удалений. Много двусторонней игры и огромный вклад в выход Монреаля в плей-офф.
Шайфли — стабильный, но не элитный per-60 — 10-е место. Много играет (21.5 мин/игру), но продуктивность ниже.
Существует много критериев, по которым можно назвать игрока самым ценным по результатам сезона — пиковая эффективность на одну минуту, системное доминирование на длинной дистанции, максимальная нагрузка в самые ответственные моменты сезона, общая продуктивность, игра на результат команды и многое другое. Особенное значение для журналистов имеет нарратив. У кого он сильнее в этом сезоне — вопрос открытый. Мы всего лишь даём дополнительную перспективу для оценки.
А как считаете вы, кто достоин звания лучшего игрока НХЛ сезона 2025-26?
