«Тампа» должна была забирать 7-й матч – не хватило мощи в атаке. Будет пересборка?
И это довольно серьезно.
Классический в моей картине мира сюжет вокруг перехода творческой команды на сухую, выдержанную игру в пиковый момент – это «Тампа» в финале Кубка Стэнли-2020.
Тогда уже к шестому матчу стало понятно, что «Даллас» (с Перри и Гурьяновым) не может предложить реально работающих ходов в атаке – и надо было просто сыграть на ноль, контролируя шайбу и пространство площадки; Одну-две тогдашняя «Тампа» могла забить любому.
Так и получилось. При 5 на 5 «Тампа» создала всего 1,09 ожидаемого гола, но «Даллас» ушел не очень далеко – 1,5. Пойнт и Коулмэн забили, счет 2:0 в пользу «Лайтнинг», Купер шутил о том, что команда полетит домой на 16 кг тяжелее (столько весит Кубок Стэнли).
План «Монреаля» против самой «Тампы» в первом раунде спустя шесть лет был примерно таким же и, что интересно, отталкивался от похожих предпосылок. И итог похожий: «Канадиенс» победили 2:1, создав при 5 на 5 всего 0,79 ожидаемого гола (у «Тампы» – 1,86).
«Монреаль» обыграл «молний» на их же площадке, прошел во второй раунд (не верится, когда произносишь это вслух: вышли на «Баффало»). У Кучерова и всего топ-6 «Тампы» 0 голов в двух последних матчах, «Лайтнинг» снова выбывают в первом раунде – в момент, когда сетка Восточной конференции очистилась от «Флориды» и «Торонто».
Как когда-то говорили: историческая фигня. Вот как это было.
«Монреаль» сыграл так просто, насколько вообще может
Седьмой матч – не шуточки.
«Мы должны работать в форчеке, – сказал Сен-Луи по ходу решающей игры, – выигрывать шайбу и поднимать ее наверх».
Ну, то есть понятно: простота. И «Монреаль» сразу показал, чего хочет, вот тупо расстановкой в средней зоне.
А потом еще и составом: созидающего первого звена уже нет, есть несколько рабочих троек, которые как вишенками украшены большим атакующим талантом, типа Кофилд – Дано – Андерсон. Небольшое исключение – Слафковски выходил с Сузуки и Демидовым, но меньше чем на шесть минут.
Схема в средней и состав гармонично продолжались главным способом создавать: заброс, борьба в углу, скидка на пятак.
И это резонно: быстрое и молодое нападение «Канадиенс» (речь не столько по Демидова, сколько про Эванса, Тексье и Ньюхука) всю серию напрягает «тамповских» лиллебергов – и те постоянно оставляют шайбу в своей зоне.
Это не должно было неизбежно привести к голу, но именно так пришли оба. И первый особенно иллюстративен.
Если ты смелый, ловкий, умелый и выигрываешь большую часть борьбы, то упрощенная тактика – довольно уместное решение.
Вопрос был в том, чем ответит «Тампа».
У «Лайтнинг» нет решения в атаке
И «Тампа» не ответила ничем, кроме того, что уже было в первом матче: рабочий гол от нижних звеньев. Купер будто наугад поставил вторую спецбригаду в начале большинства, та играла по базовым схемам – и Джеймс ловко подставил под бросок с синей.
И это совсем не то, что у «Эдмонтона» недавно, в шестой игре с «Дакс». «Канадиенс» отдали «Тампе» кучу пространства – и время в чужой зоне у нее было. Но что дальше?
Разница в бросках довольно большая, но броски на самом деле получились довольно формальные. Не было ощущения, что реальная разница по реальным опасностям какая-то угрожающая. И статистика показывает ровно это: да, у «Монреаля» всего 3 момента повышенной опасности. При этом у «Тампы», со всем ее преимуществом, только семь.
Чтобы вы понимали: у «Миннесоты» в первой игре с «Эвс» 13 таких моментов.
Кучеров и компания выиграли второй период по броскам со счетом 12-0, но по моментам было всего 3-1. То есть «Монреаль» не пустил нападающих топ-6 в опасные зоны и сам отлично отработал в форчеке.
Как ему это удалось? Очень просто: играли по Кучерову.
Когда Кучеров с шайбой – на него двое. Когда без шайбы – к нему специального человека. И вот кого Сирелли будет искать пасом на входе в зону? Кого вся остальная четверка будет искать в позиционной атаке?
Вот момент из концовки: Пойнт перспективно заходит, но пас на Кучерова читается даже из Барнаула – и это перехват.
«Тампа» стала слишком уязвима
Третье и четвертое звенья выдали очень хорошие матчи – если мы про шестой и седьмой). Но у топ-6 «молний» нет голов в двух последних играх серии. Решающих играх.
И там точно что-то случилось, потому что когда-то первая тройка Генцел – Пойнт – Кучеров уже не играет. Да их даже не ставят в таком составе. Кучеров играет с Сирелли – Хэйглом – и это своеобразное по функционалу звено.
Пойнту и Генцелу некого ставить – в последнем матче туда ставили аж Кори Перри, что делает и это звено очень своеобразным по функционалу.
Конечно, «Монреаль» здорово сыграл в защите, но Перри во втором звене – причем это решение возникло по ходу серии с «Канадиенс», из-за очевидной нехватки более актуальных созидателей – намекает, что у «Тампы» большие проблемы в лидерской группе атаки, в топ-6, на решающих позициях.
«Тампа» не создает на таком уровне, чтобы побеждать в играх плей-офф. Там уже нет творческой связки, там нет интересных ходов, комбинаций и контроля. Времена химии Пойнта и Кучерова прошли, а откуда взяться другой?
Хэйгл – блистательный игрок, львиное сердце, но создавать – не его фишка. Генцел – прекрасный второй номер, но сам он никогда особо не создавал.
У «Лайтнинг» была возможность довольно уверенно забирать этот матч, но лидеры ничего не смогли за важные две минуты в большинстве. И в большинстве дефицит оружия (извините за такую метафору) в арсенале Купера ощущался как никогда.
«Тампа» на грани перестройки?
Сезон вроде бы не об этом, но поражение от «Монреаля» - совсем не такой тотальной команды, как «Флорида» пары последних лет – и то, каким это поражение получилось, показывает, что уже можно думать в эту сторону.
Нет, не перестройки, но можно уже забыть это слово. В сторону пересборки или чего-то типа.
По ходу регулярки выглядело так, что первым звеном в «Тампе» становится то, в которое переводят Кучерова – в серии с «Монреалем» работало не так: тут тройка с Кучеровым выглядела второй (рабочие дерзкие парни + свободный творец), а звено Пойнта – третьим.
В лучшем случае это два вторых звена, что все еще очень плохо, если в оптическом прицеле у вас такая металлическая штука с бесконечным рядом гордо выцарапанных имен.
А первые два звена, то есть топ-6 – это основа команды и самая сложная для реформирования сущность.
Брисбуа уже применял электрошок: Стэмкоса разменяли на Генцела, и эта спичка тоже отгорела.
Система есть, но Ховард оказался не ожидаемого уровня, и подпитка идет в нижние звенья (как, в общем, и должна).
Пришло ли время задуматься о первых пиках? Пришло ли время раздаточных обменов в поисках таланта, который успеет поиграть с великим Кучеровым?
Менеджмент «Тампы» умеет работать решительно и, кажется, время для действий приходит.
Первый раунд
Счет в серии: 3-4
Телеграм-канал Никиты Петухова
Фото: Gettyimages.ru/Mike Carlson
--
Хм, так вроде две недели назад в "рейтинге силы" Тампа была на первом месте...
Отдельно стоит отметить Сен-Луи. При нем Канадиенс заметно прибавляют. Не только индивидуально, но и тактически. Молодые звезды пашут, выполняя тренерские наставления. На наших глазах растёт топ-тренер.
Можно, конечно, помечтать о том, что Макди летом психанет и захочет только в Тампу, типа в обмен на Пойнта + пики + проспект, но это былинное чудо.