Аналитическое превью полуфиналов Кубка Гагарина
Вот мы и добрались до решающих матчей Кубка Гагарина. Впереди 2 возможно наиболее конкурентные серии этого плей-офф. Представляем аналитический обзор пар третьего раунда.
Термины:
ПШ - пропущенные шайбы;
ПШМ - пропущенные шайбы в меньшинстве;
ШБ - заброшенные шайбы в большинстве;
РШ% - относительная доля заброшенных командной шайб;
РБ% - относительная доля нанесенных командой бросков:
xGD% - относительная доля созданных командой xG;
Бр% - процент реализации бросков;
СВ% - процент отраженных бросков;
xG – ожидаемые голы;
xGA - ожидаемые пропущенные голы;
GF (%) - отношение голов забитых с игроком на льду, ко всем голам с ним на льду;
_М/_Б - статистика в меньшинстве/большинстве
/60 - статистический показатель пересчитанный на 60 минут игрового времени;
GF_contrib (%) - доля голов команды, забиваемой с игроком на льду относительно всех голов команды;
GSAx – спасенные голы выше ожидаемого.
Металлург (1E) – Ак Барс (3E)
Шансы
Серия между Ак Барсом и Металлургом практически гарантированно должна затянуться на 6–7 матчей (62%). Несмотря на стартовые позиции, фаворитом сейчас выглядят казанцы. Наиболее вероятный исход, по оценке модели, – их победа в 6 матчах. При этом в случае семиматчевой серии шансы команд будут примерно равны.
Цифры
В этом полуфинале сойдутся лучшая команда сезона по игре в атаке – Металлург – и лучшая команда по контратакам – Ак Барс.
Металлург лидирует в этом плей-офф по созданным моментам xG как в большинстве, так и в равных составах, а больше моментов на 60 минут игрового времени создаёт только Северсталь. Кроме того, у магнитогорцев лучшие показатели по доле xGD% – 65,9% (!), тогда как у идущего вторым Локомотива – 61%. Это во многом является следствием почти 5 бросков повышенной опасности (с xG > 0,2) на 60 минут.
Ак Барс, в свою очередь, допускает лишь 0,43 таких броска в среднем за игру – лучший показатель в этом плей-офф. Несмотря на то что по доле бросков казанцы уступали минскому Динамо (46,9%), именно они были опаснее: xGD% – 60,5% и доля голов – 66,7%. Для сравнения, в первом раунде минчане разобрали московское Динамо с долей бросков 54,4% и xGD – 68,8%.
Интересно, насколько по-разному команды распоряжаются своим преимуществом. Среди всех участников плей-офф только СКА и Автомобилист имеют худшие показатели по доле бросков при преимуществе в счёте в третьем периоде, чем Металлург (42,8%). Разница бросков у магнитогорцев при этом составляет −30 – худший показатель среди всех команд. Если Ак Барс во втором раунде, ведя в счёте после двух периодов, эффективно использовал контратаки (xGD – 63,1%, 2-й показатель после Авангарда), то Металлург, напротив, позволял соперникам создавать много моментов для камбэка (xGD – 45,6%).
Для Ак Барса небольшим «красным флагом» остаётся высокая реализация бросков – лучшая в этом плей-офф (9,8%) и во втором раунде в частности (11,7%), а также лучший командный процент отражённых бросков (94,7%). Оба показателя имеют риск регрессии к средним значениям по сезону – 9,6% и 91,5% соответственно. Подобные примеры уже наблюдались: у Металлурга процент отражённых бросков снизился с 97% в первом раунде до близких к сезонным 90,8%, а у ЦСКА реализация бросков после лучших в лиге 11% в серии со СКА упала до 5,8% в серии с Авангардом.
Составы
В атаке «Металлурга» довольно тихо провели второй раунд игроки первого звена. Владимир Ткачев завершил серию с 1+1 и показателем полезности -1, а Роман Канцеров – с 1+0 и -2, хотя именно его единственная шайба вывела магнитогорцев в полуфинал. В этих условиях на первые роли вышли игроки второго плана: Даниил Вовченко стал лучшим снайпером и лидером по xG, Руслан Исхаков – лучшим бомбардиром с 1+4, а Сергей Толчинский – лучшим нападающим «Металлурга» по общему рейтингу.
Однако главным игроком серии и всего плей-офф для «Металлурга» стал Робин Пресс. В серии с «Торпедо» при его нахождении на льду команда забросила 9 шайб в равных составах (никто в лиге не был на льду более чем при 7 шайбах), пропустив лишь 1. По итогам всего плей-офф только 3 игрока имеют показатель полезности выше, чем +10 у Пресса (2 из них, правда, играют в этой же серии). Пресс также занимает второе место как по точным передачам (321), так и по отборам (6).
Помимо Пресса, в обороне выделяется Валерий Орехов – лидер команды по времени на льду с 20:32 в среднем за матч. Орехов входит в топ-5 лиги по броскам (23), показателю полезности (+10) и вкладу в атакующие действия команды с GF_contrib 48%.
Несмотря на небольшую турбулентность в воротах во втором раунде (и Смолин, и Набоков завершили его с отрицательным GSAx), Александр Смолин обеспечил необходимый минимальный уровень надежности и сохраняет место в топ-3 по проценту отраженных бросков, а также занимает 7-е место по GSAx с +1,5.
Сразу 5 игроков «Ак Барса» вошли в топ-8 по общему рейтингу по итогам второго раунда (Лямкин, Барабанов, Миллер, Семенов и Яшкин). Александр Барабанов стал лучшим бомбардиром Лиги, разделив первое место с Константином Окуловым – по 7 очков в 4 матчах. Кирилл Семенов во втором раунде был лучшим оборонительным форвардом Лиги. В этом плей-офф по защитному рейтингу он уступает только Маклауду и остается единственным нападающим среди команд, вышедших в полуфинал, кто в среднем проводит более 2 минут в меньшинстве за игру.
Но, как и у «Металлурга», главные звезды этого плей-офф у «Ак Барса» находятся на синей линии. По итогам двух раундов Никита Лямкин и Митчелл Миллер уступают по общему рейтингу только Маклауду и являются лучшими среди защитников. Лямкин в четвертьфинале продлил свою результативную серию до 8 матчей, набрав 5 очков в 4 играх, и теперь делит с Миллером первое место в бомбардирской гонке среди защитников. Миллер – лучший защитник Лиги по GF% с фантастическими 93,3% – выиграл свои минуты на льду со счетом 14-1 и занимает 4-е место по броскам (23), 2-е – по созданным xG (1,55) и по относительному показателю полезности (+26,7% относительно команды).
Если в регулярке Тимур Билялов провел 13 матчей с процентом отраженных бросков выше 94%, то в этом плей-офф таких игр за 2 раунда набралось уже 5, в том числе 2 в серии с минским «Динамо». Несмотря на, по сути, один неудачный старт во втором раунде с GSAx -1,6, Билялов остается в топ-5 вратарей по победам, сэйвам и проценту отраженных бросков в этом розыгрыше плей-офф.
Локомотив (1W) – Авангард (2E)
Шансы
Второй сезон подряд единственным представителем Запада остается «Локомотив», но в этот раз вернуться в финал будет крайне сложно – на пути вновь омский «Авангард», главный фаворит этого плей-офф. Как и во втором полуфинале, маловероятно, что серия завершится менее чем за 6 матчей. Для омичей наиболее вероятным сценарием выглядит победа со счетом 4-2 (20%), тогда как ярославцам стоит быть готовыми к третьей подряд семиматчевой серии с «Авангардом».
Цифры
«Локомотив» во втором раунде разобрал атаку «Салавата» по кирпичику. Пропустив лишь 2 шайбы за 4 матча, ярославцы стали лучшей командой этой стадии по разнице шайб (+8), допущенным xG (1,6), допущенным броскам (27) и допущенным броскам повышенной опасности (0,25). И если по доле нанесенных бросков преимущество было не столь велико (51,3%), то по xG «Локомотив» выглядел значительно острее (60,1%).
Неожиданно «Локомотив» лидирует в этом плей-офф по реализации большинства с 27,8%, а также занимает второе место по голам на 60 минут игрового времени в большинстве (10,9). Однако если заглянуть глубже, становится понятно, что качественного скачка по сравнению с регулярным сезоном не произошло. Пока секрет кроется в сумасшедшей реализации бросков, которая выросла с 7,4% (21-й показатель) до 15,1% (6-й показатель). При этом опасность бросков почти не изменилась: по ходу сезона «Локомотив» создавал 6,8 xG на 60 минут в большинстве (7-е место), а в плей-офф – 5,5 xG (9-е место).
В соперниках – «Авангард», лидер по количеству созданных моментов в большинстве в регулярке (9,4 xG/60) и второй после «Металлурга» в этом плей-офф (8,1 xG/60). При этом омичи превратили в оружие и свое меньшинство, где создают опасные моменты у чужих ворот с лучшими 2 xG/60.
Во втором раунде «Авангард» довольно уверенно разобрался с ЦСКА с долей xG 58,5% и вторыми после «Металлурга» показателями по броскам (43) и броскам повышенной опасности – 3,3 на 60 минут игрового времени.
По ходу плей-офф стало заметно, насколько «Авангард» заточен на быстрые розыгрыши после вбрасываний. Омичи лидируют по количеству бросков, нанесенных в течение 5 секунд после выигранного вбрасывания – 3,3 в среднем за игру (только у минского «Динамо» и «Трактора» больше 2), и имеют лучшие в лиге 8,1% выигранных вбрасываний, завершившихся быстрым броском. «Локомотив», в свою очередь, допускает таких бросков меньше всех в Лиге – 0,78 за игру, во многом благодаря одной из лучших центральных осей в чемпионате.
Составы
Лучшими игроками во втором раунде для «Локомотива» стали Байрон Фрэз и Александр Радулов. Фрэз был лучшим игроком на точке в лиге со средней разницей на вбрасываниях более +6 за матч, а также лидером команды по броскам (11) и xG (1,47). Радулов, в свою очередь, продолжает укреплять статус лучшего бомбардира команды, набрав 5 очков в 4 матчах с «Салаватом». Отличную серию провел и Максим Шалунов, записавший на свой счет 1+3 в 4 играх. Шалунов – единственный игрок в лиге, сыгравший в этом плей-офф более 8 матчей со средним временем на площадке свыше 15 минут, при котором команда до сих пор не пропустила ни одной шайбы.
В обороне по-прежнему не так заметен лучший защитник «Локомотива» по итогам регулярки Мартин Гернат, завершивший серию с «Салаватом» без набранных очков, без заброшенных шайб при его нахождении на льду и всего с 4 бросками. Самыми активными игроками на синей линии стали Рушан Рафиков, вошедший в топ-10 игроков второго раунда по броскам (9) и блокам (11), и Александр Елесин, занимающий третье место по силовым приемам в этом плей-офф (26).
Фантастическую серию провел Даниил Исаев. В 4 матчах с «Салаватом» у него 3 «сухаря» и +4,4 GSAx, что позволило ему подняться на 3-е место по GSAx после Михаила Бердина и Дениса Костина (+2,5), а также занять второе место по проценту отраженных бросков (94,4%) и первое – по коэффициенту надежности (1,28).
Лучшим нападающим второго раунда однозначно стал Константин Окулов, набравший в серии с ЦСКА 7 очков в 5 матчах и забросивший лучшие в лиге 4 шайбы. Окулов также был самым опасным игроком с 1,9 xG (1-е место) и 19 бросками (2-е место). Полезнее Окулова (GF% – 70%) был только Майкл Маклауд с GF% 77%, выигравший свои минуты на льду со счетом 7-2 и в очередной раз доминировавший на точке вбрасывания (третье место по разнице между выигранными и проигранными вбрасываниями – +24).
Больше Окулова и Маклауда времени на льду проводит только Дамир Шарипзянов, чьи 26:49 уступают лишь Даниилу Пыленкову. Шарипзянов по своим меркам пока проводит не самый яркий плей-офф – 0+5 в 10 матчах. Однако, похоже, голы не за горами: во втором раунде лучший бомбардир среди защитников в истории КХЛ был первым по количеству бросков (16), бросков в большинстве (6) и третьим по xG среди защитников (0,81). Успевал Шарипзянов и в своей зоне – никто не заблокировал во втором раунде больше бросков (18).
С одной стороны, только Денис Костин совершил больше сэйвов, чем 281 спасение Никиты Серебрякова, с другой – только Костин пропустил больше. Пока модель оценивает игру Серебрякова как только соответствующую ожиданиям: серию с ЦСКА он завершил с -0,07 GSAx.
В моем Telegram-канале я ежедневно публикую карточки по матчам и игрокам, а также делюсь аналитикой и актуальными прогнозами.
