Quinton Byfield. Драфт 2020, пик #2 overall — Los Angeles Kings
Когда Лос-Анджелес выбирал Квинтона Байфилда вторым номером драфта 2020 года, казалось, что Кингз получили центрфорварда поколения — 193 см, 100 кг, скорость, руки, физическое доминирование. Сегодня игра одной из главных надежд Лос-Анджелеса заставляет задуматься: это долгое созревание элитного игрока или пик, который так и не оправдал ожиданий?
Сегодня разберем карьеру Байфилда через призму данных. Для оценки будут использованы GameScore, показатели атаки, продуктивность, влияние на команду on/off ice, динамика развития и сравнение с другими игроками драфта 2020 и топ игроками драфтов 2019 и 2021.
Первые три сезона были мучительно медленными. 6 матчей дебюта в сезоне 20–21, затем 40 игр в 21–22 с 11 очками и GameScore 0.039. Сезон 22–23 принёс 53 игры, 22 очка (3+19) и скромный GS 0.076. Байфилд набирал опыт, но цифры для второго пика были тревожно низкими.
В 2023–24 наконец случился сезон, которого ждали. 80 игр, 55 очков (20+35), GameScore подскочил до 0.191, а среднее время на льду выросло до 18 минут. Продуктивность в пересчёте на 60 минут — 2.50 очка. Лос-Анджелес наконец увидел ту самую версию игрока, которую выбирал на драфте.
А потом рост остановился. Сезон 24–25 — 81 игра, 48 очков (23+25), GameScore снизился до 0.156. Текущий сезон 25–26 — 61 игра, 22 очка (13+9), GS упал ещё ниже до 0.144. Продуктивность на минуту снизилась с пиковых 2.50 очков/60 до 1.59 в текущем сезоне. Тренд линии GameScore, который в 2023-24 дал надежду болельщикам пошел на спад.
Особенно тревожит разрыв между средним и медианным GameScore. Медиана равна нулю в каждом сезоне карьеры. Это означает, что в большинстве матчей Байфилд невидим на площадке, а его среднее вытягивают редкие яркие игры.
Сравнение on/off ice показетелей
Динамика последних сезонов показывает, что когда Байфилд находится на льду команда больше времени проводит в атаке. По сравнению с сезонами 21-22 и 22-23, где ситуация была обратная. Rel Corsi% показывает, насколько команда лучше контролирует шайбу, когда игрок на льду, по сравнению с его отсутствием. +9.5 — это сильный показатель. Лос-Анджелес объективно лучше владеет шайбой с Байфилдом на площадке, чем без него.
Но вот парадокс: при отличном владении шайбой продуктивность падает. Байфилд генерирует моменты, но они не конвертируются в очки.
Сравнение с топ-3 игроками драфтов 19, 20, 21
Динамика набранных набранных очков за 60 минут игрового времени по сезонам в сравнении с топ-3 игроками драфтов 19, 20, 21.
Количество набранных очков за 60 минут игрового времени в сезоне 2025-26
Количество голов за 60 минут игрового времени в сезоне 2025-26
Количество бросков за 60 минут игрового времени в сезоне 2025-26
SOG/60 в текущем сезоне вырос до 8.51 — он бросает достаточно. Но G/60 застыл на 0.94 — самый низкий среди лидеров драфта.
Расширенные метрики
Байфилд уступает по всем показателям топ-3 игрокам драфтов 19, 20. Его показатели едва лучше, чем у топ-3 драфта 21, который считается одним из самых слабых драфтов в 21 веке.
Показатели развития
Динамика GameScore по годам в НХЛ
Динамика Pts/60 по годам в НХЛ
Сравнение динамики GameScore по сезонам делает проблему наглядной:
Джарвис: 0.116 → 0.150 → 0.227 → 0.269 → 0.312 — стабильный, почти линейный рост каждый сезон.
Штюцле: 0.105 → 0.147 → 0.213 → 0.217 → 0.227 → 0.303 — скачок в текущем сезоне, выход на элитный уровень.
Реймонд: 0.115 → 0.104 → 0.175 → 0.233 → 0.264 — провалился во втором году, но затем уверенно набрал обороты.
Байфилд: 0.043 → 0.039 → 0.076 → 0.191 → 0.156 → 0.144 — рост до четвёртого года, затем последовательное снижение.
У Реймонда тоже был «провальный» второй сезон, но он выправил траекторию. Байфилд же после пикового 23–24 двигается в обратном направлении — и это третий сезон подряд без роста.
Сравнение с топ игроками драфта 2020
Цифры Байфилда выглядят особенно бледно на фоне одноклассников по драфту 2020.
Динамика Pts/60 по сезонам
Сравнение Pts/60, Goals/60, SOG/60 в сезоне 25-26.
Динамика GameScore по годам в НХЛ в сравнении с топ игроками драфта 2020.
Байфилд — предпоследний по GameScore среди форвардов своего драфта. Его Pts/60 (1.59) более чем вдвое уступает тройке лидеров — Джарвису, Штюцле и Реймонду, которые выдают 3.2+ очка на 60 минут.
Карьерные цифры рисуют ту же картину. За 321 матч Байфилд набрал 159 очков (65+94). Штюцле за 431 — 377 (155+222). Реймонд за 384 — 306 (128+178). Джарвис за 361 — 250 (126+124). Разрыв колоссальный.
Отдельно стоит отметить Джарвиса — выбранного лишь 13-м на том же драфте. Он обошёл всех, включая первый пик Лафреньера. Это подчёркивает: позиция драфта — не гарантия, а стартовый аванс.
Провал или долгое созревание?
Ответ — скорее «ни то, ни другое». Байфилд — не провал в классическом смысле. Он закрепился в НХЛ, получает стабильное игровое время (18+ минут), положительно влияет на владение шайбой.
Но называть это «долгим созреванием» тоже уже сложно. Ему 23 года, он провёл 321 матч в НХЛ. Игроки, которые «созревали медленно», как правило, к этому моменту уже показывали устойчивый рост. У Байфилда рост остановился и пошёл на спад.
Правда посередине: Байфилд — крепкий игрок уровня второго-третьего звена, который не оправдывает статус второго номера драфта и вряд ли стоит ожидать от него яркого прорыва в будущем. Для обычного форварда его цифры нормальны. Но когда тебя выбирают вторым — ожидаются совсем другие цифры и игра, которой нет и пока не видно предпосылок.
Байфилд — это история нереализованного потенциала. Физические данные есть, позиционная игра — в порядке, влияние на владение шайбой — сильное. Но для второго пика критичны очки, голы, способность тащить игру и реализация моментов — и здесь Байфилд уступает не только Штюцле с Реймондом, но и Джарвису, выбранному на 11 позиций ниже, и Люнделлу, которого забрали десятым и многим другим.
Окно для «прорыва» сужается с каждым сезоном. Если кривая GameScore не развернётся вверх в ближайшее время, то можно будет утверждать о нем как провальном пике, который стал средним игроком. Сможет ли Байфилд изменить ситуацию и свою игру?
