Худшая Олимпиада с НХЛ. Почему?
Мы с вами стали свидетелями ярчайшего события десятилетия в хоккее. Да, с Кубка Мира-2016 прошло достаточно времени, чтобы дети, появившиеся на свет в период сражений праймовых Малкина, Овечкина, Бержерона и Кросби, успели пойти в третий класс.
Но то Кубок Мира — НХЛовский турнир сжатого формата: да, с контрольными матчами, основной этап подарил зрителям лишь 16 игр. Маловато для большого праздника.
А что не так было с этой Олимпиадой? Игроки НХЛ — на месте, сборные — на месте, мотивация — присутствует, формат льда — и тот подразумевает под собой зрелище и скорость… ну, давайте по порядку.
Я не смотрю хоккей. Подписаться
Все, да не все
Конечно, начать стоит с самого очевидного, чтобы потом к этому не возвращаться. Эту Олимпиаду нельзя назвать битвой сильнейших хотя бы потому, что на ней не было сборной России. Через четыре года, когда состоятся следующие зимние ОИ во Французских Альпах, Кириллу Капризову стукнет 32 года, Никите Кучерову будет уже 36 лет, Панарину и Тарасенко — по 38, даже Андрей Свечников, которому во время проведения КМ-2016 было 16 лет, уже вплотную подберётся к тридцатнику. Для Малкина и Овечкина это был, очевидно, последний шанс побороться за олимпийское золото.
Целая россыпь очень талантливых игроков потеряла возможность блеснуть на Олимпиаде со всеми сильнейшими. Ровно так же, кстати, лишились этой возможности и американцы с канадцами, но вряд ли за океаном кто-то всерьёз вспомнит об этом послезавтра. То, что для нас — потеря, для канадцев — повод поразгонять в прессе сюжет о неполноценности американского золотишка. Впрочем, их можно будет понять (и простить).
Издевательства над «карликами»
Скажите, а точно ли нам нужно было смотреть на то, как Финляндия издевается над Италией, а Канада — над Францией? Это точно турнир сильнейших, а не Зимний европейский юношеский Олимпийский фестиваль?
Да, я считаю, что такие матчи хоккею не нужны. Более того, такой формат, где в плей-офф выходят все, нам тоже не нужен. Ну вот зачем худшим сборным Игр мучиться в дополнительном квалификационном раунде? Чтобы что? Уехать с Олимпиады не просто униженными, а рекордно униженными?
Будем честны, система требует пересмотра. Это понимают все, поэтому эксперименты продолжаются от турнира к турниру. Формат, придуманный под КМ — прекрасен, но в части «соляночных» сборных Европы и американской молодёжи не подходит Олимпиаде. В мире прямо сейчас есть лишь девять хоккейных сборных, представляющих из себя нечто хотя бы приблизительно серьёзное — за пределами шестёрки, это сборные Словакии, Швейцарии и Германии. Всё. Десятое место для ровного количества можно разыграть между Латвией, Данией, Норвегией и… ну, кто там есть ещё. В любом случае две слабейших команды могут покинуть турнир, а восьмёрка сильнейших спокойно продолжит плюс-минус конкурентную борьбу в плей-офф. Мы ничего не потеряем. И они ничего не потеряют. Да, я про итальянцев и французов. Да, вы правильно меня поняли.
Нет больше никаких «мы» и «они»
Как это ни грустно признавать, но мы больше никогда не увидим противостояния двух хоккейных школ. Нет больше никакого комбинационного хоккея и не может быть на международном уровне. Почему?
Комбинационный хоккей был у советской сборной, потому что у советской сборной был базовый клуб — ЦСКА, были бесконечные сборы, тренировки, железная дисциплина. В условиях капитализма в НХЛ представить, что такой феномен может возникнуть вновь, просто невозможно. Североамериканская система подготовки игроков дарит нам техничных и мощных форвардов, сильных защитников, словом, ярких индивидов, но не крепкую команду.
Джон Купер с «Тампой» и со сборной Канады — это два разных Джона. Дистанция турнира, набор исполнителей и условия позволяют Куперу в клубе экспериментировать и искать варианты. Там у него есть право на ошибку, а на Олимпиаде — нет. На ОИ есть лишь одна задача — побеждать в каждом матче. Есть всего две недели и семь встреч. Фанатам любой сборной важен результат. Через годы забудут, в какой хоккей играла твоя команда, если она достигла результата (не берём в расчёт наше серебро в Пекине, такое лучше вообще не вспоминать).
Но даже если в финале Олимпиады мы смотрели на максимально простой хоккей формата «бей-беги», где шайба двигалась только вперёд, то что бы смогла показать наша сборная? Кто бы взял Кучерова, Панарина и Капризова и дал им творить? Да даже случись такое — пара пропущенных шайб, и на скамейке начался бы лютый переполох, а игра была бы тут же перестроена и переставлена на рельсы силового североамериканского хоккея. Да и кто способен поставить «умный» хоккей? Козырев пока не набрал достаточно авторитета, Ларионов даже со СКА совладать не может. Разин? Не знаю.
Хотите смотреть лучший хоккей на Земле — смотрите НХЛ. Любые турниры сборных — борьба за результат. Да, на ОИ можно увидеть страсть, гениальные индивидуальные проходы, зубодробительные силовые, невообразимые сейвы и т.д. Но это не про мысль и не про тактику.
Карлсон улетел, вернуться не обещал
Тут моя претензия касается уже исключительно шведов, проведших не лучшую Олимпиаду. Команда, притащившая в Милан-Кортину потенциально медальную сборную, отлетает на стадии четвертьфинала. Зато в полуфинале оказывается Словакия, которая, ну, при всём уважении, шансов ни со Штатами, ни с Финляндией в решающих матчах не имела.
Конечно, «Тре Крунур» сами виноваты. Да и в памяти ещё свежо крайне неуверенное выступление шведов на Турнире четырёх наций. В общем, несмотря на солидное представительство в сильнейшей лиге мира, скандинавы сливают один международный турнир за другим. Пора что-то менять, но каких-то конкретных предложений для Швеции у меня нет (хоть меня и не спрашивали).
Не судите да не судимы будете
Судейство на Олимпиаде оставило после себя немало вопросов. И я не только о проблемах с арифметикой у арбитров, судивших матч Чехии и Канады. Спорных решений хватало и без этого, взять только ту же незасчитанную шайбу Словакии в матче со Швецией.
Я о другом: разница в правилах ИИХФ и НХЛ заметна невооружённым глазом, что можно было понять по финальному матчу, который судила бригада судей из Северной Америки. Там, где канадец всё взвесит и промолчит, европейский арбитр свистнет. И, положа руку на сердце, абсурдно выглядит хоккей без драк. Ещё более абсурдно — решение некоторых (не будем тыкать во французов пальцем) федераций об отстранении игроков за проявление эмоций на льду. Хоккей — суровая игра с плотным контактом. Мы можем только фантазировать, что было бы, позволь ИИХФ Тому Уилсону, Ткачакам и Маршанду играть по привычным для них правилам. Но это уже лирика, это в прошлом.
Выводы
Мы получили то, что получили. Конечно, идеал недостижим, но стремиться к нему необходимо. Стоит благодарить судьбу хотя бы за то, что мы стали свидетелями потрясающей финальной игры между США и Канадой.
Всё пройдёт, впечатления останутся. Эти Игры подарили нам несколько по-настоящему ярких и достойных противостояний. Будем ли скучать? Определённо. Ждать новых международных турниров? Да. Но пусть они будут лучше, чем Игры в Милане и Кортине-д’Ампеццо.
Телеграм канал: https://t.me/idwhockey
Нечего горевать о кружевах советской школы. И хоккей, и футбол 21 века убедительно показывают, что с огромным отрывом самая выигрышная тактика игры - это интенсивный форчек. Если есть физуха на весь матч, то только так и надо играть, поскольку ты просто статистически генерируешь кучу дополнительных моментов себе и предотвращаешь осмысленные атаки противника. Отсюда логично следует, что надо в любой ситуации максимально быстро двигать шайбу из своей зоны и в средней зоне тоже не задерживаться, поскольку любой обрез против игроков с хорошей физухой - это опасный бросок в створ. А сейчас все игроки топ-6 всех команд с хорошей физухой. И только здоровее становятся.
Под легендарными "комбинациями" же в большинстве случаев подразумеваются 2 вещи:
1. Длинный "зрячий" пас через зону поперек с последующим таким же пасом в одно касание куда-нибудь в высокий слот.
2. Оставление шайбы за спиной для подхвата набравшим скорость партнером, едущим из глубины.
Первый прием имеет большой риск, поскольку даже современные крайние могут прочитать, а второй не сильно нужен, так как топовые игроки могут и сами быстро набрать скорость с шайбой на крюке, уверенно входят в зону, могут спокойно отдать точную передачу на второй темп, уже оглядевшись.
И если самостоятельно залетающий в зону аж до самой трапеции за воротами защитник Куинн Хьюз - это типа "бей-беги", то надо больше, а не меньше "бить-бежать"!
Про среднюю зону — согласен, но если бы кленовые решили разыграть «до верного» вместо постоянного прямого давления, мы могли бы получить совершенно иной результат.
Вместе с физухой полевых растёт и мастерство киперов. Как мы увидели, переиграть Хеллибака оказалось очень непросто. И дело не только в роскошной обороне американцев, но еще и в том, что Коннор все эти атаки читал. Смогли же разыграть на Маккиннона. То, что он промазал — целиком его вина. Но именно таких розыгрышей и не хватило. Не хватило хитрых движений шайбы, но оно и понятно, откуда им взяться, если хоккеисты не читают мысли друг друга?
А по факту если взять финал, то в нем голы были квинтэссенцией современного топ-хоккея:
1. Rush chance с точным пасом из своей зоны, шайба провела в средней зоне наверное 1.5 секунды. На индивидуальном мастерстве обыграны 2 защитника, которые из-за скорости атаки не сориентировались.
2. Set play на выигранном вбрасывании в зоне атаки с тем что называется "активация защитника" (и такие активации это реально большой тактический сдвиг и модными они стали только последние лет 5 наверное).
3. Rush chance где из своей зоны шайба летит прямым ходом аж в круг вбрасывания в зоне атаки.