Алексей Белов
Автор

Бои без правил

Давайте приготовимся. Сага о контракте Ильи Ковальчука получила продолжение, так что еще неделю-две-три-четыре будем наблюдать за новым витком переговоров. Это довольно увлекательно, хоть и здорово утомляет.

Решение арбитра по делу Ковальчука выглядит, пожалуй, понятным, но не выглядит логичным. Говорят, что этот контракт нарушает положения Коллективного соглашения. Хотелось бы знать, какие именно – конкретные нарушения конкретных пунктов.

Конечно, все – или почти все – прекрасно понимают, что Илья Ковальчук вряд ли будет играть до 44 лет. Но я думаю, что немногим больше людей верит, что до 43 будет играть Луонго. Даже если учесть, что он вратарь, а вратари и раскрываются позже, и в принципе более склонны к хоккейному долгожительству – особенно в сравнении с крайними нападающими. Но даже до 40 дотягивают единицы. Луонго, конечно, может оказаться в их числе, но этого нельзя знать заранее.

Все понимают, что Илья Ковальчук вряд ли будет играть до 44 лет

Так почему же лига наложила вето на контракт Ковальчука, но не Луонго? В каком пункте Коллективного соглашения сказано, что на 12 лет и до 43 контракты подписывать можно, а на 17 и до 44 нельзя?

Еще можно было бы понять, окажись в Коллективном соглашении пункт, в котором ограничивается соотношение самой высокой годовой зарплаты в контракте и самой низкой. Тут контракт Ильи побил все мыслимые рекорды – 11,5 к 0,55. Но ведь такого пункта очевидно нет.

Ясно, что лига рано или поздно должна была оказать противодействие новой моде на хитрые контракты. Обидно, наверное, что это произошло именно сейчас, именно с Ковальчуком, но тут уж ничего не поделать. Это было всего лишь вопросом времени. Госса, Пронгер, Зеттерберг, Луонго… Дело зашло слишком далеко.

Если в заборе обнаруживается лазейка, ее стараются заколотить как можно быстрее. Бывает, что делается это наспех и грубо, лишь бы ей больше не пользовались. Так и лига – если бы стали ждать нового Коллективного соглашения, могли получить еще множество подобных контрактов. Половина игроков старше 27 могла подписаться до 40-45 лет.

Если после Пронгера многие еще только недоумевали и раздумывали, то после Ковальчука это могло приобрести повальный характер. Вот тогда было бы уже поздно накладывать вето, потому что против такого прецедента, как 17-летний контракт, особенно не попрешь.

Теперь очевидно, что в следующем Коллективном соглашении придется изрядно попотеть над этим вопросом. Тут еще интересно, что пять клубов уже дали понять, что средняя зарплата по контракту под потолком их устраивает. То есть ужесточение в этом вопросе и игрокам не особенно нужно, и клубам как минимум не всем. Но после вето на контракт Ковальчука с потолком придется что-то делать. Либо придется менять нынешнее правило, либо устанавливать предел по сроку контракта, либо еще что-то.

Например, ограничить максимально возможное соотношение наибольшей годовой зарплаты к наименьшей. Мне кажется, это был бы наиболее действенный способ противостоять любым обходным маневрам.

Видимо, Илья теперь подпишет либо очень короткий контракт, либо с другой командой

Однако что теперь будет с Ковальчуком? Ситуация откатывается на месяц-полтора назад. Но «Нью-Джерси» больше не является фаворитом. С учетом того, что «дьяволам» через год подписывать Паризе, потолок давит на них слишком сильно. И втиснуть контракт Ковальчука с «настоящей» зарплатой они никак не смогут. Сейчас-то, без Ковальчука, у «Нью-Джерси» свободно всего три с небольшим миллиона.

Так что теперь, видимо, Илья подпишет либо очень короткий контракт, либо с другой командой. Учитывая, что «Лос-Анджелес» тоже не особенно настроен сорить деньгами, а финт с 17-летним контрактом явно не проходит, у Ковальчука остаются два варианта. Или подписать существенно менее выгодный контракт в НХЛ, или вернуться в Россию.

Выбор, конечно, не ахти, но ведь бывает и хуже.

57 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Это не суд, тут только одна инстанция, поэтому приговор обжалованию не подлежит)
Спасибо Игорь, буду знать
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я вот нигде не могу увидить аргументацию лиги, что так нельзя делать, вот аргументов что так можно выше крыши, как не похожи на то, что в американский суд самый честный суд в мире... Интересно аппеляция будет?
Это не суд, тут только одна инстанция, поэтому приговор обжалованию не подлежит)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я вот нигде не могу увидить аргументацию лиги, что так нельзя делать, вот аргументов что так можно выше крыши, как не похожи на то, что в американский суд самый честный суд в мире... Интересно аппеляция будет?
Уже подали вроде
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Мешает правило о долгосрочных контрактах для игроков старше 35 лет. По этому правилу твоя зарплата продолжает учитываться в кэпе, даже если ты завершаешь карьеру.
а, да, точно, забыл про правило 35+
Тут ещё выясняется, что Беттман ограничение на сроки предлагал сделать в 2005-ом, но профсоюз упёрся. А теперь всё валят на лигу, мол прохлопали дыру и сами виноваты.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ blv.05
Контракты Хоссы, Люонго и других в порядке, а у Ковальчука нет. НХЛ выставила себя на посмешище своей непоследовательностью. Этого я не ожидал, думал в Сев.Америке уважают букву закона, оказалось - нет. ________________________________________________ 1.Как наоборот, лига была очень последовательной. В прошлом году при появлении «странных» контрактов» было назначено расследование. В этом году Дэвилз пошли дальше, лига ответила тем же. Кстати, пока без штрафов, в следующий штраф будут бить деньгами. 2. О духе закона что-нибудь слышал...)))
гыгы «дух закона», это что такое вообще? В школе такое теперь преподают? Есть закон/правило и больше ничего. Либо он соблюдён, либо нет.
Лига положила болт на собственные правила, вот что меня удивляет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ror
Итог один---Киви со своим агентом промахнулмсь)) хотели 120 лямов у атланты--а Та давала 100! перешел в Ню=джерси--хотел 100 опять не получил)) теперь и Лос-анджелес не будет предлагать 80)) Да уж--попал на бабки Илья)) В СКА не хочеться-знает что обратной дороги в НХЛ не будет как у жени набокова))
не думаю что он хотел 120 лямов от Атланты, это просто был повод срулить оттуда.

Сравнивать с Набоковым неправельно у них разница в 8 лет
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ xantos
Наверное всё-таки хочет.Вся команда на него играла и в Атланте ему нравится.
Он уже не в Атланте))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ hgo
мне кажется, что нужно вводить максимальный срок контракта, чтобы такого не было. 8 лет, например.
Что помешает 37-летнему ветерану заключить контракт на 8 лет и точно так же обойти кепку, хоть и не с таким размахом? Но идея в принципе верная, я почти уверен что именно так в итоге и закроют дыру, только максимально допустимое количество лет будет привязано к возрасту игрока. Например те, кому меньше 25, смогут заключать максимум на 15 лет, те, кому за 35 - на 5 лет и т.д.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
а не проще просто считать кепку на базе реальных зарплат за сезон?

Тогда никаких проблем по длине и разнице не будет.......
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тут некоторые предлагают Законом ограничить сроки контрактов)) Уважаемые--Запретить Законом !000-летние контракты просто смешно))---то же самое что запретить дышать!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Next One forever
Что помешает 37-летнему ветерану заключить контракт на 8 лет и точно так же обойти кепку, хоть и не с таким размахом? Но идея в принципе верная, я почти уверен что именно так в итоге и закроют дыру, только максимально допустимое количество лет будет привязано к возрасту игрока. Например те, кому меньше 25, смогут заключать максимум на 15 лет, те, кому за 35 - на 5 лет и т.д.
Мешает правило о долгосрочных контрактах для игроков старше 35 лет. По этому правилу твоя зарплата продолжает учитываться в кэпе, даже если ты завершаешь карьеру.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ror
Думаю не думаю--Факт ест фаг)) Насчет возврата--ему не17-25 лет)) Обратной дороги не будет--И все кроме вас это понимают)) Выход у чувака один--идти в лос-анжелес на 50-60 лямов и быть скромней))
Примеры: Райхела, Даллена, Юхансона и Ренберга показывают что в таком возрасте можно спокойно вернуться поиграв и годик в Европе. Я уже молчу про Чехманека который только к 30 отправился в НХЛ и Допиту.. Чем Кови хуже их?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
на фото ни одной откровенной улыбки - все вымученные, пипец
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Melvin
У автора представление о суде в США как что-то очень похожее на нашу любимую Родину. А то откуда эти «лиге надоело терпеть такие контракты» и т.д. Белову Алексею я бы посоветовал не влезать в юридические дебри американских коллективных договоров, хоть дураком выглядеть не будешь.
Это не суд. Я бы посоветовал сначала вникнуть в подробности, хоть дураком выглядеть не будешь.
Лиге действительно надоело терпеть подобные контракты, но формально ничего сделать не могли. Теперь могут.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тепер он в Россию не поедет
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
мне кажется, что нужно вводить максимальный срок контракта, чтобы такого не было. 8 лет, например.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Итог один---Киви со своим агентом промахнулмсь)) хотели 120 лямов у атланты--а Та давала 100! перешел в Ню=джерси--хотел 100 опять не получил)) теперь и Лос-анджелес не будет предлагать 80)) Да уж--попал на бабки Илья)) В СКА не хочеться-знает что обратной дороги в НХЛ не будет как у жени набокова))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Господа, мне думается, что спор не стоит того.
Понятно, что Лига не учла что-то. Появилась лазейка. Закрывать её надо было сразу. Только и всего.
А по Ковальчуку - он отличный хоккеист и как выяснилось по последнему ЧМ (по крайней мере для меня) реально командный игрок и капитан. Но и такому просто надо немного умерить аппетиты. Вот уж кого нет проблем даже сейчас - так это у Ковальчука. )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Хороший текст, судь проблемы изложена полностью. Я лично склоняюсь к варианту со СКА. Так же вполне возможен новый локаутв связи с трудными переговороми по соглошению игроков, сто скорее выгодно КХЛ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ dirty_cucumber
Контракты Хоссы, Люонго и других в порядке, а у Ковальчука нет. НХЛ выставила себя на посмешище своей непоследовательностью. Этого я не ожидал, думал в Сев.Америке уважают букву закона, оказалось - нет.
Контракты Хоссы, Люонго и других в порядке, а у Ковальчука нет. НХЛ выставила себя на посмешище своей непоследовательностью. Этого я не ожидал, думал в Сев.Америке уважают букву закона, оказалось - нет.
________________________________________________
1.Как наоборот, лига была очень последовательной. В прошлом году при появлении «странных» контрактов» было назначено расследование. В этом году Дэвилз пошли дальше, лига ответила тем же. Кстати, пока без штрафов, в следующий штраф будут бить деньгами.
2. О духе закона что-нибудь слышал...)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Потому, что в локаут Илья играл за АБ, а обещал за Спартак, для Владимира вопрос верности крано-белым цветам это принципиальный вопрос.
Первая часть - правильная, вторая - нет.
Дело не в верности как раз. Ничего бы не говорил, просто приехал бы играть в Казань - никто бы слова не сказал. Но зачем было обещать заранее?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Kosteg
Объясните пожалуйста кто-нибудь, а в чем фишка клубам подписывать игрока на длительный срок, который он явно не отыграет, а платить придется до конца? То что в ближайшей перспективе появляется дополнительное место под потолком зарплат, пусть и такими жертваим, или как? А то я вот с Хоссой понять не мог, теперь и с Кавальчуком не догоняю, нафига его подписывать аж на 17 лет )
Если закончит карьеру, контракт потеряет силу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Kosteg
Объясните пожалуйста кто-нибудь, а в чем фишка клубам подписывать игрока на длительный срок, который он явно не отыграет, а платить придется до конца? То что в ближайшей перспективе появляется дополнительное место под потолком зарплат, пусть и такими жертваим, или как? А то я вот с Хоссой понять не мог, теперь и с Кавальчуком не догоняю, нафига его подписывать аж на 17 лет )
Может просто что-бы другим не достался
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ AmbeR
А куда в Россию-то? Не думаю, что теперь Медведев располагает свободными деньгами, 5-летка Афиногенова тоже приличный кусок пирога.
Дружище Амбер!
Вот сложно себе представить что у Медведа кончились деньги. )))

А автору за статью сказать спасибо не могу. Что это за фраза?
«Выбор, конечно, не ахти, но ведь бывает и хуже.»
Вы-то тоже в российском СМИ работаете, а не в Sports Illustrated. И вроде ничего.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я вот нигде не могу увидить аргументацию лиги, что так нельзя делать, вот аргументов что так можно выше крыши, как не похожи на то, что в американский суд самый честный суд в мире... Интересно аппеляция будет?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий