Изобличение врага народа
При всей сложности нынешней ситуации с тренерским штабом сборной России, неоднозначности последних результатов и неясности стратегии развития сборной, возникает ощущение, что хоккейное сообщество в лице отдельных его достопочтенных представителей начало уже и перегибать палку.
Абсолютно не собираюсь выгораживать Захаркина и уверен в том, что соревнование, по перегибу палки он развил даже и первым. Но... Не знаю как вам, а у меня на коллективные осуждающие письма стойкая аллергия. В советское время это был ходовой жанр изобличения "агентов вражьих сил" - своего рода коллективная порука - и попробуй уклонись - тебя и самого могли в таком случае записать в сочувствующие "врагам".
Сейчас времена как будто другие, тем удивительнее слышать риторику тех лет в новом, анти-захаркинском письме, появившемся в газете "Спорт-Экспресс":
Прочитав это интервью, хочется показать этому человеку «на дверь». Придя в гости, негоже хулить хозяев.
То есть, едва ли не выслать из страны руки чешутся, как это сделали с Солженицыным или Бродским. Может, и гражданства российского заодно лишим и во "враги народа" запишем? Да, и награды естественно, отнимем, и звания. Это типа, профессиональный подход к делу?
По неписаным законам Захаркин не должен больше получить право на работу в российском хоккее. Он морально, этически, патриотически и по принципам, предъявляемым к порядочности работника, не подходит.
Что удивительно, разоблачение и изобличение в лучших советских традициях объясняется... типично западным понятием. "Корпоративную этику", мол, стервец, нарушил. Высунулся. "Моральному облику строителя коммунизма" не соответствует. Да это даже не слова уже - а заклинания.
И что это за "неписаные законы" такие? Вы куда пишете и кому, товарищи? Призываете действовать с профессором "по понятиям"?
В общем, само-то письмо ещё можно понять. Аксакалы обеспокоены результатами сборной команды. Письмо подписали специалисты именно советской закалки. Правда, вот имени Владимира Юрзинова я среди подписантов не отыскал. И считаю, что его там нет вовсе не случайно.
Не случайно и то, что письмо направлено исключительно против Захаркина. Аксакалы тоже ведь понимают, что переть с открытым забралом на Быкова (а он никогда не дезавуировал слов своего напарника) опасно - с его-то поддержкой на Олимпе. Да и он - в отличие от своего компаньона, как ни крути - для них свой в доску, не то что этот учёный теоретик со "срезами" и "пондусами".
Вот под огонь и попал И.В. - однако это раскрывает и некое двуличие авторов письма. То есть, письмо-то направлено не в интересах развития хоккея, это не знак внимания федерации о том, что тренерскому штабу нужны перестановки. Главный-то тренер - Быков. А это по сути - личная разборка, обида на слова Захаркина в прессе, форма и риторика ответа на которые говорит о том, что И.В., наверное, не так уж был и неправ в своих умозаключениях. Ибо такая реакция выдаёт, как говорится, с головой. Раз вы специалисты, а не псевдо- - так и вступайте в научный диспут, прижмите этого по вашей версии Незнайку к стене, забейте аргументами, затопчите фактами. А вы на что сподобились? На поиск крайнего, этого легендарного стрелочника, который один во всём и виноват? На кляузу начальству? Даже на спам - всем ведь разослали, даже в КХЛ. Хороши!
Кстати, именно такая форма и риторика письма могут убедить Того, кто будет принимать решение о тренерском штабе, никаких перемен не делать. ОН в своей политической биографии известен тем, что никогда не снимал министров "под давлением общественности", ибо не хотел, чтобы его считали человеком, который способен этому давлению поддасться.
Тем более, Вячеслав Быков вряд ли "сдаст" своего партнёра и постарается распространить свой, Олимпийский, "иммунитет" и на него. У Быкова, если он человек порядочный (в чём, правда, у многих сомнения после истории с ЦСКА - кстати, в этом и корень нелюбви многих аксакалов), нет другого выхода - ибо каков бы ни был И.В., предательство напарника отвратит многих сторонников и от него и сделает его положение более шатким. Так что, я очень удивлюсь, если он пойдёт по этому пути. Не любят у нас этого.
Да и кляузников, в общем-то, не любят.
И хорошо, что не любят.
Начнем с того, что уважение к старшим следует проявлять всегда, даже если они не правы. Лучше промолчать.
Далее. Если Захаркин в грош не ставит их мнение, то об этом не обязательно вещать в центральных СМИ. Тем более, что ведь и сам Игорь Владимирович на неконструктивную критику реагирует неконструктивно и даже хамовато. Кто-то же должен держать себя в руках, и вроде как с мужика в расцвете лет спрос больше чем со стариков. Если уж так хотелось осадить, мог бы дать грамотное интервью, как он умеет, подробно уничтожить все критические стрелы. Это бы добавило и ему вистов, и критиков бы осадило. Слава Быков ведь на критику выбора Набокова очень грамотно, четко и без срача ответил, что мешало Захаркинку то же самое сделать?
И уж тем более крайне неудачно выбран момент для срача, когда сборная показывала, скажем так, не лучшую игру. Лучше бы сосредоточился на тренерской работе.
По поводу доносительства. Старики наши, чего уж греха таить, забыты нами и пребывают в забвении. Но я верю в искренность их переживаний за сборную. У них нет иных способов влиять на ситуацию, кроме как такими способами. Да и не донос это, а скорее просьба защитить. Донос - это когда докладывают о том, что неизвестно власти.
Что касается этики, то тут более неправ Захаркин. Как-то странно слышать от человека, работающего в сборной России за немалые деньги о том, что в России спецов нет, и весь хоккейный мир находится в Европе. Ну езжай тогда в свою Европу. А то получается, что в голодные 90-е ты в Европе был при деньжатах, в сытые 2000е - в России...
«Не случайно и то, что письмо направлено исключительно против Захаркина» (с)
С дальнейшей аналитикой автора не согласен. Объяснение лежит на поверхности - наезжают только на Захаркина потому, что только он и обсирал стариков. Быков резких заявлений в их адрес не делал.
Что же касается Быкова - да, он заявлений против аксакалов не делал. Но - и не дезавуировал их - и не делал оговорок, что это личное мнение И.В., и получается что Захаркин выражал точку зрения именно тандема. За информационный и теоретический базис в тандеме вроде как ответственен он.
А с грамотными интервью, увы, проблема с обоих сторон. Одни наезды и взаимные упрёки, причём дошли уже и до паспортов и до «измены Родине».
А что касается забытости.. тот же Тихонов вхож в те же самые высокие кабинеты, что и Быков. На уровне личной аудиенции. И мнение своё уже доносил негативное. Да и в исполком ФХР эти товарисчи вполне себе входят.
Что касается Быкова, то не надо его выставлять куклой Захаркина, каждый отвечает за свои слова.
Ну, насчет забытости я в том смысле, что в последние годы их мнение ни на что не влияет. Вот тут правда у меня проблемы с матчастью - исполком ведь совещательный орган, он не может уволить Захаркина? это же вроде как может сделать только Третьяк?
Но вот последствия могут быть самые неожиданные, так как финальное решение не за Третьяком.
Если коротко, то это:
Первое и основное - нехватка мегакачественных игроков 82-89 г.р. Особенно - среди вратарей и центронапов. Значит, либо надо ставить совсем молодежь (89-91г.р.) с приставлением к каждому по няньке-тренеру и рассчитывать на легкий календарь по типу шведов на этом ЧМ, либо круто мотивировать стариков на выполнение тренерских установок, как в матче с канадцами и 2 периода с финнами в ПФ. Если брать молодежь, то скорее светит влет по канадскому варианту (и выпадание из четверки на ЧМ), если мотивация, то я не вижу, кто бы из молодых тренеров обладал бы харизмой Ржиги и мозгами Захаркина.
Второе и не совсем главное. Любители «славных традиций» (по аналогии со стапёрами назовем из слатрады) почувствовав вкус крови БиЗов, будут рвать любого, кто не послушается мудрых советов слатрадов перед следующим ЧМ. По такому же нарастающему графику шли репрессии в истории любой страны. Толпе завистников дай только возможность отведать сладкой человеченки, и вал «ату его!!!» будет уже очень сложно остановить. Смутное время так легко в обществе не проходит. Значит - пальба из Сашей-неадекватов и Наиличей-явсезнал будет вестись по сборной нешуточная. И если уж БиЗы, которые после Ванкувера, казалось, научились вести себя в условиях травли, в конце-концов поплыли и не сдюжили, то что говорить об Ондрейке-сбегибыстрее или всяких там мастерах балонных нагрузок. Начнут давить игроков - те начнуть плыть - привет, пердив!
Третье и совсем не важное. Мегазвезды могут плохо провести сезон-другой, но редко в расцвете сил гаснут однозначно. Малкин, Дацюк, Овечкин, Ковальчук, Радулов - это те, кто, реально, ехал к «Быкову». Для любого нормального человека то, что сейчас происходит, выглядит как «охота на ведьм». На кой уй этим ребятам после трудных сезонов ехать к тому, кто согласиться стать во главе ТШ на место обгаженного прессой Тандема? Так что большой вопрос, согласятся ли они поднимать Россию с колен ради условного Биляллетдинова.
Резюмируя. БиЗам надо уйти, чтобы расчистить себе дорогу к возвращению.
А в этой истории все хороши и Захаркин, которого за язык никто не тянул и старики, большая часть из которых осталась в совке. Они достойны друг друга
Вполне может быть, что БиЗы сами провоцировали конфликт (челы, выигравшие в качестве тренеров все, что только можно, кроме ОИ и КС, по определению не глупые люди), понимая все, что я написал ранее. Раз, по-Вашему мнению, достойны друг друга люди, одни из которых в качестве тренеров выиграли дважды подряд ЧМ, мноха раз Евротур и КГ, и люди вааааааааще никогда ничего, как тренеры не выигрывавшие, то я умываю руки.
против его,ощутимое большинство болельщиков(судя по опросам) тоже против.
Путин вмешиваться не будет-на носу у него самого выборы,а все перечисленные-это
не капля электората.Так что- быть новому ГТ сборной.И самому Третьяку сейчас-
на руку избавиться от тандема тренеров,что даст ему возможность ещё минимум
2 года порулить в ФХР,при Быкове- только год у него есть.