По моментам:
1ый момент. Морозов падает до столкновения с Кутейкиным. Контакта не было. Морозов сразу же после падения начинает изображать адские муки, очевидно выпрашивая удаление. Меня этот момент во время матча развеселил.
Мое мнение. Контакта не было - момента не было.
0.26. Морозов въезжает в зону, игрок СЮ тянется к шайбе и задевает ногу Морозова. Почувствовав контакт Морозом сразу падает.
Мое мнение. Можно было бы свистнуть.
0.35 Козлов выезжает из зоны и его придерживает игрок Ак Барса. Вроде бы не тянет на удаление, но не стоит забывать, что несколько моментов назад Морозов жестко, локтем встречает Антипова у противоположного скамейке борта. Судьи тогда промолчали, а Антипов поднялся только секунд через 30. Кстати, почему этого момента в подборке нету?
Мое мнение. Если брать отдельно нарушение на Козлове то едва ли это тянет на 2 минуты, но в совокупности с тем, что сделал Морозов - оправданно.
1.00 Борьба за шайбу.
1.16 Действительно на льду было 6 человек. Скажу честно, я не спец в правилах пересменки, но раз 6 игроков было, то, наверное, судья должен был удалять.
2.00 Показана только концовка момента, до этого Радулову ударили клюшкой по лицу. Почему этого тоже нету в ролике?
2.10 (выброс шайбы) Зиновьев не касался шайбы. Это отчетливо видно на повторе сверху. Какие еще разговоры могут быть?
3.47 Ну и финал, где автор ролика углядел 3 нарушения подряд:
1ый момент. Хоккеист Ак Барса с шайбой. Свитов играет в отборе, но игрок Ак Барса стоит, как только шайбу чисто выбивает Сапрыкин, игрок Ак Барса падает.
2ой момент. 2 игрока ведут типичную для плей-офф борьбу за шайбу, но хоккеист Ак Барса теряет клюшку. Поэтому выглядит все это как задержка.
3ий момент. Самый спорный. Возможно, нарушение было. И возможно его бы свистнули где-нибудь в регулярке, но у нас плей-офф. Вам, в этот моменте, нужно винить не судей, а Никулина.
Ну и финальные слова о том, что надо уводить команду, это не серьезно, ребята.
Ps. Если автор хочет быть полностью объективным, то пусть выкладывает вообще все спорные моменты игры, а не только те, в которых судьи судили в сторону Салавата. Таких моментов множество. Можно из любого, самого обычно матча, вырезать все спорные моменты у одной из команд, написать текста о том, что нас все засуживают и получится такой же ролик.
Интересные вы:) Если конечно по этой нарезке судить, то можно с вами согласиться. Но, во первых, были также неоднозначные решения и в другую сторону. Во-вторых, чтож большинство болельщиков АБ так рьяно говорили, что все нормально, когда АБ провоцировал соперников, в двух предыдущих розыгрышах Кубка Гагарина (особенно в первом) и это ему сходило с рук, почти в каждом матче. Моменты, как в этом ролике на 3:34, случались постоянно, в каждом матче и не по разу и не только такие. Но вы же (не вы конкретно, с вами не знаком, потому ничего конкретного сказать не могу, а болельщики АБ, в массе своей) говорили, что это все нормально, что все правильно.
По мне нормальное среднее судейство. Не без ошибок, ну а как-то без них, в последнее время никуда. Не являюсь болельщиком какой либо из команд, просто любитель хорошего хоккея)
Интересные вы:) Если конечно по этой нарезке судить, то можно с вами согласиться. Но, во первых, были также неоднозначные решения и в другую сторону. Во-вторых, чтож большинство болельщиков АБ так рьяно говорили, что все нормально, когда АБ провоцировал соперников, в двух предыдущих розыгрышах Кубка Гагарина (особенно в первом) и это ему сходило с рук, почти в каждом матче. Моменты, как в этом ролике на 3:34, случались постоянно, в каждом матче и не по разу и не только такие. Но вы же (не вы конкретно, с вами не знаком, потому ничего конкретного сказать не могу, а болельщики АБ, в массе своей) говорили, что это все нормально, что все правильно.
По мне нормальное среднее судейство. Не без ошибок, ну а как-то без них, в последнее время никуда. Не являюсь болельщиком какой либо из команд, просто любитель хорошего хоккея)
Нормальное среднее судейство? Овертайм, пятерка АБ в чужой зоне. Сначала валят Корнеева, затем валят Алексеева, затем борцовским приемом валят Никулина и получают выход практически один в ноль и гол - нормально.
Судья принимает решения по указке игроков СЮ, сначала отменяет выписанный штраф СЮ, затем таким же образом выписывает штраф АБ - нормально.
На 3:34 - самый слабый момент из полудюжины, к нему претензий нет, так, хохмы ради. По остальным КХЛ должна разбираться и отстранять виновных. Если АБ когда-то что-то сходило из рук, это не повод сидеть и молчать в тряпочку, вы так не думаете?
А вот по этому моменту:
«Прав был наставник сборной России и «Салавата Юлаева» Вячеслав Быков, сказав после первого матча серии, что гостям повезло, ведь судьбу встречи двух равных по классу соперников решил гол, который в динамике игры никто не увидел. Включая игроков уфимской команды. Как удалось выяснить по горячим следам, не видели этого гола ни судьи, работавшие на площадке, ни видеосудьи! Но увидели люди в КХЛ. Именно из Москвы раздался срочный звонок, на обратном проводе арбитрам было рекомендовано внимательно изучить видеозапись данного эпизода, решившего судьбу матча. Изучили - и убедились в правоте столичных телезрителей…» http://hockey.sport-express.ru/reviews/12236/
надо попросту проводить служебное расследование, потому что:
«330. Судья видеоповторов и система «Видеогол»
а) Видеопросмотр спорного момента может быть произведен только по просьбе Главного судьи или Судьи видеоповторов;
б) только Главный судья может обратиться к системе «Видеогол»;»
Вмешательство кого-либо в работу судьи видеопросмотров, который единственно отвечает за определение взятия ворот, никакими документами не регламентировано, а значит незаконно.
Нормальное среднее судейство? Овертайм, пятерка АБ в чужой зоне. Сначала валят Корнеева, затем валят Алексеева, затем борцовским приемом валят Никулина и получают выход практически один в ноль и гол - нормально.
Судья принимает решения по указке игроков СЮ, сначала отменяет выписанный штраф СЮ, затем таким же образом выписывает штраф АБ - нормально.
На 3:34 - самый слабый момент из полудюжины, к нему претензий нет, так, хохмы ради. По остальным КХЛ должна разбираться и отстранять виновных. Если АБ когда-то что-то сходило из рук, это не повод сидеть и молчать в тряпочку, вы так не думаете?
А вот по этому моменту:
«Прав был наставник сборной России и «Салавата Юлаева» Вячеслав Быков, сказав после первого матча серии, что гостям повезло, ведь судьбу встречи двух равных по классу соперников решил гол, который в динамике игры никто не увидел. Включая игроков уфимской команды. Как удалось выяснить по горячим следам, не видели этого гола ни судьи, работавшие на площадке, ни видеосудьи! Но увидели люди в КХЛ. Именно из Москвы раздался срочный звонок, на обратном проводе арбитрам было рекомендовано внимательно изучить видеозапись данного эпизода, решившего судьбу матча. Изучили - и убедились в правоте столичных телезрителей…» http://hockey.sport-express.ru/reviews/12236/
надо попросту проводить служебное расследование, потому что:
«330. Судья видеоповторов и система «Видеогол»
а) Видеопросмотр спорного момента может быть произведен только по просьбе Главного судьи или Судьи видеоповторов;
б) только Главный судья может обратиться к системе «Видеогол»;»
Вмешательство кого-либо в работу судьи видеопросмотров, который единственно отвечает за определение взятия ворот, никакими документами не регламентировано, а значит незаконно.
Ключевая фраза: «Если АБ когда-то что-то сходило из рук, это не повод сидеть и молчать в тряпочку, вы так не думаете?». Конечно думам. Почему это вас так возмущает теперь!? По судье видеоголу. Внимание арбитра обратил Радулов, до этого еще и Антипов клюшку победно вскидывал, так что служебное расследование не по делу. В этом году уже два гола отменных в пользу Ак Барса на казанской арене были признаны состоявшимися, может уже хватит веревочке виться.
В первом показанном моменте, Кутейкин действительно шел опасно и мог нанести травму, но как видно здесь же на замедленном повторе Морозов успел увернуться от прямого удара от столкновения и стал падать раньше. Отсюда и безмолвность судей. По сути, удалять Кутейкина было не за что. А то, что и в Ак Барсе достаточно игроков, играющих подобным образом («с локоточками-то наперевес»), никаких сомнений. Другое дело, что не все такие моменты случаются на глазах судей и не все попадают на телеэкраны.
я вот даже рад, что именно так думают болельщики аб. если бы в прошлом году сю проиграл чисто и без буланова, было бы не так досадно. а теперь казанцам приходится хлебать из той же тарелки, пусть распробуют по полной, им же не стыдно было в прошлом году.
я вот даже рад, что именно так думают болельщики аб. если бы в прошлом году сю проиграл чисто и без буланова, было бы не так досадно. а теперь казанцам приходится хлебать из той же тарелки, пусть распробуют по полной, им же не стыдно было в прошлом году.
Молча хлебать не собираемся
Пользователь заблокирован
2 Валкер, вам 70лет? С уважением. По=чесноку подборка вытянута за уши(((.
Вы. посмотрите мифическое удаление Сапрыкина после чег был гол?)))
Среднее , судейство, ну какой там удар коленом)))Ей богу в партере чтоли).
Пользователь заблокирован
Автор
Ответзаблокированному пользователю
2 Валкер, вам 70лет? С уважением. По=чесноку подборка вытянута за уши(((.
Вы. посмотрите мифическое удаление Сапрыкина после чег был гол?)))
Среднее , судейство, ну какой там удар коленом)))Ей богу в партере чтоли).
Всего лишь добросовестно вырезаны спорные моменты. А как к ним относиться, ваше право. Перевести соперника в партер чтобы получить выход 1 в 0 (другой защитник не успевал) - это конечно очень такой хоккейный прием. С точными формулировками пусть разбираются специалисты.
Да, точно, кажись по прошлогодней серии подобное нытьё выкладывал «de_bill». Сейчас роли поменялись.
Пользователь заблокирован
Автор
Как уфимцы-то возбудились.:)
К вашей команде претензий нет, молодцы. Играют грамотно (научились-таки, а я в БиЗ сомневался), в их индивидуальном мастерстве наверное мало кто сомневался. Это дает результат.
Но хотелось бы услышать комментарии, почему судьи оказались неготовы к такому давлению игроков СЮ и трибун. Интересно также, что нас ждет в четвертой игре, не превратится ли серия в фарс. Пока соотношение (победы СЮ)/(матчи, в которых результат определил «человеческий фактор»)/(победы АБ) 1-2-0, и это абсолютно нездоровая ситуация. Это значит что пока серию выигрывают судьи.
Как уфимцы-то возбудились.:)
К вашей команде претензий нет, молодцы. Играют грамотно (научились-таки, а я в БиЗ сомневался), в их индивидуальном мастерстве наверное мало кто сомневался. Это дает результат.
Но хотелось бы услышать комментарии, почему судьи оказались неготовы к такому давлению игроков СЮ и трибун. Интересно также, что нас ждет в четвертой игре, не превратится ли серия в фарс. Пока соотношение (победы СЮ)/(матчи, в которых результат определил «человеческий фактор»)/(победы АБ) 1-2-0, и это абсолютно нездоровая ситуация. Это значит что пока серию выигрывают судьи.
частная версия возникла только что. необязательно истина, но боюсь, вы все равно ее не поддержите)
у некоторых игроков «ак барса» уже сложилась репутация «балерин». даже явные нарушения против них сопровождаются необязательными нырками и рыбками со стороны жертв. зная это, судьям не всегда удается своевременно разобраться, где нарушение, а где симуляция.
в то же время судьи знают, что игроки «салавата» являются образцами справедливой силовой борьбы. что не всегда приносит им пользу, ведь судьи не часто решаются на удаления, когда была подножка, а игрок остался на коньках.
что же касается радулова, то лучший бомбардир кхл на свою беду наделен обостренным чувством справедливости. а потому не может спокойно переносить несправедливые действия против игроков своей команды, что лишний раз подтверждает невиновность игроков из уфы. эти действия выглядят, конечно же, не по-спортивному, но зашкаливающие эмоции в игре под названием хоккей - явление рядовое.
я уверен, болельщики «салавата» могли бы нарезать аналогичное видео с участием казанских хоккеистов, но к чему эта возня, когда счет на табло?)
Повторю ниже сказанное. В прошлом году в аналогичной ситуации болельщиков Ак Барса ничего не удивляло и никаких комментариев они не требовали. Только и звучало: «Счет на табло». Если судьи были за СЮ, то почему в конце игры (!), ведущему защитнику (!), дают 2+10, при том, что Ак Барс забивает только в большинстве (!)? Моменты были с обоих сторон, судьи давали играть и не удаляли без причины. По ситуации с шестью игроками могу только сказать: «Значит Радулов авторитетнее Морозова», а было или нет пусть КХЛ разбирается.
Ну если болельщики АкБарса завопили что их засудили - значит наконец-то их судят честно!!! Это тактика Била - постоянные провокации, удары по рёбрам, при любом удобном случае хватания за голову и изображения адских мук - потому как основной козырь тактики Била - засушить игру и реализовать большинство. То как судейство везло АкБарс два финала подряд - когда- нить должно было закончиться. Играйте на равных со всеми.
Комментарии
1ый момент. Морозов падает до столкновения с Кутейкиным. Контакта не было. Морозов сразу же после падения начинает изображать адские муки, очевидно выпрашивая удаление. Меня этот момент во время матча развеселил.
Мое мнение. Контакта не было - момента не было.
0.26. Морозов въезжает в зону, игрок СЮ тянется к шайбе и задевает ногу Морозова. Почувствовав контакт Морозом сразу падает.
Мое мнение. Можно было бы свистнуть.
0.35 Козлов выезжает из зоны и его придерживает игрок Ак Барса. Вроде бы не тянет на удаление, но не стоит забывать, что несколько моментов назад Морозов жестко, локтем встречает Антипова у противоположного скамейке борта. Судьи тогда промолчали, а Антипов поднялся только секунд через 30. Кстати, почему этого момента в подборке нету?
Мое мнение. Если брать отдельно нарушение на Козлове то едва ли это тянет на 2 минуты, но в совокупности с тем, что сделал Морозов - оправданно.
1.00 Борьба за шайбу.
1.16 Действительно на льду было 6 человек. Скажу честно, я не спец в правилах пересменки, но раз 6 игроков было, то, наверное, судья должен был удалять.
2.00 Показана только концовка момента, до этого Радулову ударили клюшкой по лицу. Почему этого тоже нету в ролике?
2.10 (выброс шайбы) Зиновьев не касался шайбы. Это отчетливо видно на повторе сверху. Какие еще разговоры могут быть?
3.47 Ну и финал, где автор ролика углядел 3 нарушения подряд:
1ый момент. Хоккеист Ак Барса с шайбой. Свитов играет в отборе, но игрок Ак Барса стоит, как только шайбу чисто выбивает Сапрыкин, игрок Ак Барса падает.
2ой момент. 2 игрока ведут типичную для плей-офф борьбу за шайбу, но хоккеист Ак Барса теряет клюшку. Поэтому выглядит все это как задержка.
3ий момент. Самый спорный. Возможно, нарушение было. И возможно его бы свистнули где-нибудь в регулярке, но у нас плей-офф. Вам, в этот моменте, нужно винить не судей, а Никулина.
Ну и финальные слова о том, что надо уводить команду, это не серьезно, ребята.
Ps. Если автор хочет быть полностью объективным, то пусть выкладывает вообще все спорные моменты игры, а не только те, в которых судьи судили в сторону Салавата. Таких моментов множество. Можно из любого, самого обычно матча, вырезать все спорные моменты у одной из команд, написать текста о том, что нас все засуживают и получится такой же ролик.
По мне нормальное среднее судейство. Не без ошибок, ну а как-то без них, в последнее время никуда. Не являюсь болельщиком какой либо из команд, просто любитель хорошего хоккея)
Судья принимает решения по указке игроков СЮ, сначала отменяет выписанный штраф СЮ, затем таким же образом выписывает штраф АБ - нормально.
На 3:34 - самый слабый момент из полудюжины, к нему претензий нет, так, хохмы ради. По остальным КХЛ должна разбираться и отстранять виновных. Если АБ когда-то что-то сходило из рук, это не повод сидеть и молчать в тряпочку, вы так не думаете?
А вот по этому моменту:
«Прав был наставник сборной России и «Салавата Юлаева» Вячеслав Быков, сказав после первого матча серии, что гостям повезло, ведь судьбу встречи двух равных по классу соперников решил гол, который в динамике игры никто не увидел. Включая игроков уфимской команды. Как удалось выяснить по горячим следам, не видели этого гола ни судьи, работавшие на площадке, ни видеосудьи! Но увидели люди в КХЛ. Именно из Москвы раздался срочный звонок, на обратном проводе арбитрам было рекомендовано внимательно изучить видеозапись данного эпизода, решившего судьбу матча. Изучили - и убедились в правоте столичных телезрителей…» http://hockey.sport-express.ru/reviews/12236/
надо попросту проводить служебное расследование, потому что:
«330. Судья видеоповторов и система «Видеогол»
а) Видеопросмотр спорного момента может быть произведен только по просьбе Главного судьи или Судьи видеоповторов;
б) только Главный судья может обратиться к системе «Видеогол»;»
Вмешательство кого-либо в работу судьи видеопросмотров, который единственно отвечает за определение взятия ворот, никакими документами не регламентировано, а значит незаконно.
Вы. посмотрите мифическое удаление Сапрыкина после чег был гол?)))
Среднее , судейство, ну какой там удар коленом)))Ей богу в партере чтоли).
К вашей команде претензий нет, молодцы. Играют грамотно (научились-таки, а я в БиЗ сомневался), в их индивидуальном мастерстве наверное мало кто сомневался. Это дает результат.
Но хотелось бы услышать комментарии, почему судьи оказались неготовы к такому давлению игроков СЮ и трибун. Интересно также, что нас ждет в четвертой игре, не превратится ли серия в фарс. Пока соотношение (победы СЮ)/(матчи, в которых результат определил «человеческий фактор»)/(победы АБ) 1-2-0, и это абсолютно нездоровая ситуация. Это значит что пока серию выигрывают судьи.
у некоторых игроков «ак барса» уже сложилась репутация «балерин». даже явные нарушения против них сопровождаются необязательными нырками и рыбками со стороны жертв. зная это, судьям не всегда удается своевременно разобраться, где нарушение, а где симуляция.
в то же время судьи знают, что игроки «салавата» являются образцами справедливой силовой борьбы. что не всегда приносит им пользу, ведь судьи не часто решаются на удаления, когда была подножка, а игрок остался на коньках.
что же касается радулова, то лучший бомбардир кхл на свою беду наделен обостренным чувством справедливости. а потому не может спокойно переносить несправедливые действия против игроков своей команды, что лишний раз подтверждает невиновность игроков из уфы. эти действия выглядят, конечно же, не по-спортивному, но зашкаливающие эмоции в игре под названием хоккей - явление рядовое.
я уверен, болельщики «салавата» могли бы нарезать аналогичное видео с участием казанских хоккеистов, но к чему эта возня, когда счет на табло?)