Против системы
Ларионов ждал ответа от Третьяка полгода. Игорь Ларионов был одним из кандидатов на пост генерального менеджера сборной России. Но в принимаемых кадровых решениях президент ФХР совсем не самостоятелен. А точнее Владислав Третьяк не мог обещать Ларионову полную свободу действий. Почему это уже вопрос к самому Третьяку. Зато есть система, которая работает безотказно. Самое главное правильно писать. Говорить, то что выгодно. Система не терпит, когда идут против. И тогда эта самая система старается перемолоть. Причём увы часто это получается. И это применительно не только к спорту.
Жаль, что решения по кадровым вопросам принимает не президент ФХР, а премьер министр. Может Третьяку доверить и выбор генерального менеджера первым лицам.
*****
Пора уже перестать втирать нам про Евротуры. Так прямо и скажите. Евротуры нужны для оправдания своих контрактов, а так же для получения премиальных за победы. Бесполезность Евротура сейчас очевидна.
*****
Интересно, какова роль тренеров в успехах команды? Почему-то я вспомнил про "игроков будущего". Придумывать ничего не надо. Хоккеисты сами выйдут на лёд и всё сделают.
___
В Ванкувере сделали.
Плюсы меньшего количества игр в регулярке:
- во-первых, количество игр уменьшиться не существенно. Так как мы сделали правильный шаг и ушли с «по туровой» системы, среднее количество матчей за день уменьшится с 6-ти, где-то до 5-ти. Телеканалы (а пока их у нас всего 2), благодаря этому смогут охватить большее число центральных встреч.
- каждая топовая игра и не только, будет иметь бОльшую значимость. БОльший резонанс, и бОльший послематчевый анализ. Так как подавлявляющее число встреч у нас проходит примерно в один временной промежуток. Такие матчи как Спартак - ЦСКА, Локомотив-Ммг, Ак Барс-СЮ, СКА-Авангард, могут стартовать в одно и тоже время. А следовательно не быть охваченными должным образом.
- при менее плотном графике, нам будет проще справляться на международных просторах. А новая лига чемпионов, и тот же Евротур, в ближайшее несколько лет нам все еще светят.
- Плей-офф, можно будет наконец развернуть наподобие НХЛ-го (вот это заимствование будет очень к месту) и делать промежутки между играми 1-2 дня, а не проводить 4 игры за 5 дней. Имея за день до 8-ми матчей ПО(!).
- ну и наконец, живя своими реалями, и объективно оценивая уровень подготовки игроков НАШЕЙ лиги (не заявляя, мол, а вон там 100 матчей играют и не дохнут). Мокращение игр регулярки оставит нашим игрокам больше сил на ПО. И мы не будем слышать унылые оправдания коментаторов как два года назад, когда начиная с четвертьфиналов все более-менее возрастные команды начали играть «в откат»
- средняя посещаемость в Москве возрастет. Пусть и не на много. Почему, я думаю не стоит объяснять.
Были бы минусы если бы:
клубы жили за счет продажи билетов и прав ТВ
Жду за и против на сей счёт.
просто, владимир, простой вопрос:
если вы ЗА то, чтобы у нас был гм с полномочиями, то «вам не кажется, что в условиях, когда канада может собрать 2 равноценных состава, с ними можно бороться только с помощью тренерских схем и задумок? ... ведь ему изначально будет легче, если он будет подбирать игроков под схему, а не схему под игроков.»
если вы против гм с полномочиями, то можете не отвечать.
Никакой тренерской идеи с задумаками, в Ванкувере, той какнаде нужно не было. Беда в том что у нас только 2 первых звена соответствовало уровню состава соперника. Чтобы победить «наверняка», объективно более сильного соперника ашим надо было выходить на лед не с клюшками а с кувалдами.