Сегодня стало известно об исключении из КХЛ на следующий сезон новокузнецкого Металлурга. Попробуем разобраться, действительно ли Кузня самый заслуженный кандидат на эту роль. Оценим результаты команд КХЛ, посещаемость, немного экономики - только объективные показатели. Никакой личной неприязни к новокузнецкому Металлургу я не испытываю и сочувствую его болельщикам. Предполагаю, что текст этот не понравится многим любителям хоккея, сопереживающим Кузне, поэтому прошу читателей, ставящих "-", аргументировать своё мнение.
Сначала посмотрим на достижения клубов за время их участия в Лиге. Плей-офф трогать не будем, а возьмём за основу итоговые таблицы регулярного сезона. Смотрим все девять сезонов, за последнее место в таблице команда получает 1 балл, за предпоследнее – 2 балла, и так далее. Победитель получает количество очков, равное числу участников. Всё просто. Затем вычислим средний показатель каждого клуба.
Итак, четыре худшие команды – Металлург Новокузнецк, Амур, Лада и Витязь. При этом Кузня – единственная команда, ни разу не игравшая в плей-офф. Другие команды со дна нашего списка тоже не блещут. Так, для Витязя попадание в топ-16 Лиги прошедшего сезона стало первым за девять лет. А Лада проходила в игры на вылет один раз из пяти своих сезонов КХЛ - аж в первом розыгрыше Кубка Гагарина. Амур также лишь однажды выходил в плей-офф, а в остальных сезонах занимал место не выше 20го в общей таблице (из 23х участников). Так же стоит выделить московский Спартак и Югру, которые за последние пять своих сезонов в Лиге, ни разу не пробились в плей-офф.
Теперь посмотрим на зрительский интерес. Для примера возьмём сезон 2016-2017. В таблице будет средняя посещаемость домашних матчей и процент заполняемости арены.
Аутсайдеры – Металлург Новокузнецк, Югра, Северсталь и ЦСКА. Меньше 4000 болельщиков на матчи собирают также Лада и Витязь. Кузня выдала очередной ужасный сезон и такой показатель зрительского интереса неудивителен. Чуть-чуть в пользу команды из Кемеровской области то, что в сезоне 15/16 они собирали на 1000 человек больше, чем в 16/17, а средняя посещаемость Дворца спорта кузнецких металлургов за последние три сезона почти 3300 человек. У Югры есть уважительная причина на такую посещаемость – население Ханты-Мансийска чуть меньше 100 тыс. человек. Собирать полную арену – задача не из лёгких в такой ситуации. Череповец и Подольск так же страдают от своей малочисленности – они входят в пятёрку самых малонаселенных городов в КХЛ. Показатели Лады, базирующейся в Тольятти – городе с населением большим, чем, например, во Владивостоке, Ярославле или Хабаровске, ухудшаются с каждым годом. В сезоне 14/15 было 5300, 15/16 – 4200, 16/17 – 3800. То есть, после возвращения команды к КХЛ, болельщики ещё чего-то ждали, но ужасные результаты убивают весь интерес. Посещаемость ЦСКА на уровне 3000 болельщиков за матч – это просто позор для всей Лиги. Для города, где три хоккейных клуба и более 12 млн. человек населения (то есть примерно по 4 млн. на каждого), не заполнить каких-то 5600 мест – это ужасно.
Теперь посмотрим, насколько клубы-участники интересны жителям других городов. Для этого оценим среднюю заполняемость арен в гостевых матчах.
И снова на последнем месте новокузнецкий Металлург. Также в списке самых «неинтересных» команд Лиги – Сибирь, Нефтехимик, Северсталь, Автомобилист и Адмирал. В принципе, ничего удивительного, звёздных игроков в этих командах нет, результата от них никто не ждёт, модель игры тоже не впечатляет. Зато ЦСКА, который никому не нужен в Москве, интересен во всех городах страны. Вообще, тройка лидеров логична и понятна – СКА, ЦСКА и Металлург Магнитогорск – команды, в которых сосредоточены почти все звездные и топовые игроки в Лиге. Именно на матчах с этими клубами, принимающая сторона зарабатывает для себя большие деньги. Не будем забывать и про ТВ-рейтинги, которые во многом делаются именно на этих командах.
Экономика. Куда же без неё? КХЛ больше не публикует данные о бюджетах и зарплатных ведомостях клубов. Последние более-менее данные, которые можно найти в сети, датируются 2014 годом. В принципе, ситуация кардинально не поменялась с тех пор – это видно по подбору игроков в командах. Разве что СКА и ЦСКА увеличили свои бюджеты, а бедные клубы ещё больше ухудшили своё положение из-за изменения курса российской валюты. А посему, не будет неверным сказать, что худшие в Лиге команды с финансовой точки зрения – это новокузнецкий Металлург; испытывающий проблемы после потери спонсора московский Спартак; наскучившая игрушка – хантымансийская Югра; малопривлекательный для приезжих хоккеистов хабаровский Амур, ещё и заимевший бод боком конкурента в лице Адмирала; вернувшаяся в элиту тольяттинская Лада; не оправдавший пока ожиданий ХК Сочи; перманентно пребывающая в долгах последние 2 сезона новосибирская Сибирь. В принципе, во всех командах явная проблема со спонсорами. Каких-то крупных предприятий, имеющих прописку в этих городах и способных вкладывать деньги в местные клубы, там нет, помощи ждать неоткуда. Рассчитывать на помощь бюджетов областей и городов тоже глупо – за исключением Югры и Сочи это довольно бедные регионы. Ну, а зарабатывать самостоятельно наши клубы ещё не научились. В общем, по экономике у нас те же аутсайдеры, что и по игре. И снова Кузня – самая слабая по показателю.
Итак, что мы имеем. Худшая по всем представленным критериям команда в Лиге – это Металлург Новокузнецк. Объективно, сложно понять, зачем этот клуб выступает в Лиге. Результатов нет, финансов нет, зрительского интереса нет. Пожалуй, Кузня вне конкуренции на позиции слабейшей команды Лиги. Выходит, что выбор клуба для исключения сделан верно?
Защитники новокузнецкого Металлурга в качестве аргумента приводят успешную работу спортивной школы этого клуба. Давайте обратимся к статистике. Возьмём, к примеру, прошедший сезон 16/17.
Школа Трактора традиционно лидирует в рейтинге «поставщиков талантов». Челябинск давно уже считается хоккейным центром страны. Всего в сезоне 16/17 выступало 64 воспитанника этого уральского города. Нет в Лиге воспитанников Адмирала и Сочи, что неудивительно – это новые клубы. Худшие по работе с молодёжью – Витязь, Автомобилист, Торпедо, Сибирь и Амур. Немногим лучше дела у СКА. У Подольска всё та же проблема – малое население города. А в Екатеринбурге есть школы помимо Автомобилиста, и в сумме они дали Лиге 18 игроков, выступавших в сезоне 16/17.
На одном известном хоккейном сайте есть сводка по числу воспитанников различных школ и городов России. Так вот, Новокузнецк в этом рейтинге на 23м месте – 384 хоккеиста. И если большое количество выпускников спортшколы считать важным условием присутствия клуба в КХЛ, то места в ней достойны также и Альметьевск (370), Барнаул (381) и московские Крылья Советов (366). А выше Кузни в этом рейтинге такие города, как Сургут (406), Ангарск (433), Тюмень(602), Тверь (654), Воскресенск (633), Пенза (652), Саратов (659) и Электросталь (684), но этих клубов нет в Континентальной Лиге. При этом, Электросталь, Саратов, Крылья Советов и Сургут не имеют клубов даже в ВХЛ, а барнаульского Мотора больше не существует. В общем, чтобы выводить в большой хоккей своих воспитанников, не обязательно играть в КХЛ. Можно, например, заявиться в МХЛ и играть молодёжным составом. Или перейти в ВХЛ и прибиться фармом к какому-нибудь клубу, не имеющему своей школы (например, Адмирал).
Исключение клуба из КХЛ – это, безусловно, событие не из приятных. И говорит это не только о проблемах самого клуба. У Лиги много серьезных недостатков, которые играют, как раз, против таких вот небогатых и слабозащищенных команд. Очевидно, что Кузня – это лишь «первая ласточка», будут и другие исключённые. Как противостоять этому процессу и надо ли это? Пожалуй, пока в КХЛ действуют те правила, которые есть, не надо. Постоянно бороться за выживание, готовить игроков для зажравшихся клубов-олигархов, быть объектом надменного и снисходительного отношения со стороны тренеров более сильных и богатых команд и журналистов центральных каналов? Может, лучше всей нищей толпой двинуть в сторону ВХЛ и оставить разыгрывать Кубок Гагарина десятку клубов, имеющих для этого бюджеты и админресурс? Время для «мягких реформ» упущено, теперь реанимировать эту Лигу смогут лишь глобальные изменения. Вопрос – что сподвигнет руководства Лиги и Федерации хоккея на такие изменения?
Фото с сайтов ХК Металлург Новокузнецк - http://www.metallurg-nk.ru/ и ХК Автомобилист Екатеринбург http://www.hc-avto.ru/
Комментарии
Ну и совокупная численность воспитанников Москвы превышает численность челябинских. Правда, когда сами челябинские господа размахивают количеством своих воспитанников, они забывают, что ЦСКА, Динамо и Спартак из одного города, а не из трёх разных)
Кузня к этому шла очень долго. Ежегодно они предоставляли гарантии и ежегодно деньги заканчивались уже в ноябре, после чего клуб переходил на подножный корм и начинал продавать игроков. У руководителей региона всегда был один и тот же ответ "денег нет". Зато сейчас как они все забегали спасать свои задницы, когда прижгло.
А ведь еще два года назад все спортивные сайты пестрели темами "надо в лиге 14-15 команд + 6-7 иностранных". Так вот сейчас это сбывается. И опять все недовольны, теперь, оказывается, ничего менять не надо.