Очень странное судейское решение в НХЛ

Потерял Трочек шайбу или нет?

В послематчевой серии буллитов между «Тампой» и «Флоридой» (4:3 Б) оживленную дискуссию вызвала попытка форварда «Пантерс» Винсента Трочека. 

Судьи в начале не засчитали гол, указывая, что игрок утратил контроль над шайбой и сорвал попытку. Игроки «Тампы» начали отмечать победу. Но после видеопросмотра гол был засчитан. 

НХЛ в итоге дала разъяснение, что шайба двигалась в направлении ворот, то есть, контроль утрачен не был. А может, все-таки был?

Comments

[Алексей Челюканов]

Нет конечно. Ошибка чистой воды.

Прекрасно видно, что шайба уходит в сторону ОТ ворот. Даже не параллельно воротам (что уже само по себе означает, что буллит не может быть засчитан, ибо шайба не идет в сторону ворот), а именно, что от ворот.

Ну и то, что сама лига в своем Situation room дала только один ракурс - тот с которого меньше всего понятно, как пошла шайба, пусть и косвенно, но свидетельствует о том, что они понимают ошибку, но НХЛ никогда такие вещи не признает.

Вот на этой гифке очень четко видна траектория движения шайбы.
http://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/apSL6-_scXMhnSxYcKEvnH1Pmzo=/800x0/filters:no_upscale()/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7303793/nope1.gif

Ну при всем желании - никак не в сторону линии ворот. В самом лучшем случае - параллельно.

[TML67]

Ответ Алексей Челюканов

как раз на этой гифке плохо видно движение шайбы относительно линии ворот, на видео выше прекрасно видно что шайба движется параллельно линии, броска не было, следовательно все верно

[Алексей Челюканов]

Ответ TML67

Еще раз. В правилах написано: The puck must be kept in motion towards the opponent’s goal line.

Towards goal line - в сторону линии ворот. Не параллельно ей. А в ее сторону.

С этой точки зрения принципиальной разницы между тем двигалась ли она параллельно линии или от нее разницы не имеет. Она НЕ двигалась в сторону линии ворот. Это однозначно. Геометрия Евклида. Параллельные прямые не пересекаются. Шайба не могла двигаться в сторону линии ворот, если она двигалась параллельно ей. Все просто. Вариант 2 - она двигалась в сторону от ворот (на мой взгляд было так) - с точки зрения правил на самом деле - то же самое, что и параллельно. Ибо НЕ towards goal line.

[Пользователь заблокирован]

Имхо, правильно засчитали. По правилам, можно бросать только один раз. У Трочека первый бросок не получился, он просто не попал по шайбе. Следовательно, эта единственная попытка у него не сгорела.

[Алексей Челюканов]

Ответ заблокированному пользователю

по правилам шайба должна передвигаться только в сторону линии ворот. даже движение шайбы вдоль линии ворот (параллельно ей) по правилам (если по правилам, а не по их трактовке кем-то) является запоротой попыткой. п. 24.2 правил. The puck must be kept in motion towards the opponent’s goal line... Буквально так.

можно спорить как шайба шла после того, как сошла с крюка Трочека - параллельно линии ворот или от нее, но она точно не шла в сторону линии ворот. Никакого towards goal line в промежутке между тем, как у Трочека не получился бросок и когда он ее нагнал и бросил - нет и в помине. В лучшем случае - параллельно линии. На мой взгляд - от линии. Но с точки зрения правил - это значения не имеет. Если не в строну линии - попытка провалена. А она точно не в сторону линии шла.

[Иван Демидов]

Ответ заблокированному пользователю

Да, на ОИ в Ванкувере Малкин так же исполнял буллит в ворота Словакии. Первый бросок скользнул у него мимо шайбы и вторым он попал во вратаря Галака. И никто ничего не останавливал.

[VNK]

Не думаю, что можно было засчитывать.

[хОКкейный батя]

шайба конечно сошла, но движения назад и остановки не было, в таком случае должны были засчитывать.

[Иван Пашэ]

Вы с луны упали что ли все?!?!?! Потерян контроль над шайбой и голкипер отчётливо расслабился, так как шайба уходили в сторону борта по направлению к синей линии! Тут буллит не может быть засчитан!!!

[zenitchyk]

в нхл тоже уровень судейства иногда не дотягивает

[Albert Bagautdinov]

Бишоп просто выключился из игры, когда форвард попал клюшкой по щиткам и не забил. С этого момента игра закончена. Это явно не хитрый финт от форварда. Как такое можно засчитывать?

[Albert Bagautdinov]

Бишоп просто выключился из игры, когда форвард попал клюшкой по щиткам и не забил. С этого момента игра закончена. Это явно не хитрый финт от форварда. Как такое можно засчитывать?

[Albert Bagautdinov]

Кто-нибудь знает как тут повторные комментарии удалять?))

[Макс42.Кем]

Я один вижу остановку шайбы после ее ухода от ворот вправо (на 2:10-2:12 мин повтора хорошо заметно)? Если так, то спорить, по какой траектории шла шайба, бессмысленно - есть остановка, буллит не засчитывается.