Владимир Петров: «Быков был обязан приструнить Захаркина»
Двукратный олимпийский чемпион и 9-кратный чемпион мира Владимир Петров прокомментировал письмо в адрес руководителей российского спорта с просьбой запретить тренеру национальной команды Игорю Захаркину работать в России.
«Инициатива обращения к спортивной общественности назревала давно. При этом отмечу, что именно Захаркин своими необдуманными словами подтолкнул нас к этому шагу. Таким тоном о коллегах не позволяли себе говорить ни Тарасов, ни Чернышев, ни Тихонов! И если Захаркину интереснее общаться с иностранными, а не отечественными специалистами, то пусть он ищет себе работу в Европе или Северной Америке. Точно знаю, что многие любители хоккея в России разделяют наши взгляды. Считаю, исполком ФХР обязан отреагировать на наше воззвание. К тому же многие члены исполкома уже неоднократно нелестно высказывались в адрес Захаркина.
– Ваши претензии направлены только в адрес Захаркина, но возможно ли в этой ситуации отделять его от главного тренера сборной России Вячеслава Быкова?
– Быков обязан был приструнить своего помощника, но он этого не сделал. Должен сказать, что Быков, на мой взгляд, слишком зависим от Захаркина, и у многих складывается впечатление, что именно последний принимает все решения. Причем большинство из этих решений, мягко говоря, достаточно спорные.
К примеру, я не совсем понял ситуацию с приглашением в штаб сборной Андрея Назарова. Если его приглашали на роль скаута, то об этом надо было сказать сразу. Быков с Захаркиным использовали Назарова в тот момент, когда были заняты в клубе, а затем вместо благодарности отправили его на трибуну. Неужели они не понимают, что тренер и скаут – совершенно разные профессии? Назаров еще мягко ответил Захаркину, поскольку, в отличие от последнего, более воспитан и дипломатичен. А ведь кроме Назарова подобным образом из сборной были выдворены и другие специалисты.
Удивляет и та оценка, которую Быков дал своей работе в Словакии. Сборная России впервые в истории чемпионатов мира проиграла большинство матчей, а он себе ставит фактически положительную оценку! Такое поведение позволяет говорить о том, что тренеры сборной заразились звездной болезнью, не хотят иметь конкурентов, поэтому и близко к команде никого не подпускают. Зачем? Чтобы в тот момент, когда они скажут: «Все, мы больше не будем тренировать команду», – рядом не оказалось специалиста с надлежащим опытом.
К сожалению, Владислав Александрович Третьяк так и не научился принимать самостоятельных решений. Впрочем, я надеюсь, что в этот раз ему не удастся отсидеться в стороне, и действия Быкова с Захаркиным получат объективную оценку», – приводит слова Петрова «Спорт-Экспресс».
Но сколько детей ваших и ваших знакомых занимаются хоккеем, попробуйте припомнить...
Но нужно все-таки смотреть на игру команды. А она, эта игра, начиная с 2009 года неуклонно деградирует. Если по ОИ-10 и ЧМ-10 еще можно говорить о работе ТШ, то на этом ЧМ по работе с командой есть куча вопросов.
Не надо оправдывать косяки штаба тем, что первенства мира стало сложно выигрывать. Как раз тот факт, что ЧМ стали сложнее, налагает дополнительную ответственность на Быкова и Захаркина. И вместо слаженной организованной работы всех членов ТШ, изучения соперников, приглашения в команду действительно сильных мастеров, интенсивной работы по ходу матча, мы увидели истукана на скамейке, нарушения численного состава, отсутствие дисциплины у звезд, разговоры про пондус, сетования на промахи Зиновьева и искреннее недоумение, что же это ЗЗМ не может в большинстве забить, и про Афиногенова в чекинг-лайн. И огромное количество совершенно ненужных интервью. Это же полный неадекват.
Надеюсь ващ шеф на работе так не думает ? :-)))
Тем более что причина очевидна - совместительство, здесь Быков конечно не прав - за гроши не захотел работать, пришлось ему подрабатывать, неправ. Тем более зарплату ему на двоих делить...
Найдите бессеребренника, образованного, талантливого и молодого и обязательно вручите ему сборную - всего и делов то....
Если проводить аналогию с обычной работой, то есть ошибки, за которые можно сделать замечание или выговор, а есть грубые, за которые нужно увольнять.
Ага, это так просто и легко. Такие ж у нас на каждом шагу встречаются. Пруд пруди мона сказать.=-)))))
Но то, что после появления КХЛ стало труднее - глупость. КХЛ никакую гвардию не растит. Это абсурд. В силу лимита, и НХЛ куда в основном уезжают самые талантливые, КХЛ не ориентирована на молодых легов. Абсолютное большинство приехавших к нам, игроки состоявшиеся, их не надо растить. Кто-то прогрессирует в КХЛ, но они примерно с таким же успехом могли бы прогрессировать в НХЛ. АХЛ или других европейских лигах. Если не согласны, пожайлуста несколько примеров игроков, которые играли на этом ЧМ за другие сборные и которых вырастила КХЛ.
Далее. Нам ЧМ сейчас выиграть сложнее, чем во времена СССР, но при этом намного легче, чем в период с 1993-2004 (до локаутного сезона). Легче по целому ряду причин.
1. Постепенное снижение роли ЧМ, после того, как на ОИ стали ездить НХЛовцы.
Как итог - многие сборные на ЧМ в первую очередь наигрывают молодежь, победа лишь вторая цель. Мы так поступили лишь один раз, на ЧМ 2003.
2. Если в 90-х россиян уехавших за океан было больше, чем других европейцев, то сейчас ситуация кардинально другая. Число русских НХЛовцев за несколько лет снизилось в три раза, очень многие вернулись, плюс в КХл много русских игроков, которые еще в начале нулевых любой ценой пробовали бы заиграть в НХЛ, а сейчас вполне довольны домашней лигой. Есть какой-то процент прочих европейцев, которые вернулись/не поехали из СА по причине появление КХЛ, то есть европейской лиги где заиграть проще, а платят не меньше. Таким образом, выбор игроков в сборную России в постлокаутный период существенно вырос, в то время как у других сборных практически не изменился.
3. Внимание хоккею со стороны государства. Если в 1993-2005 годах сборная была по сути никому не нужна, игрокам, тренерам по сути не создавали нормальных условий, чем в основном и вызваны многочисленные отказы НХЛовцев, то в настоящее время к сборной приковано повышенное внимание, о ней заботится гослидер, ей созданы все условия, плюс наведен хотя бы относительный порядок в Федерации. Это главная причина того, что теперь об отказниках мы постепенно забываем.
В результате в постлокаутный период конкуренты по составу стали скорее слабее, а мы наоборот намного сильнее. Если раньше мы ездили на ЧМ 3-м, 4-м составом, то теперь так ездят наши конкуренты. А мы практически каждый год собираем приближенный к сильнейшему состав.
Это все к чему. Резко изменившиеся с приходом Быкова результаты сборной связаны в первую очередь с изменившимися условиями, а не с тренерскими дарованиями. Да и поступательное движение вверх началось раньше.
На двух ЧМ при Крикунове в 2005 и 2006 году сборная России проиграла всего лишь два матча. Из них один в овертайме, в игре в которой имела явное преимущество, а другой при безобразном судействе. По игре наша сборная ни в Риге, ни в Вене не выглядела хуже, чем скажем в Берне, где мы не без доли везения прошли все три матча ПО, включая белорусов. То что игра той сборной вылилась лишь в одну бронзу, по сути недоразумение, примерно такое же как 4-е место в Братиславе, которое мы своей игрой никак не заслужили, должны были быть ниже.
Есть простая арифметика - сейчас наступает 20 лет поколению 90-х - самому страшному времени в истории нашей страны по части рождаемости и здоровья... по части превращения стадионов в барахолки.
И погрузимся мы в ж@пу капитально.
Вытащат нас оттуда эти старые упыри ? Мечтать не вредно...
На месте БиЗов я бы ушёл, и вот они не станут они пачкаться говноизлияниями после 7-8 места в Сочи... не таков их менталитет... Скажут - ну ребята читайте интервью 0 нет специалистов. А специалист это человек со специальным, а не стаканным образованием ...
P.S. детсад уже пошел откровенный)
Хм.
В 10-ке лучших бомбардиров НХЛ таких игроков всего один - Стивен Стэмкос (21).
В 20-ке к нему добавляется Патрик Кейн (22).
В 30-ке - Таварес (20) и Мэтт Дюшен (20).
Напомним, что показатели Тавареса в этом сезоне - 29+38=67. Это не показатели звезды. Скажем, у «плохо» проведшего сезон Овечкина 32+53=85.
Таким образом, среди бомбардиров НХЛ есть только один молодой игрок - канадец Стивен Стэмкос.
Смотрим защитников.
В 20-ке лучших защитников-бомбардиров - швед Эрик Карлссон и канадец Алекс Пьетранжело - набрали в районе 45 очков - весьма средние показатели.
По +/- в 20-ке один Милан Лючич и тот же Тэйвз.
Среди вратарей молодняка в лидерах тоже не наблюдается.
По среднему игровому вреиени - тоже нет.
Если посмотреть среднюю статистику игроков в НХЛ до 23 лет, найти там игроков, чтобы они стабильно к 23 годам играли в НХЛ на уровне звезды - практически невозможно. В последние годы это Стэмкос и Тэйвз, до этого были Овечкин, Малкин и Кросби.
Таким образом, быть звездой в НХЛ в возрасте до 23 лет дано единицам.
ПОЭТОМУ НИФИГА НЕ АРГУМЕНТ.
Следующий тезис. При всем при том, что у нас мало талантов 90-х гг. рождения, тем не менее имеем Кузнецова, Кицына, Тарасенко, Панарина, ранее Филатова, Анисимова. Был, царствие ему небесное, Черепанов. Может быть, хватить ныть?
Игроки есть. Рождаются они и воспитываются другими тренерами без участия БиЗонов, которые выигрывают кубки Гагарина с легионерами и без молодежи.
И Малкин, и Ови, и Кови еще лет 8 поиграют на высоком уровне. И на ОИ-2014, и даже на ОИ-2018 попылят, а уж за это время новые звезды такого уровня наверняка появятся. Потенциал того же Якупова, да и Кузнецова огромен. Не удивлюсь если Бурми доростет до уровня Дацюка, сейчас он не кажется сильнейшим в своем возрасте, но он по-моему как и Павел из тех игроков, которые способны очень долго прогрессировать и на свой реальный уровень выходят лишь годам к 25, а не к 20, как, например, Ови, Стэмкос или там Скиннер. Да и много еще времени до 2018. Туда при определенном раскладе могут попасть ребята, которым сейчас лет по 12-13. А в Сочи у нас в любом случае будет очень приличный ростер.
Какие старые упыри? О чем Вы? Куда вытащат?
5-8 место у нас было в Ванкувере. Впервые в истории. Это не БиЗы вытащат, а они туда затащили. Кто бы тренером на ОИ не был, уж в 8-ку то попадет, так что хуже, чем при БиЗах не выступим в любом случае.
Дацюк приедет к любому тренеру, на ОИ в Сочи приедут в любом случае все. А вот наш сильнейший вратарь Брызгалов к БиЗам не приедет, потому что его тупо не позовут. То что в 90-е и начале нулевых было много отказников было вызвано не тем, что им тренеры не нравились, а тем что условий для сборной никаких создано не было. При этом на ОИ все равно приезжали по сути все. И к Юрзинову, и к Фетисову, и к Крикунову.
А на ЧМ в Москве были отказники? Думаете народ к Быкову поехал? Кроме Фролова, которого он успел потренировать, его тогда вообще никто из приехавших НХЛовцев не знал. В НХЛ Быков не играл, с молодежными командами не работал, в Россию вернулся за два года до того, после долгих лет в Швейцарии. А из тех игроков, с которыми Быков успел поиграть (Ковалев, Яшин, Зубов) он вызывал в сборную только Федорова, видимо боялся за свой авторитет.
Так что на ЧМ-2007 игроки приезжали не к Быкову, а к Буре, и в меньшей степени к Третьяку.
--------------------
+1
Любезнейший...я открою Вам глаза...это такая психология у Вас...называется просто...боязнь перемен. ;)
Это уже давным давно описанная в учебниках психологии вещь. ;)
Школу сначала закончи, прежде, чем психологию изучать.
И вообще-то я наверняка старше тебя, дорогой. ;)
Все...закончили припирательства...нехрена эмоционировать в воздух!