Игорь Захаркин: «Считаю, что одержали блестящую победу в матче с Канадой»
Тренер сборной РоссииИгорь Захаркин отметил, что, по его мнению, в матче со сборной Канады на чемпионате мира россияне добились блестящей победы. «Объясню, почему я считаю, что мы блестяще обыграли Канаду. Канадская сборная второй год приезжает с молодыми талантливыми игроками в составе, которые являются не только будущим сборной, но и в настоящее время занимают лидерские позиции. И не только в своих клубах – достаточно посмотреть статистику и список команд, хоккеисты которых приехали в сборную. Победа была блестящей, потому что после Ванкувера все матчи против Канады имеют принципиальный характер. Тренер сборной Канады в прошлом году, когда мы обыграли их 5:2, говорил, что та команда была не хуже ванкуверской. Думаю, он немного лукавил, потому что было много молодых хоккеистов. Сейчас Рик Нэш сказал в интервью, что мы специально выходим на русских. Это была блестящая победа и из-за характера, и оборонительных действий всей команды, и выдержки, необходимой для того, чтобы использовать малейший шанс. На этот матч хоккеисты вышли полностью отмобилизованными – и физически, и психологически. Команда создала немного моментов и реализовала два из них. Для такой игры это очень высокий показатель. Напомню, что канадцы до этого не проиграли ни одной игры. И неважно, какие у них были соперники. У них были шведы – тоже не самый слабый соперник. И фаворитом в нашем противоборстве были канадцы. И ребята действительно блестяще выполнили план и по игре в обороне. Возможно, кто-то несогласен с определением «блестящий», потому что счет был очень маленький, и мы добились этого результата в третьем периоде. Но по сложности игры это был один из самых сложных матчей, которые сборная России провела за последние два года на чемпионатах мира. Каждый хоккеист подчинял свои индивидуальные действия интересам командным. В этом смысле – тактическом – команда сыграла блестяще», – приводит слова Захаркина «Эхо Москвы».
============
Потому что толпа к счастью не имеет у нас возможности принимать решений.
============
Потому что толпа к счастью не имеет у нас возможности принимать решений.
Кто-то бурлит с криком «а чо она?», кто-то «сам дурак», кто-то «я дартанян а БиЗы - бяки». И всем абсолютно по барабану судьба сборной России.
Ресурс в течении года с момента введения плюсов-минусов приобрел коричневато-желтый оттенок. Впрочем, есть один плюс - зато появилось много рекламы, просмотр которой всяко веселее прочтения словоизлияний от обиженных самыми успешными российскими тренерами последнего двадцатилетия.
Шесть раз сказал «блестяще» за четыре абзаца.
На шестой раз слово отдалось отчётливой болью в голове.
Это же надо так бездарно владеть родным языком.
А вообще, конечно, г-н Захаркин, всё отлично. Давайте теперь всё время обыгрывать только Канаду на ЧМ. Пожалуй, тогда ваша блестящая карьера, наконец, перестанет блестеть.
«Пондус» - это хорошо или это плохо?
далее на болге: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/chekotilla/192791.html
Канадцы будут очень рады если вместо БиЗ-ов придёт очередной «великий поклонник советской школы».
: придёт очередной «великий поклонник
: советской школы».
Честно сказать, нам канадцам пофиг по большому счету.
Вот если бы Ванкувер кубок стенли выиграл - это да.
Ругань читать забавно. Вроде взрослые все люди. Ну там и Тихонов, и Гимаев, и Захаркин. А ведут себя как пьяные подростки. Кто кого больнее лягнет.
напоминает)
- «Замечаете ли вы, - закричал шарлатан, - ту тонкость ума, какую он перед нами обнаруживает? Кто ее не уловит и не поймет, того должно признать лишенным всякой гениальности». Тотчас выскочил какой-то бакалавр, восклицая: «Какая прелесть! Что за великие мысли! Великолепнее нет ничего на свете! Какие изречения! Дайте мне их записать! Вечно пришлось бы жалеть, если бы из них пропала хоть йота». В эту минуту чудесное животное затянуло свою раздирающую уши песнь, которая может сбить с толку целое собрание магистрата, и сопроводило ее таким потоком непристойностей, что все стояли ошеломленные, смотря друг на друга. «Глядите и становитесь на цыпочки!- поспешно закричал хитрый плут, - Это я называю говорить! Существует ли другой такой Аполлон, как этот? Как полагаете вы о тонкости его мыслей, о красноречии его языка? Есть ли на свете более великий ум?» Окружающие взирали друг на друга, но никто не осмелился заикнуться и высказать, что он думает и в чем именно дело, - из боязни, чтобы его только не сочли за дурака…
…Наглый фанфарон смеялся над всеми под прикрытием своего большого носа и, обращаясь, как в комедии, в сторону, с торжеством говорил самому себе: «Каково мы их всех дурачим? Мог ли быть такой успех даже у сводни?» И он снова угощал их сотнями несуразностей, опять восклицая: «Пусть только никто не говорит, будто это не так, иначе он выдаст себе патент на дурака». Но Критило, которому уже стало невмоготу, готов был лопнуть. Он обратился к сыну истины со словами: «До каких пор этот человек будет злоупотреблять нашим терпением и доколе будешь ты молчать? Ведь бесстыдство и наглость переходят все границы!» Тот возразил: «Имей немножко терпения, дай сказать свое слово времени - оно непременно принесет с собой истину, как это всегда бывает»… В то же мгновение там и сям стали раздаваться откровенные голоса. «Честное слово, - сказал один, - а ведь это был совсем не гений, а осел». - «Что за дураки мы были!» - вскричал другой, - и таким образом они взаимно ободряли друг друга, пока не пришли к такому заключению: «Видан ли был когда-либо подобный обман? Ведь на самом деле он не сказал ни одного слова, в котором была бы доля правды, а мы ему рукоплескали. Словом, это был осел, а мы стоим того, чтобы нас навьючили»...
Но обманы нашего нового Синона этим еще не кончились. Теперь он ударился в противоположную сторону и достал выдающихся людей, подлинных исполинов, которых он выдавал за карликов, за людей никуда не годных, ничтожных, даже менее чем ничтожных: и этому все поддакивали, за это тем и пришлось сойти, причем люди, способные к суждению и критике, не смогли и рта разинуть. Он вывел даже феникса, сказав, что это жук. Все согласились, что это правильно: с такой аттестацией феникс и должен был остаться».
-----------------------------------------------
Ещё раз напоминаю – это написано в СЕМНАДЦАТОМ веке. Магистры были уже тогда…