Игорь Захаркин: «Никогда не видел у Ржиги законченной модели игры»

Тренер «Салавата Юлаева» Игорь Захаркин вспомнил финал Кубка Гагарина, в котором уфимцам противостоял «Атлант», заявив, что тактически на тот момент главный тренер мытищинцев Милош Ржига подкован слабо.

– Не пожалели о жестком интервью, которое дали во время плей-офф?

– Нет. Нисколько. Я глубоко переживаю за состояние российского хоккея – его судьбу решают тренерские кадры. Я много лет отработал за границей – да нигде иностранец не является выразителем какой-то идеи. А в России все иначе. Наверное, это не проблема Ржиги, но получалось, что у нас своих-то специалистов нет. Поэтому находим Ржигу, выводим его на особый край. В противовес нашим тренерам. Все время находим человека со стороны!

С одной стороны, мне было досадно – в напряженный момент все внимание было переключено на иностранного специалиста. Не понимая смысла процессов, вытягивалась одна фигура. Так почему я должен жалеть о своих словах? Все я сказал правильно. Могу повторить и аргументировать. Хотя то, что сделал Ржига, – хорошая работа. Отрицать сложно.

– Вы сказали, что хоккей Ржиги убогий с точки зрения тактики. Так и есть?

– «Убогий» – слишком эмоциональное выражение для того, во что играл «Атлант». Что я имел в виду, говоря об этом? Игровая схема у любого тренера строится в соответствии с игровым материалом, который у него есть. Но вот что могу добавить – я знаком с Сикорой и Вотрубой. Вотруба много лет работал в Швеции. Знаю их теоретический багаж – эти люди настолько кропотливо подходят к тактическим схемам!

– При чем здесь Сикора и Вотруба?

– Потому что ни в одной команде Ржиги такого не видел. Никогда не видел законченной модели игры, которая его бы сильно отличала как специалиста. Знаете, мне о Ржиге много говорить не хочется – просто я не увидел у «Атланта» в игре с «Салаватом» ничего, кроме огромного желания. Никаких тактических изысков. И дело вовсе не в том, что состав «Салавата» был сильнее. Вопрос в концепции игры.

– В чем секрет успеха Ржиги, если он едва не оказался вместо вас в Уфе?

– В России популизм – эффективное средство для привлечения журналистской любви. Не любви, так внимания…

– Да ладно, любви.

– Даже любви, вы правы. Умение разговаривать, умение быть обаятельным. «Спартак» исторически был хорошей командой для того, чтоб начать лепить образ тренера, который способен зажечь команду. «Атлант» – не самая слабая организация по именам. Сильный вратарь, стабильная оборона, удачно влились Левандовский и Мусатов… Самое выдающееся достижение «Атланта» в прошедшем плей-офф – игра против СКА.

– А Ярославль?

– Ярославлю дурную службу сослужила результативная игра против команд, которые достаточно гибки в смысле тактики, но не имели характера. Не получив яростного сопротивления ни от Минска, ни от Риги, Ярославль психологически подошел неготовым к матчам против «Атланта». А в серии с «Салаватом» для «Атланта» все встало на места, – цитирует Захаркина «Спорт-Экспресс».