Сидни Кросби: «Покажите мне, где я сыграл «грязно»
Капитан «Питтсбурга» Сидни Кросби ответил на критику игрока «Рейнджерс» Брендона Дубински, который назвал его «грязным» хоккеистом после матча на «Мэдисон Сквер Гарден».
«И сколько же минут штрафа у меня в этом сезоне, если я такой «грязный» игрок? Ну, скажите, пожалуйста. Покажите, когда именно я играл «грязно». Была борьба, и Райан упал.
Кэллахан придерживал меня, а я лишь пытался оттолкнуть его. Неужели это считается грязной игрой? Я же бежал к воротам соперника. Если я и задел его, то что с того? Я стал «грязным» хоккеистом? Да бросьте. Я думал, что Дубински чуть умнее», цитирует Кросби CP.
1) Согласен. Кросби НЕ сделал ничего грязного в этом эпизоде. Но и в предыдущих постах я такого не писал.
2) Кросби ГРЯЗНЫЙ игрок в моем понимании. И он может говорить все что угодно,но это не изменит истины. Повторюсь, доказывать это я вам не собираюсь, так как точно знаю, что прав. Если бы я сомневался, как вы - другое дело, а так не вижу выгоды вас просвящать.
3) Если вы не можете проследить логику в том, что грязный игрок смешно выглядит, называя себя НЕ грязным - это ваши проблемы.
Ну сами посмотрите со стороны:
1. Тема про то, что какой-то хоккеист Рейнджерз от недостатка ума посчитал нарушение Кросби «грязным» и ляпнул это в эфир. Необоснованно. Допустим, там был фол. Но грязи точно не было. Согласны?
2. Кросби, что вполне естественно, возмущается этим, и дает отповедь. Кому охота терпеть напраслину? Вы бы поступили по-другому?
3. А Вы пишете про то, что Кросби не имеет права давать эту отповедь, т.к. Кросби - грязный игрок. Где логика?
Так зачем в теме, где Кросби справедливо указывает, что он не играл грязно, писать, что Кросби - грязный игрок? Да еще при этом бездоказательно? О теории доказательство что либо слышали? Кто должен ю-тьюбить - Вы или я? Кто доказывает-то?
И, самое главное, даже если Вы ссылками на другие «грязные приемчики» Сида докажете, что он - грязный игрок (что имхо сомнительно), то какое это будет иметь отношение к эпизоду с Кэлаханом? От этого эпизод с Кэлаханом станет более грязным, что ли?
Возникает чувство, что Вы очень предвзяты к Сиду.
Логика.
Off.
Почему Сид не может быть грязным игроком, даже если в последнем случае с НИР не было грязи? Вы вроде не производите впечатление полного барана, постройте логическую цепочку.
Хоккеист, который любит бить клюшкой в спину, кулаком сзади по яйцам, нападать и бить ничего не подозревающих людей - однозначно грязный в моем понимании.
Примеры ютубьте сами, мне лень вам это доказывать.
Поэтому еще раз в последний раз спрашиваю.
Вот Ваш пост:
AjaxDesperados
«Сид, чья бы мычала. Ты же звезда! За тобой следят постоянно. Неужели не осознаешь, что люди могут нарыть многоминутные ролики в ютубе с твоими грязными приемчиками.»
Это Вам следует внимательнее читать чужие посты, прежде чем обвинять других в этом. Вы утверждаете, что Сид регулярно использует «грязные приемчики». Я спрашиваю, что Вы под этим понимаете. Я не спрашиваю про случай с Кэлаханом, а Вы почему-то решили, что спрашиваю. Мне просто интересно, с какой такой стати Вы в эпизоде, который сами не признаете грязным, вдруг пишете, что вообще-то Сид однозначно грязный игрок. Это, простите, похоже на паранойю - без повода в другой теме про это писать.
Садись 5.
М.б., все-таки сборную России послали домой не Кросби, а другие люди?