Дин Ломбарди: «Болельщики «Кингс» были против перехода Ковальчука»

Генеральный менеджер «Лос-Анджелеса» Дин Ломбарди рассказал, почему клуб отказался от идеи подписать нападающего Илью Ковальчука.

«Было бы неразумно тратить столько денег на одного игрока. Какой прок от одного сильного хоккеиста, если в команде, кроме него, никого нет? Мы бы остались без побед. А что если НХЛ уменьшит потолок зарплат до 48 или 50 миллионов? Это принесло бы нам кучу проблем, и не важно, об игроке какого класса шла бы речь.

Во время всей этой саги с переходом Ковальчука я получил массу писем от болельщиков «Кингс». Они были против перехода Ильи. Им хотелось, чтобы руководство сначала закончило то, что начало несколько лет назад», – рассказал Ломбарди для The Hockey News.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    19 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Кто прав и неправ покажет ЖИЗНЬ)) А она как раз показывает ЧТО прав ломбарди))
    0
    0
    0
    Ответ ror
    Почему же не узнаем?)) вот попадут Короли в плейофф без КИВИ а Дьяволы не попайдут с КИВИ--вот и будет ОТВЕТ!! Хотя самые проницательные видели это уже в прошлом году))--Дьяволы попали в плейофф без КИВИ а там с КИВИ не сделали даже шага)) Так что ломбарди глазастый и не дурак как ЛУ))
    Офигенный анализ. Пеши исчо.
    Тока это, так, на всякий случай - один игрок в современном хоккее не решает, только если это не вратарь. Да, по большому счету и вратарь один ничего не решает. Это если конечно серии ПО брать.
    0
    0
    0
    Ответ Orkem
    А ты молодец! Такой анализ на основании первых игр сезона сделал. А прав или не прав ломбарди мы так никогда и не узнаем, ибо ковальчука в ЛА нет и уже никогда не будет.
    Почему же не узнаем?)) вот попадут Короли в плейофф без КИВИ а Дьяволы не попайдут с КИВИ--вот и будет ОТВЕТ!! Хотя самые проницательные видели это уже в прошлом году))--Дьяволы попали в плейофф без КИВИ а там с КИВИ не сделали даже шага)) Так что ломбарди глазастый и не дурак как ЛУ))
    0
    0
    0
    Ответ ror
    Кто прав и неправ покажет ЖИЗНЬ)) А она как раз показывает ЧТО прав ломбарди))
    А ты молодец! Такой анализ на основании первых игр сезона сделал. А прав или не прав ломбарди мы так никогда и не узнаем, ибо ковальчука в ЛА нет и уже никогда не будет.
    0
    0
    0
    Ответ ТумбаЮмба
    Есть такое понятие - глубина состава. Если вспомнить, что черти отдали за Коваля Одуйу, Бергфорса и толкового проспекта, а так же могли на эти деньги подписать еще пару-тройку неплохих игроков, то они покорежили себе как минимум пару звеньев. А без глубокого ровного состава КС не взять, хоть с Кови, хоть без него.
    А причём тут Джерси?
    Ломбарди ничего, кроме условных 6,7 лямов ничего больше отдавать бы не пришлось. А 6,7 лямов за игрока уровня Ковальчука - это адекватные деньги.
    0
    0
    0
    Ответ ТумбаЮмба
    Есть такое понятие - глубина состава. Если вспомнить, что черти отдали за Коваля Одуйу, Бергфорса и толкового проспекта, а так же могли на эти деньги подписать еще пару-тройку неплохих игроков, то они покорежили себе как минимум пару звеньев. А без глубокого ровного состава КС не взять, хоть с Кови, хоть без него.
    Не было у Джерси никаких крутых проспектов, Бергфорс просто хороший игрок, как и Одуйя, такие при желании находятся легко, главное чтобы в кепку влезали. Сами дьяволы уже долгие годы за пики не боролись и в перспективе тоже врядли будут, потому то и взяли лучшего свободного агента из тех кого можно было взять в ближайшее время.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Этот суперфорвард стоит 6,7 млн. В том же НйД Элиаш стоит 6 млн, Ролстон - 5 млн, Арнот - 4,5 и т.д. Я понимаю дурной пример заразителен, но заканчивайте уже тупить вслед за Ломбарди.
    Есть такое понятие - глубина состава. Если вспомнить, что черти отдали за Коваля Одуйу, Бергфорса и толкового проспекта, а так же могли на эти деньги подписать еще пару-тройку неплохих игроков, то они покорежили себе как минимум пару звеньев. А без глубокого ровного состава КС не взять, хоть с Кови, хоть без него.
    0
    0
    0
    Ответ ТумбаЮмба
    Может Ломбарди и лукавит, а может и нет. Глядя на происходящее сейчас у Дьяволов невольно задумаешься. Не стОит один суперфорвард нескольких добротных игроков и, как результат, покореженных звеньев.
    Этот суперфорвард стоит 6,7 млн. В том же НйД Элиаш стоит 6 млн, Ролстон - 5 млн, Арнот - 4,5 и т.д. Я понимаю дурной пример заразителен, но заканчивайте уже тупить вслед за Ломбарди.
    0
    0
    0
    Ответ blv.05
    Ломбарди, как минимум неискренен...
    Может Ломбарди и лукавит, а может и нет. Глядя на происходящее сейчас у Дьяволов невольно задумаешься. Не стОит один суперфорвард нескольких добротных игроков и, как результат, покореженных звеньев.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года, если до этого вообще дойдет, в чем я сомневаюсь. Собственно проблемы Джерси не в Ковальчуке, а в том, что сразу 9 нападающих получают от 2,6 млн, дорогой вратарь в наличии, естественно кепка трещит по швам. ЛА это ещё предстоит, надо будет подписывать Даути и Джонсона, да и Квик или Бернье не будут всю карьеру играть за хлеб.
    Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года
    -------------------------------------
    Не такой уж и бред. На самом деле Ковальчук в первые 10 лет контракта(т.е. до 37 лет как вы написали) получит 90 млн, а это уже 9 млн в год. В кепку конечно пойдет меньше, но какая разница, деньги и немалые придется платить. Учитывая, что в Кингз уже есть один левый край в лице за 6,25 млн, подписание Ковальчука становитяс наклАдным.
    Вот тут еще говорят о Пони и Митчелле. В сумме они занимают примерно то же место под кепкой, что и Ковальчук. Но в их случае риск поменьше, вероятно через 2 года их в составе уже не будет и эти деньги можно будет тратить на других игроков. А вот если б у Коваля в Кингз не пошло, то его все равно пришлось бы терпеть еще 15 лет)))
    0
    0
    0
    Совершенно правильно,что были против
    0
    0
    0
    Ломбарди, как минимум неискренен...
    0
    0
    0
    королям уже не светят высокие пики, а состав не идеален, придется брать с рынка свободных агентов, задорого )))
    0
    0
    0
    зато нашли бабки на Митча с Пони, бгг
    0
    0
    0
    Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года, если до этого вообще дойдет, в чем я сомневаюсь. Собственно проблемы Джерси не в Ковальчуке, а в том, что сразу 9 нападающих получают от 2,6 млн, дорогой вратарь в наличии, естественно кепка трещит по швам. ЛА это ещё предстоит, надо будет подписывать Даути и Джонсона, да и Квик или Бернье не будут всю карьеру играть за хлеб.
    0
    0
    0
    Правильно сказал
    0
    0
    0
    А Ламорелло выжил из ума, теперь будет так: мы говорим Нью Джерси - подразумеваем Ковальчук.
    0
    0
    0
    Как они прочувствовали,что имеют финансовую причастность к судьбе клуба
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий