96

Евгений Малкин: «России стоит перейти на маленькие площадки»

Форвард сборной России Евгений Малкин объяснил, что предпочитает играть в хоккей на площадках североамериканского формата, и высказал мнение, что введение таких площадок в России сделает хоккей зрелищнее и популярнее.

«Мы можем выигрывать и на маленьких площадках, доказали это в Квебеке. Затем выиграли чемпионат мира и на больших площадках, все показали прекрасную игру.

Мне больше нравится играть на маленькой площадке. Я сейчас начал это понимать. Думаю, России стоит перейти на маленькие площадки. В первую очередь, это будет намного интереснее зрителям. Хоккей станет популярнее. Да и игрокам намного приятнее забивать голы, чем возить шайбу в углах», – рассказал Малкин в эфире «НТВ-Плюс».

98 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Яркий пример, что на маленьких можно играть в комбинационный хоккей был, и это Детройт с «русской пятёркой». Скачайте матчик другой для интереса, посмотрите как игра этого звена отличалась от других. Вы не забывайте, что отрезав с боку, вы получаете добавку вдоль.
на СА площадки может и не стоит переходить, а на финские можно
Я за финский вариант. Про бей беги говорить не буду, по разному бывает, но в НХЛ во многих играх тоже игра у борта идет, свободного льда нет вообще с одной стороны это плюс заставляет действовать игроков быстрее и более силовая игра, но бывает и иное ощущение какбудто мужиков в песочницу запустили. А вообще конечно не в размере дело на больших площадках тоже может быть очень крутой хоккей, Солт-лейк, Ногано...

Еще важный момент разметка и правила проброса, я вот за красную линию (как в НХЛ), а на счет проброса, тут двояко с одной стороны в НХЛ это предоставляет больше варинтов для входа в зону (особенно при конт-атаке, когда команда отбилась выбрасела шайбу из своей зоны и ее игрок побежал подбираеть ее в чужой), больше борьбы, но с другой стороны больше времени тратиться на то, что бы зафексирповать проброс. Еще момент это то, что в СА после локаута длину зоны средней зоны сократили, на сколько я помню почти по метру с обоих сторон(так как увличели зоны атаки и обороны), крайне важный момоент, меньшая средняяя зона позволяет ее проходить в меньшее количество касаний - быстрее, а большая (по длине и узкая по фронту) зона атаки позволяет лучше расспологаться в ней, особенно это видно при пп...
Все очень сложно и неоднозначно, если сильно увлечься в том или ином напрпавлении можно переборщить.
Я за финский вариант. Про бей беги говорить не буду, по разному бывает, но в НХЛ во многих играх тоже игра у борта идет, свободного льда нет вообще с одной стороны это плюс заставляет действовать игроков быстрее и более силовая игра, но бывает и иное ощущение какбудто мужиков в песочницу запустили. А вообще конечно не в размере дело на больших площадках тоже может быть очень крутой хоккей, Солт-лейк, Ногано... Еще важный момент разметка и правила проброса, я вот за красную линию (как в НХЛ), а на счет проброса, тут двояко с одной стороны в НХЛ это предоставляет больше варинтов для входа в зону (особенно при конт-атаке, когда команда отбилась выбрасела шайбу из своей зоны и ее игрок побежал подбираеть ее в чужой), больше борьбы, но с другой стороны больше времени тратиться на то, что бы зафексирповать проброс. Еще момент это то, что в СА после локаута длину зоны средней зоны сократили, на сколько я помню почти по метру с обоих сторон(так как увличели зоны атаки и обороны), крайне важный момоент, меньшая средняяя зона позволяет ее проходить в меньшее количество касаний - быстрее, а большая (по длине и узкая по фронту) зона атаки позволяет лучше расспологаться в ней, особенно это видно при пп... Все очень сложно и неоднозначно, если сильно увлечься в том или ином напрпавлении можно переборщить.
кстати, я вот считаю что первостепенный момент это не ширина даже площадки, а величина средней зоны. не знаю как это будет выглядеть без сужения, но мне кажется зоны атаки в теории можно было бы сделать по больше.
мне кажется, это очевидно, что борьбы в середине станет меньше, и может возрасти результативность.
ну и с углами же делают альтернативное закругление?
сложный вопрос.
я бы не стал вот в раз и переходить на нхловские площадки. даже если бы наши стадионы были к этому готовы. всё-таки в НХЛ зачастую многовато сумбура. а у нас возни тихоходной. везде есть свои минусы.
»»«Канадский хоккей силовой и комбинационный одновременно. Хоккей настоящего и будущего. А «бей-беги» - оправдание для неудачников. В матче Россия - Чехия был красивый или комбинационный хоккей? Тупые прямолинейные броски по воротам без всякой мысли»«»

+1
»»«Тезис, что Северо-Американский хоккей это бей-беги, вбит в головы болельщиков тренерами-неудачниками, оправдывавшими свои неудачи сомнительным «зато мы умно и красиво играем».
Посмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«»

Согласен полностью
Ответ insider
»»«Тезис, что Северо-Американский хоккей это бей-беги, вбит в головы болельщиков тренерами-неудачниками, оправдывавшими свои неудачи сомнительным «зато мы умно и красиво играем». Посмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«» Согласен полностью
вот я не понимаю вас, что вы все время с ветряными мельницами боритесь и все пытаетесь своем мнение другим людям навязать про северо-американский хоккей.
вот я не понимаю вас, что вы все время с ветряными мельницами боритесь и все пытаетесь своем мнение другим людям навязать про северо-американский хоккей.
Никому своего мнения не навязываю, а представляю лишь свое + корректирую некоторые высказывания, указывая их авторам всю их неадекватность и ложность. Вас что-то не устраивает?

или вас устраивает сказка про то, что только европейский хоккей воспитывает техничных и дриблинговых изящных перепасовщиков, а канадские хоккеисты все как на подбор просты и примитивны?

Так с такими вот представлениями и получается то, что мы все видели в Ванкувере.
Но урок похоже опять не пошел впрок. Идем дальше, Канаде только выгоднее, если в Европе о ней столь примитивно мыслят...
НХЛ самой надо задуматься о расширение катка,а то скоро их игра в регби превратится.
+1 по поводу площадок
нужно переходить
Кто может конкретно рассказать про Финский вариант с размерами?
Ответ заблокированному пользователю
Кто может конкретно рассказать про Финский вариант с размерами?
По правилам ИИХФ, площадка должна быть желательно размера 58х30 метров; в официальных соревнованиях под эгидой ИИХФ допускается отклонение от этого размера до 61 м в длину и до 27 м в ширину; для прочих соревнований минимальный размер площадки установлен в 40х20 метров.

Правила НХЛ предписывают размер площадки в 200х85 футов, то есть 60,96 х 25,90 метров.

Финский вариант 60х28 м и он не протеворечит ИИХФ
все, решено! завтра же переходим!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем