НХЛ. Сибрук получил травму в матче с «Анахаймом»

Защитник «Чикаго» Брент Сибрук был вынужден покинуть площадку из-за травмы, полученной в игре регулярного чемпионата НХЛ с «Анахаймом» (2:4), сообщает TSN.

Защитник «Блэкхокс» был атакован у борта игроком «Анахайма» Джеймсом Висневски. Столкновение произошло в тот момент, когда Сибрук не мог видеть надвигающегося на него игрока «Дакс». Партнер Брента по «Чикаго» Данкан Кит сразу же вступился за своего игрока, начав потасовку с Висневски. Арбитр встречи удалил обоих хоккеистов, наказав их 5-минутным штрафом.

Стоит отметить, что перед этим Сибрук встретил силовым приемом форварда «Анахайма» Кори Перри, задев его по голове.

Напомним, что Брент Сибрук в нынешнем сезоне провел 67 игр за свою команду, забросив 4 шайбы и сделав 20 результативных передач.

ВИДЕО

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    22 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    да,жесть конечно,так и убить недолго
    0
    0
    0
    Ответ HeadShotVictim
    Вот ведь как интересно получается, если бы матрас свиснул Сибрука, за его, мягко говоря не самый чистый приём на Пери, то и Сибрук остался бы цел. Но.... высшая справедливость ему не позволила. Кстати, charging довольно таки спорный фол, как по мне так даже чище, чем приём самого Сибрука выглядит. Бьёшь лидера другой команды, будь готов получать в ответку.
    восхитительный бред, если честно у Вас написан. Какая «высшая справедливость» и причем она здесь? Да, еще, если к этому имеет хоть какое-то отношение Кори Пэрри?

    По пунктам:
    1. Пэрри видел что его атакует Сибрук и САМ повернулся так, что Сибрук его «уделал» в такой красивой манере. Это - обычная ситуация в хоккее и, как не забавно, целиком проблема Пэрри.
    2. Виснёвски нацеленно шел на атаку Сибрука. Шайбы там НЕ БЫЛО близко, Сибрук его видеть не мог никак, так это анхаймское чудило еще и оба конька оторвал ото льда, атакуя в прыжке, нацеленно - В ГОЛОВУ. Привет последнему сборищу генеральных менеджеров! Интересно будет посмотреть, как один клоун (Кэмпбэлл) будет наказывать другого. И будет ли.

    ПыСы. Мягко говоря нефанат «Чикаго», и не поклонник таланта Сибрука также.
    0
    0
    0
    Ответ Phideaux
    Ну, ничего себе чище! 1. Сибрук не владел шайбой. 2. Вишневски разогнался и бил в прышке. 3. Ударил локтем в голову.
    * в прыжке, конечно же. :)))
    0
    0
    0
    Ответ HeadShotVictim
    Вот ведь как интересно получается, если бы матрас свиснул Сибрука, за его, мягко говоря не самый чистый приём на Пери, то и Сибрук остался бы цел. Но.... высшая справедливость ему не позволила. Кстати, charging довольно таки спорный фол, как по мне так даже чище, чем приём самого Сибрука выглядит. Бьёшь лидера другой команды, будь готов получать в ответку.
    Ну, ничего себе чище!
    1. Сибрук не владел шайбой.
    2. Вишневски разогнался и бил в прышке.
    3. Ударил локтем в голову.
    0
    0
    0
    Ну интересно, а как он за минуту до этого толкнул на борт Перри, почему ни слова?
    там Сибрук чистый силовой делал,но Перри уходил от хита и получился скользящий в голову,а Вишневски нёсся,чтобы убить Сибрука,а не хит сделать!Так что говорить не о чем,имхо...
    0
    0
    0
    Ответ urfin juice
    бывает)правосудие же это такая штука,с погрешностью)
    правосудие же это такая штука,с погрешностью
    --------------
    Замечательная фраза! Очень здорово описывает ситуацию в НХЛ.
    0
    0
    0
    Ответ orkem
    Спасибо, я уже посмотрел. Меня тут модеры непонятно за что в бан отправили)
    бывает)правосудие же это такая штука,с погрешностью)
    0
    0
    0
    Ответ urfin juice
    5 за драку + 2 за charging.
    Спасибо, я уже посмотрел. Меня тут модеры непонятно за что в бан отправили)
    0
    0
    0
    Ответ Orkem
    Вроде 5 за драку?
    5 за драку + 2 за charging.
    0
    0
    0
    Ответ urfin juice
    две минуты-то ему дали.
    Вроде 5 за драку?
    0
    0
    0
    Ответ Orkem
    куле, судейка даже нарушения не увидел... Просто пипец!
    две минуты-то ему дали.
    0
    0
    0
    куле, судейка даже нарушения не увидел... Просто пипец!
    0
    0
    0
    не болею ни за Чикаго ни за Дакс, но Вишневски поступил как последний moodak
    0
    0
    0
    Забавно, что Сибс и Виз вроде как приятели. На раскатке довольно весело общались.
    0
    0
    0
    Ну что, ждём страшной дисквалификации, или только страфа в 250 евро? :)
    0
    0
    0

    Красиво Сибрук упал.

    0
    0
    0
    Вот ведь как интересно получается, если бы матрас свиснул Сибрука, за его, мягко говоря не самый чистый приём на Пери, то и Сибрук остался бы цел. Но.... высшая справедливость ему не позволила. Кстати, charging довольно таки спорный фол, как по мне так даже чище, чем приём самого Сибрука выглядит. Бьёшь лидера другой команды, будь готов получать в ответку.
    0
    0
    0
    БлэкхЭкс?!
    0
    0
    0
    Хорошо сибруку в отместку вломили..
    0
    0
    0
    Ну интересно, а как он за минуту до этого толкнул на борт Перри, почему ни слова?
    0
    0
    0
    Ну и в каком слове модератор мат увидел????? Где причина для бана?

    По сути вопроса. Посмотрел сейчас на сайте НХЛ - действительно 2 мин дали.
    0
    0
    0
    «Чикаге» ща только «Детройта» и не хватает.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий