Владимир Сараев: «Симаков предпринял незаконную попытку подзаработать»

Председатель дисциплинарного комитета КХЛ Владимир Сараев пояснил, почему лига решила наказать нападающего «Автомобилиста» Алексея Симакова, который перед началом сезона покинул ЦСКА, и почему в качестве наказания избрана такая жесткая мера, как дисквалификация на два года.

«ЦСКА сделал все возможное, чтобы Симаков продолжил играть в хоккей. В частности, клуб не воспользовался правом увольнения спортсмена за прогулы. Если бы он это сделал, то, по условиям регламента и коллективного соглашения, Симаков остался бы должен столичному клубу немаленькую сумму. Армейцы пошли ему навстречу и не стали этого делать.

И вот через два месяца, находясь в статусе игрока «Автомобилиста», игрок вновь предъявляет свои требования к ЦСКА. Мы бы рассматривали этот спор между клубом и спортсменом как самый обычный, если бы требования Симакова не были основаны на нарушении всех норм регламента, коллективного соглашения и иных требований КХЛ. Он требовал от ЦСКА погасить финансовую задолженность.

Смотрите, какая ситуация: цена контракта Симакова без всяких редрафтов установлена «Автомобилистом». Она в разы ниже той зарплаты, которую игрок получал в столичном клубе. И его претензии к армейцам – незаконная попытка подзаработать. Хоккеист расстался с ЦСКА в соответствии с регламентом, на законных основаниях он требовать ничего не мог. И попытался обойти регламент, что абсолютно недопустимо.

Какое нарушение, такое и наказание. Данная мера принята с учетом совокупности обстоятельств. Само по себе обращение Симакова в суд с иском ЦСКА - не причина дисквалификации. Если бы основания у претензий Симакова не противоречили бы регламенту и коллективному соглашению. Вот это явное нежелание жить по правилам и есть главное основание для дисквалификации», – рассказал Сараев в интервью «Спорт-Экспрессу».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    35 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ RDF
    дело Босмана как раз и было построено на противоречии спортивных и госсударственных законов. По поводу компенсаций, у меня в контракте сказано что если я ухожу сам, то год не имею права работать в компании которая занимается тем же чем и компания где я работаю и это не противоречит законодательству. Так же как и дисква за карточки. И Нью Йорк с Ванкувером не противоречат.Опять таки я не понимаю что Симаков нарушил? Несогласие не может наказываться и обращение в суд не может. Если он ущел из ЦСКА с нарушением регламента КХЛ то почему КХЛ разрешило играть ему за Автомобилист? Вот у меня и складывается впечатление что он наказан именно за обращение в суд чтобы другим было не повадно.
    1. поздравляю, законодательству РФ твой контракт противоречит. наверное, в л-бурге не такое продвинутое законодательство. вряд ли бы европеоиды стали давать тебе контракт, противоречащий их законам. 2. про нью-йорк и ванкувер, я бы обалдел, послал бы работодателей, уволился и нашел бы работу на месте. и закон был бы на моей стороне. 3. пртиворечия так и остались. дело босмана устранило наиболее остро стоящие. в принципе, еще много осталось, никто связываться не хочет. несогласие с регламентом может наказываться. гражданин симаков теперь может подать в суд на снятие дисквы. нормальная тема становления лиги. что б другим было не повадно - это однозначно. если каждая мелкая сошка, типа симакова будет мутить воду, то лига погрязнет в судах. пусть лучше едет в нэхэлэ, как этот наш другой правдоборец, которому предрекали светлое будущее там.
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    как я понимаю, ребята просто пытаются построить «государство в государстве», этакий хоккейный Ватикан, где они сами будут устанавливать законы, сами распределять баблишко по своему усмотрению, сами наказывать несогласных... я тут вдруг чувак взял и приплел сюда суд из «внешнего мира». а это ай-яй-яй и за это его нужно ата-та. дабы не создавать прецедента.
    вот это меня и пугает. Я очень хочу сильную российскую лигу, хотя не гражданин РФ, никогда им не был, за сборную России по хоккею болею только когда это не противоречит сборной Беларуси. Госсударство в госсударстве может и не плохо, но до тех пор пока большое госсударство с этим согласно. А по моему разумению сильная лига не может базироваться только на гос.поддержке. Вот ты уверен что если Россия пролетит на ОИ и на нескольких ЧМ подряд то интерес Российского госсударства к хоккею не упадет? Я нет. при этом я думаю что НХЛ не зависит от госсударства.
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    вот это меня и пугает. Я очень хочу сильную российскую лигу, хотя не гражданин РФ, никогда им не был, за сборную России по хоккею болею только когда это не противоречит сборной Беларуси. Госсударство в госсударстве может и не плохо, но до тех пор пока большое госсударство с этим согласно. А по моему разумению сильная лига не может базироваться только на гос.поддержке. Вот ты уверен что если Россия пролетит на ОИ и на нескольких ЧМ подряд то интерес Российского госсударства к хоккею не упадет? Я нет. при этом я думаю что НХЛ не зависит от госсударства.
    перспектива падения гос. интереса к хоккею меня не пугает вовсе. к футболу же не падает. наши пролеты в футболе напомнить, или сам в курсе?
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    вот ты типа умный - об’ясни за что Симакова дисквалифицировали? А шахта очень даже причем если ты настаиваешь что все решения профсоюза обязательны даже если они противоречат законодательству
    глупым тебя не считаю, так что объяснять ничего не буду, просто расширю свою позицию. )))) дисква - за нарушение регламента. законы в спорте вообще с трудом соотносятся с общегражданскими везде. дело босмана недаеюсь помнишь. на всякий случай, до 1990 года клуб получал компенсацию за игрока даже ПОСЛЕ истечения его контракта. сейчас многое осталось. допустим ты найдешь себе работу с 2 раза большей з/п, а твой работодатель скажет новому - плати компенсацию 2млн.долларов. нормально? для футбола - да. или работодатель скажет - с сегодняшнего дня ты работаешь не в нью-йорке, а в ванкувере. нормально? для хоккея - да. в принципе, любой спортсмен может подать в суд на любой регламент соревнования. вот допустим, получил футболер 4 ж.к., пропускает следующий матч - в суд. что такое? меня не допускают до работы из-за каких-то там картонок желтого цвета. или матч-штраф. как-то так. ну, и в любом случае, до решения суда ни о каком противоречии говорить не стоит.
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    глупым тебя не считаю, так что объяснять ничего не буду, просто расширю свою позицию. )))) дисква - за нарушение регламента. законы в спорте вообще с трудом соотносятся с общегражданскими везде. дело босмана недаеюсь помнишь. на всякий случай, до 1990 года клуб получал компенсацию за игрока даже ПОСЛЕ истечения его контракта. сейчас многое осталось. допустим ты найдешь себе работу с 2 раза большей з/п, а твой работодатель скажет новому - плати компенсацию 2млн.долларов. нормально? для футбола - да. или работодатель скажет - с сегодняшнего дня ты работаешь не в нью-йорке, а в ванкувере. нормально? для хоккея - да. в принципе, любой спортсмен может подать в суд на любой регламент соревнования. вот допустим, получил футболер 4 ж.к., пропускает следующий матч - в суд. что такое? меня не допускают до работы из-за каких-то там картонок желтого цвета. или матч-штраф. как-то так. ну, и в любом случае, до решения суда ни о каком противоречии говорить не стоит.
    дело Босмана как раз и было построено на противоречии спортивных и госсударственных законов. По поводу компенсаций, у меня в контракте сказано что если я ухожу сам, то год не имею права работать в компании которая занимается тем же чем и компания где я работаю и это не противоречит законодательству. Так же как и дисква за карточки. И Нью Йорк с Ванкувером не противоречат.Опять таки я не понимаю что Симаков нарушил? Несогласие не может наказываться и обращение в суд не может. Если он ущел из ЦСКА с нарушением регламента КХЛ то почему КХЛ разрешило играть ему за Автомобилист? Вот у меня и складывается впечатление что он наказан именно за обращение в суд чтобы другим было не повадно.
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    вот это меня и пугает. Я очень хочу сильную российскую лигу, хотя не гражданин РФ, никогда им не был, за сборную России по хоккею болею только когда это не противоречит сборной Беларуси. Госсударство в госсударстве может и не плохо, но до тех пор пока большое госсударство с этим согласно. А по моему разумению сильная лига не может базироваться только на гос.поддержке. Вот ты уверен что если Россия пролетит на ОИ и на нескольких ЧМ подряд то интерес Российского госсударства к хоккею не упадет? Я нет. при этом я думаю что НХЛ не зависит от госсударства.
    ВЫ ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ!!!
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    перспектива падения гос. интереса к хоккею меня не пугает вовсе. к футболу же не падает. наши пролеты в футболе напомнить, или сам в курсе?
    ну...все таки пролеты относительно ожиданий не такие уж и пролеты. Мне кажется что уровень разочарования в (условном)случае проигрыша России в 1/4 ОИ какой нибудь (опять таки условно) Латвии будет много выше чем в случае с ЧМ по футболу.
    0
    0
    0
    Ответ Karpoff
    ВЫ ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ!!!
    в чем?
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    глупым тебя не считаю, так что объяснять ничего не буду, просто расширю свою позицию. )))) дисква - за нарушение регламента. законы в спорте вообще с трудом соотносятся с общегражданскими везде. дело босмана недаеюсь помнишь. на всякий случай, до 1990 года клуб получал компенсацию за игрока даже ПОСЛЕ истечения его контракта. сейчас многое осталось. допустим ты найдешь себе работу с 2 раза большей з/п, а твой работодатель скажет новому - плати компенсацию 2млн.долларов. нормально? для футбола - да. или работодатель скажет - с сегодняшнего дня ты работаешь не в нью-йорке, а в ванкувере. нормально? для хоккея - да. в принципе, любой спортсмен может подать в суд на любой регламент соревнования. вот допустим, получил футболер 4 ж.к., пропускает следующий матч - в суд. что такое? меня не допускают до работы из-за каких-то там картонок желтого цвета. или матч-штраф. как-то так. ну, и в любом случае, до решения суда ни о каком противоречии говорить не стоит.
    Твоя позиция понятна, но во многом все таки согласен с RDF.
    Просто возникает вопрос - какой конкретно пункт регламента нарушил Симаков? Если нарушил, то предусмотрена ли дисква на данный срок за этот пункт?
    И потом, почему только сейчас дисквалифицируют? Если он нарушил регламент - он нарушил его несколько месяцев назад, а дисква только сейчас в тот момент когда подан иск в суд... Это как понимать?
    Вопросы не к тебе, просто высказываю свою точку зрения на все это))))
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    вот ты типа умный - об’ясни за что Симакова дисквалифицировали? А шахта очень даже причем если ты настаиваешь что все решения профсоюза обязательны даже если они противоречат законодательству
    как я понимаю, ребята просто пытаются построить «государство в государстве», этакий хоккейный Ватикан, где они сами будут устанавливать законы, сами распределять баблишко по своему усмотрению, сами наказывать несогласных... я тут вдруг чувак взял и приплел сюда суд из «внешнего мира». а это ай-яй-яй и за это его нужно ата-та. дабы не создавать прецедента.
    0
    0
    0
    Ответ Val13
    Твоя позиция понятна, но во многом все таки согласен с RDF. Просто возникает вопрос - какой конкретно пункт регламента нарушил Симаков? Если нарушил, то предусмотрена ли дисква на данный срок за этот пункт? И потом, почему только сейчас дисквалифицируют? Если он нарушил регламент - он нарушил его несколько месяцев назад, а дисква только сейчас в тот момент когда подан иск в суд... Это как понимать? Вопросы не к тебе, просто высказываю свою точку зрения на все это))))
    непростые вопросы ))))
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    непростые вопросы ))))
    И таких ситуаций в нашей стране огромное количество, здесь по прежнему многое(хорошо что уже не абсолютно все) решается на по закону, а по понятиям((
    как там... закон как дышло - куда повернул, туда и вышло((
    0
    0
    0
    Ответ Val13
    Твоя позиция понятна, но во многом все таки согласен с RDF. Просто возникает вопрос - какой конкретно пункт регламента нарушил Симаков? Если нарушил, то предусмотрена ли дисква на данный срок за этот пункт? И потом, почему только сейчас дисквалифицируют? Если он нарушил регламент - он нарушил его несколько месяцев назад, а дисква только сейчас в тот момент когда подан иск в суд... Это как понимать? Вопросы не к тебе, просто высказываю свою точку зрения на все это))))
    просто я чего стал комментить-то. огласил бы алексей сумму, стало бы полегче. думаю многим будет понятно, что получать такие деньги за пропуск тренировок - это черезчур. опять же. я не про суд говорю, а про общественное, так-сказать, те наше интернетовское мнение.
    0
    0
    0
    Ответ Val13
    И таких ситуаций в нашей стране огромное количество, здесь по прежнему многое(хорошо что уже не абсолютно все) решается на по закону, а по понятиям(( как там... закон как дышло - куда повернул, туда и вышло((
    слушай, так везде, во всех странах. особенно в сша и еэс. хотя, у вас, как я слышал, несколько тоскливо с этим (мы с конторой шишканова работали). не хочу тебя учить, но это мое мнение, построенное на личном опыте.
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    просто я чего стал комментить-то. огласил бы алексей сумму, стало бы полегче. думаю многим будет понятно, что получать такие деньги за пропуск тренировок - это черезчур. опять же. я не про суд говорю, а про общественное, так-сказать, те наше интернетовское мнение.
    да понятно все, просто игрок то высказывает другую точку зрения по поводу пропуска тренек, ну вопрос-то не в это... когда он их пропускал(если даже и пропускал) никто его не дисквалифицировал!!! вот в чем дело.
    А так, мне, если честно симаков со своей дисквой вообще параллельно, просто интересно стало почему так получилось. И в данной ситуации я на стороне игрока.
    А по поводу твоего следующего коммента, то я бы давно отсюда уехал, пока, если честно, мешает судимость, которую и получил именно из-за того что попал под властьимущих, по неосторожности, 4как сказал мне прокурор, только все прекрасно знали что было в той конкретной ситуации)))) и повернули в ты сторону (закон) в какую надо)))
    так что жду реабилитации и уезжаю в страну еэс))))
    0
    0
    0
    Ответ Val13
    да понятно все, просто игрок то высказывает другую точку зрения по поводу пропуска тренек, ну вопрос-то не в это... когда он их пропускал(если даже и пропускал) никто его не дисквалифицировал!!! вот в чем дело. А так, мне, если честно симаков со своей дисквой вообще параллельно, просто интересно стало почему так получилось. И в данной ситуации я на стороне игрока. А по поводу твоего следующего коммента, то я бы давно отсюда уехал, пока, если честно, мешает судимость, которую и получил именно из-за того что попал под властьимущих, по неосторожности, 4как сказал мне прокурор, только все прекрасно знали что было в той конкретной ситуации)))) и повернули в ты сторону (закон) в какую надо))) так что жду реабилитации и уезжаю в страну еэс))))
    ну, вот, я как раз не на стороне игрока. слушай, ну, удачи тебе. боюсь только, что ты будешь немного разочарован. там, как говорится, только пиар лучше. хотя, может и нет, всего хорошего.
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    ну, вот, я как раз не на стороне игрока. слушай, ну, удачи тебе. боюсь только, что ты будешь немного разочарован. там, как говорится, только пиар лучше. хотя, может и нет, всего хорошего.
    Спасибо)) все может быть.
    приятно было пообщаться))
    И тебе удачи!))
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    1. поздравляю, законодательству РФ твой контракт противоречит. наверное, в л-бурге не такое продвинутое законодательство. вряд ли бы европеоиды стали давать тебе контракт, противоречащий их законам. 2. про нью-йорк и ванкувер, я бы обалдел, послал бы работодателей, уволился и нашел бы работу на месте. и закон был бы на моей стороне. 3. пртиворечия так и остались. дело босмана устранило наиболее остро стоящие. в принципе, еще много осталось, никто связываться не хочет. несогласие с регламентом может наказываться. гражданин симаков теперь может подать в суд на снятие дисквы. нормальная тема становления лиги. что б другим было не повадно - это однозначно. если каждая мелкая сошка, типа симакова будет мутить воду, то лига погрязнет в судах. пусть лучше едет в нэхэлэ, как этот наш другой правдоборец, которому предрекали светлое будущее там.
    Нью Йорк и Ванкувер оговариваются при подписании контракта. Если там такого пункта нет, то потом при переводе можно отказаться и уволиться и будут все бенефиты как если бы тебя уволили.
    Ладно хрен с ним с Симаковым.
    0
    0
    0
    Ответ anobb
    Правильно - т.к. на хрена он обращается в суд, если является членом профсоюза игроков, который от его имени (Симакова) согласился с процедурой редрафта.
    в любой нормальной стране никакое соглашение с профсоюзом или кем бы ни было не может ухудшать условия гарантированные госсударственными законами. А если завтра профсоюз подпишет что все игроки должны отрабатыть в шахте. И уж тем более обращение в суд не может быть причиной.
    0
    0
    0
    А из других источников другая информация.
    Что Симакову не заплатили зарплату за последние месяцы и именно ее он хочет получить...

    видимо сколько людей, столько и правду свою показывают)
    0
    0
    0
    «незаконная попытка подзаработать», ааааааааааааа... это ад! любой имеет право предъявить в судебном порядке финансовые претензии кому угодно. майкрософту, например. если претензии необоснованы - получит хер с маслом и заодно оплатит все судебные издержки и компенсирует моральный ущерб. но наказания за подобное, вроде как, не предусмотрено.
    0
    0
    0
    Симаков хотел незаконно получить 100% своей ожидаемой заработной платы, которая черными буквами была написана в белой бумажке под названием контракт. А по законам КХЛ законно, сорри за тафтологию, это получить 50% и не вякать, ибо кахаэльная инквизиция найдет и жестко покарает, причем обязательно раскрутит, чтобы неповадно другим было. А че, дали бы уж срок Симакову, че только дисквалификация. Давайте, подвели бы под ст. 330 УК РФ Самоуправство и в тюрягу его от 3 до 6 месяцев, чтобы ну ваще зауважали КХЛ...
    0
    0
    0
    тут дело в чем... я сам-то юрист тот еще, но чтобы проконсультироваться с кандидатом юридических наук в области гражданского права - мне даже из квартиры выходить не надо))

    так вот: обращение в суд с финансовыми претензиями не может считаться нарушением закона. тут даже клевету не пришьешь. если истец не прав - его просто отправляют в пешую эротическую прогулку по всем известному адресу. но никакого наказания законом за это не предусмотрено. ну нет такой статьи - «незаконная попытка заработать». это бугага и идиотизм чистой воды. по простому - беспредел.
    0
    0
    0
    кстати, теперь он спокойно стрясет причитающееся ему деньги
    0
    0
    0
    денег на всех не хватает.
    кто хочет заработать, тот должен срубать прочих халявщиков, например, дисквалификациями.
    0
    0
    0
    юристы, вы бы статью-то перечитали. суд вообще ни при чем. по-моему, судя по статье, он, имхо, состоится и что-то решит. дисквалификация с судом легально не связана никак. в статье показана моральная сторона поведения клуба - типа, мы не злыдни и легальная лиги. суд, он как бы оставлен за скобками. вместо игры в хоккей, считаю, симаков может пойти и в лозанну, потом в страсбург. все равно, если че отсудит - до конца жизни уже хватит.
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    бред какой то. Ничего не понял. Похоже что наказали как раз за обращение в суд
    Правильно - т.к. на хрена он обращается в суд, если является членом профсоюза игроков, который от его имени (Симакова) согласился с процедурой редрафта.
    0
    0
    0
    бред какой то. Ничего не понял. Похоже что наказали как раз за обращение в суд
    0
    0
    0
    Ответ RDF
    в любой нормальной стране никакое соглашение с профсоюзом или кем бы ни было не может ухудшать условия гарантированные госсударственными законами. А если завтра профсоюз подпишет что все игроки должны отрабатыть в шахте. И уж тем более обращение в суд не может быть причиной.
    Ну так надо головой думать - кому делегируешь полномочия, если не хочешь отрабатывать в шахте )
    0
    0
    0
    Ответ anobb
    Ну так надо головой думать - кому делегируешь полномочия, если не хочешь отрабатывать в шахте )
    думать то надо, но за то что тупой не наказывают.Я не понимаю за что наказали. За попытку обращения в суд? Если все так как КХЛ пытается об’яснить то суд бы Симакову сказал - надо головой думать - кому делегируешь полномочия, если не хочешь отрабатывать в шахте. Дисква то за что? за то что он не согласен с регламентом. Ну так много кто не согласен например с тем что марихуана запрещена в России, но за это не сажают, как и за обращение в суд с просьбой разрешить покурить.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий