34

Владимир Сараев: «Симаков предпринял незаконную попытку подзаработать»

Председатель дисциплинарного комитета КХЛ Владимир Сараев пояснил, почему лига решила наказать нападающего «Автомобилиста» Алексея Симакова, который перед началом сезона покинул ЦСКА, и почему в качестве наказания избрана такая жесткая мера, как дисквалификация на два года.

«ЦСКА сделал все возможное, чтобы Симаков продолжил играть в хоккей. В частности, клуб не воспользовался правом увольнения спортсмена за прогулы. Если бы он это сделал, то, по условиям регламента и коллективного соглашения, Симаков остался бы должен столичному клубу немаленькую сумму. Армейцы пошли ему навстречу и не стали этого делать.

И вот через два месяца, находясь в статусе игрока «Автомобилиста», игрок вновь предъявляет свои требования к ЦСКА. Мы бы рассматривали этот спор между клубом и спортсменом как самый обычный, если бы требования Симакова не были основаны на нарушении всех норм регламента, коллективного соглашения и иных требований КХЛ. Он требовал от ЦСКА погасить финансовую задолженность.

Смотрите, какая ситуация: цена контракта Симакова без всяких редрафтов установлена «Автомобилистом». Она в разы ниже той зарплаты, которую игрок получал в столичном клубе. И его претензии к армейцам – незаконная попытка подзаработать. Хоккеист расстался с ЦСКА в соответствии с регламентом, на законных основаниях он требовать ничего не мог. И попытался обойти регламент, что абсолютно недопустимо.

Какое нарушение, такое и наказание. Данная мера принята с учетом совокупности обстоятельств. Само по себе обращение Симакова в суд с иском ЦСКА - не причина дисквалификации. Если бы основания у претензий Симакова не противоречили бы регламенту и коллективному соглашению. Вот это явное нежелание жить по правилам и есть главное основание для дисквалификации», – рассказал Сараев в интервью «Спорт-Экспрессу».

35 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
бред какой то. Ничего не понял. Похоже что наказали как раз за обращение в суд
Ответ RDF
бред какой то. Ничего не понял. Похоже что наказали как раз за обращение в суд
Правильно - т.к. на хрена он обращается в суд, если является членом профсоюза игроков, который от его имени (Симакова) согласился с процедурой редрафта.
Ответ anobb
Правильно - т.к. на хрена он обращается в суд, если является членом профсоюза игроков, который от его имени (Симакова) согласился с процедурой редрафта.
в любой нормальной стране никакое соглашение с профсоюзом или кем бы ни было не может ухудшать условия гарантированные госсударственными законами. А если завтра профсоюз подпишет что все игроки должны отрабатыть в шахте. И уж тем более обращение в суд не может быть причиной.
А из других источников другая информация.
Что Симакову не заплатили зарплату за последние месяцы и именно ее он хочет получить...

видимо сколько людей, столько и правду свою показывают)
«незаконная попытка подзаработать», ааааааааааааа... это ад! любой имеет право предъявить в судебном порядке финансовые претензии кому угодно. майкрософту, например. если претензии необоснованы - получит хер с маслом и заодно оплатит все судебные издержки и компенсирует моральный ущерб. но наказания за подобное, вроде как, не предусмотрено.
Ответ Б.И.С.
«незаконная попытка подзаработать», ааааааааааааа... это ад! любой имеет право предъявить в судебном порядке финансовые претензии кому угодно. майкрософту, например. если претензии необоснованы - получит хер с маслом и заодно оплатит все судебные издержки и компенсирует моральный ущерб. но наказания за подобное, вроде как, не предусмотрено.
»...любой имеет право предъявить в судебном порядке финансовые претензии кому угодно...» у нас и в конституции прописано формальное равенство )
Симаков хотел незаконно получить 100% своей ожидаемой заработной платы, которая черными буквами была написана в белой бумажке под названием контракт. А по законам КХЛ законно, сорри за тафтологию, это получить 50% и не вякать, ибо кахаэльная инквизиция найдет и жестко покарает, причем обязательно раскрутит, чтобы неповадно другим было. А че, дали бы уж срок Симакову, че только дисквалификация. Давайте, подвели бы под ст. 330 УК РФ Самоуправство и в тюрягу его от 3 до 6 месяцев, чтобы ну ваще зауважали КХЛ...
тут дело в чем... я сам-то юрист тот еще, но чтобы проконсультироваться с кандидатом юридических наук в области гражданского права - мне даже из квартиры выходить не надо))

так вот: обращение в суд с финансовыми претензиями не может считаться нарушением закона. тут даже клевету не пришьешь. если истец не прав - его просто отправляют в пешую эротическую прогулку по всем известному адресу. но никакого наказания законом за это не предусмотрено. ну нет такой статьи - «незаконная попытка заработать». это бугага и идиотизм чистой воды. по простому - беспредел.
кстати, теперь он спокойно стрясет причитающееся ему деньги
денег на всех не хватает.
кто хочет заработать, тот должен срубать прочих халявщиков, например, дисквалификациями.
юристы, вы бы статью-то перечитали. суд вообще ни при чем. по-моему, судя по статье, он, имхо, состоится и что-то решит. дисквалификация с судом легально не связана никак. в статье показана моральная сторона поведения клуба - типа, мы не злыдни и легальная лиги. суд, он как бы оставлен за скобками. вместо игры в хоккей, считаю, симаков может пойти и в лозанну, потом в страсбург. все равно, если че отсудит - до конца жизни уже хватит.
Ответ Dima-Dima
юристы, вы бы статью-то перечитали. суд вообще ни при чем. по-моему, судя по статье, он, имхо, состоится и что-то решит. дисквалификация с судом легально не связана никак. в статье показана моральная сторона поведения клуба - типа, мы не злыдни и легальная лиги. суд, он как бы оставлен за скобками. вместо игры в хоккей, считаю, симаков может пойти и в лозанну, потом в страсбург. все равно, если че отсудит - до конца жизни уже хватит.
вот ты типа умный - об’ясни за что Симакова дисквалифицировали? А шахта очень даже причем если ты настаиваешь что все решения профсоюза обязательны даже если они противоречат законодательству
Ответ RDF
вот ты типа умный - об’ясни за что Симакова дисквалифицировали? А шахта очень даже причем если ты настаиваешь что все решения профсоюза обязательны даже если они противоречат законодательству
как я понимаю, ребята просто пытаются построить «государство в государстве», этакий хоккейный Ватикан, где они сами будут устанавливать законы, сами распределять баблишко по своему усмотрению, сами наказывать несогласных... я тут вдруг чувак взял и приплел сюда суд из «внешнего мира». а это ай-яй-яй и за это его нужно ата-та. дабы не создавать прецедента.
Главные новости
Последние новости