• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Александр Медведев: «Разрешим клубам вывести из-под потолка зарплат еще одного топ-игрока»
62

Александр Медведев: «Разрешим клубам вывести из-под потолка зарплат еще одного топ-игрока»

Президент КХЛ Александр Медведев заявил, что поддерживает инициативу клубов и профсоюза хоккеистов вывести из-под потолка зарплат контракты топ-игроков, чтобы дать возможность командам подписывать соглашения со звездными хоккеистами.

«Просьба клубов и профсоюза выглядит вполне обоснованно. На рынке игроков сегодня есть десяток настоящих мировых звезд, которые могли бы переехать в Россию. Но команды уже практически сформировали свои составы и находятся если не на грани потолка зарплат, то на ближайших подступах к ней. В нынешних условиях клубам КХЛ для приглашения звезд остается только расставаться с другими хоккеистами.

Если смотреть стратегически, то чем больше хороших игроков будет в нашем чемпионате, тем лучше. Причем речь идет не об одном или двух, а о шести-семи клубах, которые в состоянии выделить средства на подписание звезд. Замечу, что эти деньги пойдут не на переоцененных середнячков, а на лидеров, которые усилят всю лигу. Поэтому такую инициативу клубов и профсоюза, считаю, нужно поддержать.

Об изменении регламента речь не идет. Новшества могут быть внесены в коллективное соглашение между профсоюзом и лигой. В случае расхождения положений регламента и соглашения преимущество в трактовке будут иметь пункты последнего документа. Что же касается конкретных мер, то верхний предел потолка зарплат поднимать не будем. Скорее всего, разрешим участникам чемпионата в дополнение к игроку, чей контракт выведен за общий размер платежной ведомости, добавить не более одного именитого хоккеиста. Причем его звездный статус будет определен не желанием клуба, а мнением самой лиги», – цитирует Медведева «Спорт-Экспресс».

58 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
я смотрю, все так уверены в экономической стабильности в стране, что верят в олимпиаду в сочи, да?

я считаю, что если в стране будет возможность спонсировать все эти клубы следующие 4-5 лет - всем надо перекреститься ;)

поэтому приглашение хитли, считаю, будет типичным п..цом :) ради которого стоит регламент слегонца поменять. это вообще нечто. то есть это невероятно. но если вдруг случится - это стоит любого регламента, грубо говоря. который через год можно опять скорректировать, если будет доказано, что стало хуже.
Не, ну правда, а мож ну его этот потолок? Неужели кто-то реально верит что он работает? Смех же один. Хы, а перед публикацией бюджетов в прессе (это ж обязательно, вроде как) в бухгалтериях клубов будет всю ночь гореть свет. :)))
Вот такие вот законы у нас))))))
та ну вы воду мутите как черти в пруду.
давайте по пунктам:

1) Изменение коллективного соглашения.
я уже писал, что лиге без году неделя, и иземенить тестовый, по сути, регламент, в поисках оптимального варианта - это гораздо большее благо, чем менять, спустя 10 лет устоявшийся документ.
2) Зажравшиеся клубы. с точки зрения коммерческого интереса и зрелищности, нищие клубы лиге вобще не нужны. мне вот не интересно смотреть на матчи барсов с витязем. при всем уважении к ним. так же, как например болельщикам тройта не очень интересно смотреть как они укатывают айлов. это нормально. Если сейчас дать возможность тем, кто готов отстегивать деньги за звезд, этих самых звезд приглашать ( реальный звезд, а не бонков) - это будет естественный отбор для лиги. уйдут полудохлые команды в пердив (кстати поднимут уровень пердива) а в саму лигу можно будет пригласить больше богатых команд. я думаю, если из лиги уйдет 7 бедных клубов, то мы найдем 7 богатых иностранный, например, клубов, готовых вступить в лигу.
3) 2Парадокс.
кому нужно ТАКОЕ равенство? в НХЛ - потолок уравнивает БОГАТЫЕ клубы с ОЧЕНЬ БОГАТЫМИ. а у нас щас как при комунизме, уравниловка. те у кого денег нет, всячески завидуют и хотят отнять деньги у тех, у кого они есть. это не равенство. это деградация. когда экономические мертвые клубы искусственно притягивают к топклубам. Это как одевать меня в крутую хоккейную форму, конфискованую у детройта, и говорить, что я от этого становлюсь игроком. Не можешь с..ть - не мучайся. уравнилка должна быть что бы среди равных не было более равного. а не то что бы подтягивать нищих к богатым. мы вон уже в 1917 году нараскалучивались в пользу бедных.
4) Медведев вобще все по делу говорит. лига только становится на ноги и ТАКИЕ звезды, даже теоретически ,уже увеличивают интересе к лиге. и ничего это не спровоцирует. никаких приездов левых среднячков. ну приеудет, поиграют, команда поймет, что это пустая трата денег - и уволит. не поймет..так это чо, ваши деньги что ли?)

уф.много букв
Ответ Franco
та ну вы воду мутите как черти в пруду. давайте по пунктам: 1) Изменение коллективного соглашения. я уже писал, что лиге без году неделя, и иземенить тестовый, по сути, регламент, в поисках оптимального варианта - это гораздо большее благо, чем менять, спустя 10 лет устоявшийся документ. 2) Зажравшиеся клубы. с точки зрения коммерческого интереса и зрелищности, нищие клубы лиге вобще не нужны. мне вот не интересно смотреть на матчи барсов с витязем. при всем уважении к ним. так же, как например болельщикам тройта не очень интересно смотреть как они укатывают айлов. это нормально. Если сейчас дать возможность тем, кто готов отстегивать деньги за звезд, этих самых звезд приглашать ( реальный звезд, а не бонков) - это будет естественный отбор для лиги. уйдут полудохлые команды в пердив (кстати поднимут уровень пердива) а в саму лигу можно будет пригласить больше богатых команд. я думаю, если из лиги уйдет 7 бедных клубов, то мы найдем 7 богатых иностранный, например, клубов, готовых вступить в лигу. 3) 2Парадокс. кому нужно ТАКОЕ равенство? в НХЛ - потолок уравнивает БОГАТЫЕ клубы с ОЧЕНЬ БОГАТЫМИ. а у нас щас как при комунизме, уравниловка. те у кого денег нет, всячески завидуют и хотят отнять деньги у тех, у кого они есть. это не равенство. это деградация. когда экономические мертвые клубы искусственно притягивают к топклубам. Это как одевать меня в крутую хоккейную форму, конфискованую у детройта, и говорить, что я от этого становлюсь игроком. Не можешь с..ть - не мучайся. уравнилка должна быть что бы среди равных не было более равного. а не то что бы подтягивать нищих к богатым. мы вон уже в 1917 году нараскалучивались в пользу бедных. 4) Медведев вобще все по делу говорит. лига только становится на ноги и ТАКИЕ звезды, даже теоретически ,уже увеличивают интересе к лиге. и ничего это не спровоцирует. никаких приездов левых среднячков. ну приеудет, поиграют, команда поймет, что это пустая трата денег - и уволит. не поймет..так это чо, ваши деньги что ли?) уф.много букв
+1 в общем и целом согласен

Будет только плюс, если к нам поедут такие игроки
Ответ Franco
та ну вы воду мутите как черти в пруду. давайте по пунктам: 1) Изменение коллективного соглашения. я уже писал, что лиге без году неделя, и иземенить тестовый, по сути, регламент, в поисках оптимального варианта - это гораздо большее благо, чем менять, спустя 10 лет устоявшийся документ. 2) Зажравшиеся клубы. с точки зрения коммерческого интереса и зрелищности, нищие клубы лиге вобще не нужны. мне вот не интересно смотреть на матчи барсов с витязем. при всем уважении к ним. так же, как например болельщикам тройта не очень интересно смотреть как они укатывают айлов. это нормально. Если сейчас дать возможность тем, кто готов отстегивать деньги за звезд, этих самых звезд приглашать ( реальный звезд, а не бонков) - это будет естественный отбор для лиги. уйдут полудохлые команды в пердив (кстати поднимут уровень пердива) а в саму лигу можно будет пригласить больше богатых команд. я думаю, если из лиги уйдет 7 бедных клубов, то мы найдем 7 богатых иностранный, например, клубов, готовых вступить в лигу. 3) 2Парадокс. кому нужно ТАКОЕ равенство? в НХЛ - потолок уравнивает БОГАТЫЕ клубы с ОЧЕНЬ БОГАТЫМИ. а у нас щас как при комунизме, уравниловка. те у кого денег нет, всячески завидуют и хотят отнять деньги у тех, у кого они есть. это не равенство. это деградация. когда экономические мертвые клубы искусственно притягивают к топклубам. Это как одевать меня в крутую хоккейную форму, конфискованую у детройта, и говорить, что я от этого становлюсь игроком. Не можешь с..ть - не мучайся. уравнилка должна быть что бы среди равных не было более равного. а не то что бы подтягивать нищих к богатым. мы вон уже в 1917 году нараскалучивались в пользу бедных. 4) Медведев вобще все по делу говорит. лига только становится на ноги и ТАКИЕ звезды, даже теоретически ,уже увеличивают интересе к лиге. и ничего это не спровоцирует. никаких приездов левых среднячков. ну приеудет, поиграют, команда поймет, что это пустая трата денег - и уволит. не поймет..так это чо, ваши деньги что ли?) уф.много букв
Зажравшиеся клубы. с точки зрения коммерческого интереса и зрелищности, нищие клубы лиге вобще не нужны. мне вот не интересно смотреть на матчи барсов с витязем. при всем уважении к ним. так же, как например болельщикам тройта не очень интересно смотреть как они укатывают айлов.
-------------------------------------
Очень удачный пример. А вам такое
http://www.nhl.com/ice/recap.htm?id=2008021112
Почитал я тут всех и не пойму ни как, сначала не нравятся что к нам едут середняки, говорят переплачиваем. Потом есть возможность выдернуть основного игрока первой сборной Канады (не 2 ... 3 ...4 а 1!) опять не нравятся, начинаем петь песни про потолок и все такое. Кароче, это тоже не айс. Так давайте уж определимся что нам нравится то и чего мы ждем от КХЛ.
Как зритель могу сказать, что мне намного интереснее будет смотреть на АК Барс с Хитли, чем без него.
Мне
А вот если б такой вариант. КХЛ заключает с Хитли контракт от себя и за свои деньги. И отправляет его в какой-нить слабенький клуб. И звезда в лиге появилась. И аутсайдеров подтянули. Фантастика конечно)))
Ответ Rio(BLR)
А вот если б такой вариант. КХЛ заключает с Хитли контракт от себя и за свои деньги. И отправляет его в какой-нить слабенький клуб. И звезда в лиге появилась. И аутсайдеров подтянули. Фантастика конечно)))
Ты это Хитли попробуй объяснить
Ответ Gudi
Ты это Хитли попробуй объяснить
Хитли мечтал про кубок Гагарина с детства?
Денег нужно не жалеть и все будет ОК)))
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_2802475
Комментарий удален модератором
вопрос не в хитли же., на самом деле. и даже не в потолке.
стоит заметить, что самый бедный клуб НХЛ имеет зарплатную ведомость в 2 раза выше официальной кепки КХЛ.
о какой конкуренции может идти речь, если у нас кепка в 4 раза почти ниже? как можно потратив в 4 раза меньше денег иметь сопоставимых игроков?)
никак. соответственно нужно дать командам возможность тратить столько, сколько они могут себе позволить. миллиардами все равно никто сорить не будет. а теоретическая суперзвезда - да никто не откажется )
Ответ Franco
вопрос не в хитли же., на самом деле. и даже не в потолке. стоит заметить, что самый бедный клуб НХЛ имеет зарплатную ведомость в 2 раза выше официальной кепки КХЛ. о какой конкуренции может идти речь, если у нас кепка в 4 раза почти ниже? как можно потратив в 4 раза меньше денег иметь сопоставимых игроков?) никак. соответственно нужно дать командам возможность тратить столько, сколько они могут себе позволить. миллиардами все равно никто сорить не будет. а теоретическая суперзвезда - да никто не откажется )
Это верно.И вообще,если мыслить глобально,в хоккей играют для болельщиков,так что чем больше звезд-тем лучше не только для лиги,но и для развития хоккея в целом.Так можно прийти к заполнению арен.Как выйти на хоть какой-то уровень самоокупаемости без рядового зрителя?Вон чехи,например,уже трансляцию купили.Толи еще будет.
Мне кажется, в КХЛ и НХЛ потолок зарплат выполняет разную функцию. Если в НХЛ он позволяет не надувать лигу в финансовом плане, то в КХЛ потолок позволил клубам наоборот сдуть уже надутые финансы, при этом он заблокировал возможность для развития. Сегодняшние поправки вполне логичны, если лига хочет идти вперед, то чем-то (или кем-то) придется жертвовать. НХЛ тоже через такое периодически проходит.
В принципе, это очень хорошо для лиги. Только не совсем понятно, кто и как будет определять «ЗВЕЗДНОСТЬ»? Есть четкие критерии?
Ответ Svetlana_M
В принципе, это очень хорошо для лиги. Только не совсем понятно, кто и как будет определять «ЗВЕЗДНОСТЬ»? Есть четкие критерии?
По запросу в гугле))А если серьезно-то по финансовым запросам,ну и конечно соответствию этим самым вопросам.Не звездный же под кепку и так влезет.
Ответ Bexxtor
По запросу в гугле))А если серьезно-то по финансовым запросам,ну и конечно соответствию этим самым вопросам.Не звездный же под кепку и так влезет.
Ну, это все это критерии довольно расплывчатые. Вот если было бы что-то вроде: до 5млн в год - не звезда. Ну или что еще конкретное. А то ведь невнятные формулировки в регламенте до добра не доведут.
Замечу, что эти деньги пойдут не на переоцененных середнячков, а на лидеров, которые усилят всю лигу.

Ну дык под кепкой-то останется куча денег, чтобы переоценивать середнячков и давать им огромные бабули...
Ответ Bambo (SM)
Замечу, что эти деньги пойдут не на переоцененных середнячков, а на лидеров, которые усилят всю лигу. Ну дык под кепкой-то останется куча денег, чтобы переоценивать середнячков и давать им огромные бабули...
+1
Очевидная же тема.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем