16

Владимир Сараев: «Дисквалификация Широкова может быть снята досрочно»

Председатель дисциплинарного комитета КХЛ Владимир Сараев отметил, что права на нападающего Сергея Широкова, который был дисквалифицирован лигой на один год, по-прежнему будут принадлежать ЦСКА, а также заявил, что существует вероятность сокращения срока наказания для хоккеиста.

«Дисквалификация Широкова вступила в силу 10 августа. Однако если он вернется играть в Россию, спортивные права на него по-прежнему будут принадлежать ЦСКА. И ему вновь придется начинать с подписания контракта с армейским клубом. Дисквалификация – это ведь не отпуск, а наказание!

Дисквалификация может быть снята досрочно – при обращении игрока в дисциплинарный комитет и одновременном выполнении четырех условий. Первое – должны быть выявлены вновь открывшиеся обстоятельства. Второе – добровольное исполнение игроком решения о дисквалификации, что уже имеет место. Третье – раскаяние нарушителя. И четвертое – с момента наложения дисквалификации должно пройти не меньше шести месяцев», – цитирует Сараева «Советский спорт».

Отметим, что сам нападающий заявил о желании продолжить карьеру в «Ванкувере».

Сейчас, уже пораАлександр Овечкин
В 2027-м, после сезона в «Вашингтоне»Вашингтон
В 2027-м, после сезона в «Динамо»Динамо Москва
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
раскаяние... жесть...
на понт что-ли брали? :-)
первое условие просто срубило.
Раскаяние? В чём? Он что-то нарушил? Просто не захотел подписывать контракт с ЦСКА на тех условиях что ему предложили. Крутое нарушение. Я щас расплачусь - насколько же у нас грамотное руководство лиги...
Класс, то ест полгода Широков потерял как минимум (это если они будут следовать своим «правилам», которые ещё даже никто в глаза-то не видел). Великолепно! Мда...
Игрок должен играть, а не заниматься выколачиванием денег. По крайней мере, в этом возрасте. Что-то в НХЛ Овечкин 3 года играл за относительно небольшие деньги, и никто не жаловался, ни он сам, ни болельщики. А тут в чем разница???
Ответ Ayaks82
Игрок должен играть, а не заниматься выколачиванием денег. По крайней мере, в этом возрасте. Что-то в НХЛ Овечкин 3 года играл за относительно небольшие деньги, и никто не жаловался, ни он сам, ни болельщики. А тут в чем разница???
Разница в контракте действующем. Ови 3 года играл за контракт новичка. Контракт закончился - подписал новый - ооочень приличный. У этих тоже контракт закончился. Но на новый не договорились.
Ответ Rio(BLR)
Разница в контракте действующем. Ови 3 года играл за контракт новичка. Контракт закончился - подписал новый - ооочень приличный. У этих тоже контракт закончился. Но на новый не договорились.
Ну, правила есть правила. Да, в НХЛ на такие случаи есть арбитраж. У нас же трудно сказать, какой же зарплаты достойны Паршин и Широков. В любом случае, это решать не им, а клубу-работодателю и/или условному нашему «арбитражу» (в какой бы форме он ни был или кто бы его функции у нас не выполнял). Не зная точных цифр того, сколько они получали и сколько им предложили, трудно сказать, кто тут прав. Согласитесь, если им предложили, например, в Уфе по паре миллионов (гипотетически), то это еще не повод их туда отпускать... на такие случаи и должен быть арбитраж, но раз профсоюзом и лигой принято существующее соглашение о регулировании зарплат - ему надо следовать. В крайнем случае, у них ведь остается выбор - играть за большие (пусть и не за сколько мечталось) деньги здесь, либо за маленькие - там. По-моему, всех бы так ущемляли... :)
Хотя первое условие, конечно, полнейшая жесть... В НХЛ бы за такое сразу порубили игрока в капусту :)
Про раскаяние - повеселило
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем