• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Джон Купер: «Овечкину даже не пришлось поработать, чтобы открыться под голевые передачи»
11

Джон Купер: «Овечкину даже не пришлось поработать, чтобы открыться под голевые передачи»

Главный тренер «Тампы» Джон Купер рассказал, почему у хоккеистов не получилось противостоять форварду «Вашингтона» Александру Овечкину, оформившему покер в матче регулярного чемпионата НХЛ (5:6 Б).

– Мы, конечно, разочарованы, тем, что взяли всего одно очко. Считаю, мы заслуживали большего в этом матче. Это происходит уже во второй игре подряд.

Но нельзя оставлять одного такого хоккеиста, как номер 8, это же очевидно. Ему даже не пришлось поработать, чтобы открыться под передачи. Овечкин как стоял на месте, так и стоял в эпизоде с первым голом и двумя последними.

Если дать игроку бросать, то иногда может случиться то, что случилось сегодня. Вот что расстроило сегодня. Мы знали, где он, знали, на что он способен, но не подставляли клюшки под броски, не блокировали их. Если не считать этого, то мы сыграли хорошо.

– Это из-за того, что в команде сейчас много молодых хоккеистов?

– Не знаю. Когда Овечкин забивал, на льду были и молодые игроки, и опытные. Проблема не в недостатке опыта, а в глупости.

– Паник удалился на 5 минут. Ключевой момент в матче?

– Сложный момент. Алзнер падал, Паник чуть подтолкнул его. Жалко игрока «Вашингтона», но нельзя оказываться в такой позиции, когда против тебя могу применить опасный силовой прием.

С другой стороны, у нас командный спорт. Надо было отзащищаться в меньшинстве, а мы пропустили два гола, – сказал Купер.

Опубликовал: Кирилл Новокщенов
Источник: Monumental Network
11 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Дать Сане возможность часто бросать - туши свет.
Вся Лига это знает, и благодарит господа, что у Сани нет центра как Малкин или Дацюк, и перекрыв его, перекрываешь все звено.
Тренер Тампы- " Не считая 4 голов Ови, мы сыграли Хорошо" )
Ответ Артёмка10
Тренер Тампы- " Не считая 4 голов Ови, мы сыграли Хорошо" )
Ну, в принципе так и было (если бы вы матч смотрели). Тампа в равных составах возила Вашинтон по площадке как могла. Но вот при розыгрыше лишнего (5-й гол тоже был при розыгрыше лишнего - 6 на 5) облажались по полной программе, давая Овечкину беспрепятственно бросать. Об этом Купер и говорит. Не считая эпизодов игры в меньшинстве, Тампа переигрывала Вашингтон - по игре. Но игра такова, что складывается из всех вариантов игры. И то, что в меньшинстве сыграли отвратительно - причина поражения, перекрывшая то, что в остальное (кроме меньшинства) действительно сыграли хорошо.
Мне нравится как вся Тампа материться, что не смогли уберечь свою команду от одного игрока. )
Как считается 2 шайбы в одном большинстве ?
Как 2/1 те 200% или 2/2 100 %?

А у Тампы очень симпатичная команда будет только прибавлять с годами
Как считается 2 шайбы в одном большинстве ? Как 2/1 те 200% или 2/2 100 %? А у Тампы очень симпатичная команда будет только прибавлять с годами
Пятиминутное удаление считается в пп статистике как 3.
То есть в том пп у вашиков было 2/3
Ответ заблокированному пользователю
Пятиминутное удаление считается в пп статистике как 3. То есть в том пп у вашиков было 2/3
Спасибо темный владыка
Недавно Торонто очень надежно сыграли против Ови, именно в ПП, полностью перекрыли, хотя Фанеф всё таки дал один шанс и поплатился)
Паник просто туповат
Алзнер уже отыгрался в эпизоде и совершенно не представлял никакой интерес
Зачем его надо было толкать в этой ситуации?
Гарантированный опасный толчок на борд
Если б Алзнер травмировался то еще бы игр 5 впаяли
Ну вот пожалуйста!
Шенни вызывает Паника на ковер
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем