Ковальчук заработал бы 48,9 миллиона долларов чистыми за 12 лет в «Нью-Джерси»

Заработная плата российского форварда Ильи Ковальчука после уплаты налогов (44%) за оставшиеся 12 лет его утратившего силу контракта с «Нью-Джерси» составила бы 48,9 миллиона долларов. Напомним, что Ковальчук завершил карьеру в НХЛ и перешел в СКА.

Сумма указана без учета агентского сбора (в среднем составляет 3% – прим. Sports.ru) и эскроу, который в следующем сезоне будет составлять 16-17%.

Эскроу возвращается игрокам в том случае, если сезон для НХЛ получается прибыльным. По итогам сезона-2011/12 эскроу, установленный на отметке 8 процентов, был возвращен почти полностью, но подсчет доходов лиги велся по старому Коллективному соглашению.

Материалы по теме


66 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
я не знаю кому как, но по мне лучше быть в лучшей лиге пусть и за меньшие деньги , чем на пике карьеры играть в колхозе и получать больше ((
+27
-8
+19
В СКА в 2.5 раза больше заработаю
+13
-2
+11
Свалил из клуба который ближайшие годы ни на что не претендует, и имеет проблемы с деньгами. Года через 4 если не лень будет играть -сможет вернуться в НХЛ скорее всего и выбирать ездить по клубам как Ягр в свое удовольствие.

p.s. Нью-Джерси ему казался кабалой на много лет вперед, вот и свалил.
+5
0
+5
И при этом скрывают информацию о том сколько Илья "заработает" в СКА. Надо было сравнительную информацию выложить.
+4
0
+4
Ответ Sib2
К тому же у Ови с Малычем нет троих детей, вот женится Саня, Машка ему мозги прочистит и тоже свинтит в Россию-матушку))
ты так говоришь,будто Илье детей нечем кормить блин)В его случае попытки аппелировать к тому,что у него семья сильно отдают плохой миной
+4
0
+4
теперь он эти 50 обналичит за 2-3 сезона ;)
+3
0
+3
Ответ srs
теперь он эти 50 обналичит за 2-3 сезона ;)
...и можно отправляться в команду претендующую на КС, чем до 4-десятка лет сидеть в .опе, прошу прощения ;)
+3
0
+3
Ответ Sib2
в год по 3,2 млн., чтож мама не врала
причём мама тут ? почему овечкин малкин остались в нхл - а кови в расцвете сил ушёл - они в равных условиях у всех налоги , но в отличии от него они выбрали игру , а не деньги !
+6
-4
+2
Много Ковальчука стало
+2
0
+2
Ответ F10-u
Свалил из клуба который ближайшие годы ни на что не претендует, и имеет проблемы с деньгами. Года через 4 если не лень будет играть -сможет вернуться в НХЛ скорее всего и выбирать ездить по клубам как Ягр в свое удовольствие. p.s. Нью-Джерси ему казался кабалой на много лет вперед, вот и свалил.
А потому что никчему было заключать подобный контракт.
Подписался бы на 5-6 лет и тогда мог успеть все: 500 шайбу забросить, 1000 очков набрать,всерьез побороться за Стэнли,потом приехать в КХЛ и поднять бабла

К слову Нью-Джерси после недавних сделок наверняка представляло бы серьезную силу
+1
0
+1
Что за народ?Нет бы порадоваться,что опять Илью увидят на своих стадионах(Ну,СКА первый поймал,это ж не значит,что завтра кто-нибудь не приедет поиграть за другой клуб.Хоть за детей своих порадуйтесь,вживую Ковальчука узрят,а не на картинках.
Вот блин я рад, что скоро опять цены на газ поднимут благодаря Кови!!!
+1
0
+1
Ребят.. ну сколько можно и зачем нужно считать чужие деньги?? Все кто в теме понимают - там не столько Кови хотел как сам ламорелло, это клубу выгоднее даже, ну бабло лишнее кови тоже не помешает, стране в радость, нхл не обеднела и не оскуднела, ну чего кости то перемывать?
+3
-2
+1
Ответ Sib2
Ови на рекламе не плохо зарабатывает, а у Кови никогда не было таких спонсорских контрактов, да и по сравнению с ними Илья меньше на данный момент заработал хотя раньше пришел в лигу, его самые прибыльные годы как раз попали под этот процент, начиная с локаута.
у Кови их не было потому,что из него медийная личность никакая
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А какие убытки? Прибыль=выручка-расходы. Есть уверенность, что расходы выше выручки? А каким образом предполагается через сезон повысить потолок до 70 млн? Это возможно только если есть прибыль.
это болельщики Пингвинов думают что потолок повысится, а я вот читал одну статейку, что нифига не будет, максимум на 2 лимона))
0
0
0
Ответ Sib2
это болельщики Пингвинов думают что потолок повысится, а я вот читал одну статейку, что нифига не будет, максимум на 2 лимона))
я тоже много чего читал-)
0
0
0
Ответ zviciousz
А кто-то уже озвучивал цифры прибыли/убытка?)Да и любую прибыль можно нарисовать ради такого дела.Никто эскроу в дело пускать не будет,не та ситуация
какая может прибыль если Лига с каждым днем локаута теряла бабки, ради этого и экскроу подняли со следующего сезона
+1
-1
0
Ответ Sib2
какая может прибыль если Лига с каждым днем локаута теряла бабки, ради этого и экскроу подняли со следующего сезона
Что значит теряла деньги? Они кому-то какие-то штрафы платили? Нет, просто не дополучили часть денег. Но и потратили (в том числе на зарплаты) меньше, потому что сезон был укороченный.
Стадионы были битком, телерейтинги тоже в порядке. Некоторые южные команды билеты дешевле продавали, чем могли, но не вся же лига. А кто-то наверно и дороже.
0
0
0
Ответ zviciousz
А кто-то уже озвучивал цифры прибыли/убытка?)Да и любую прибыль можно нарисовать ради такого дела.Никто эскроу в дело пускать не будет,не та ситуация
а экскроу уже пускали в дело раньше, тот же Овечкин на это жаловался 2008 или 2009, не помню
0
0
0
Ответ Sib2
а экскроу уже пускали в дело раньше, тот же Овечкин на это жаловался 2008 или 2009, не помню
Не жаловался Овечкин ни на что. Точнее, совспорт писал о том, что игроки не довольны эскроу, но Лысенков не говорил о том, что эскроу им не отдавали. Каждый же год повышали потолок зарплат. А повышали его именно потому, что прибыль лиги в целом росла
+1
-1
0
Ответ Sib2
вот по контрактам с ТВ они больше всего и потеряли)))
Сколько именно и по каким пунктам?
+1
-1
0
Ответ Sib2
а какая прибыль у Лиги была в этом сезоне???))) ничё им не вернут, да и в следующем тоже.
А какие убытки? Прибыль=выручка-расходы.
Есть уверенность, что расходы выше выручки?
А каким образом предполагается через сезон повысить потолок до 70 млн? Это возможно только если есть прибыль.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не жаловался Овечкин ни на что. Точнее, совспорт писал о том, что игроки не довольны эскроу, но Лысенков не говорил о том, что эскроу им не отдавали. Каждый же год повышали потолок зарплат. А повышали его именно потому, что прибыль лиги в целом росла
росла конечно, только убыточных клубов при этом становилось больше и больше
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну это опять демагогия. Сколько было, сколько стало? Насколько увеличились убытки убыточных? А есть ещё механизмы перераспределения части прибыли в пользу убыточных клубов и, насколько знаю, они были сохранены.
Сколько было? Столько чтобы свести концы с концами, вот и в этом сезоне последнюю задолжность по зарплате игрокам Дэвилс выплачивала сами Лига.
0
0
0
Ответ Sib2
а экскроу уже пускали в дело раньше, тот же Овечкин на это жаловался 2008 или 2009, не помню
путаешь,раз потолок рос-значит лига получала прибыль.
--------
а как можно прибыль просто "нарисовать" это знает любой толковый спец в этой области.
0
0
0
Ответ Sib2
росла конечно, только убыточных клубов при этом становилось больше и больше
Ну это опять демагогия. Сколько было, сколько стало? Насколько увеличились убытки убыточных?
А есть ещё механизмы перераспределения части прибыли в пользу убыточных клубов и, насколько знаю, они были сохранены.
0
0
0
Ответ zviciousz
путаешь,раз потолок рос-значит лига получала прибыль. -------- а как можно прибыль просто "нарисовать" это знает любой толковый спец в этой области.
это прибыль богатых клубов, остальные все в убытке
0
0
0
Ответ Sib2
20% ещё вычти
Но их же вернут, зачем их вычитать?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну это опять демагогия. Сколько было, сколько стало? Насколько увеличились убытки убыточных? А есть ещё механизмы перераспределения части прибыли в пользу убыточных клубов и, насколько знаю, они были сохранены.
Прибыльные в НХЛ если судить по Форбс только 10 клубов, все остальные попрошайки
0
0
0
Ответ Sib2
Прибыльные в НХЛ если судить по Форбс только 10 клубов, все остальные попрошайки
Тогда почему потолок повышали? Не сходится.
Его ввели как раз для того, чтобы ограничивать расходы клубов на зарплаты, если есть проблемы с прибылью (а не для уравниловки составов, это побочный эффект, а не цель).
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тогда почему потолок повышали? Не сходится. Его ввели как раз для того, чтобы ограничивать расходы клубов на зарплаты, если есть проблемы с прибылью (а не для уравниловки составов, это побочный эффект, а не цель).
из-за богатых клубов и их владельцев, которым плевать на убыточные клубы и их долги
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий