1. Спортс
  2. Хоккей
  3. Новости
  4. Прибыль рижского «Динамо» за 2012 год составила почти 50 тысяч евро

0

Прибыль рижского «Динамо» за 2012 год составила почти 50 тысяч евро

Оборот рижского «Динамо» в 2012 году составил 9,35 миллиона латов (13,3 миллиона евро), а прибыль составила 33 881 лат (почти 50 тысяч евро).

По сравнению с предыдущим периодом оборот рижского «Динамо» вырос на 16,6%: в 2011 году этот показатель составил 8,01 миллиона латов. Прибыль клуба уменьшилась более чем в два раза (57,2%) — в 2011-м она составляла 79 164 лата.

Руководство клуба продолжит активно работать в рекламной сфере с целью продвижения линии продуктов с торговой маркой «Динамо» Рига». Но главными источниками дохода остаются: предоставление рекламных услуг, продажа абонементов и торговля билетами на матчи команды.

Акционерное общество «Динамо Рига» создано в 2008 году с уставным капиталом 2,05 миллиона латов. Наиболее крупным акционером общества является компания Itera International Energy LLC, которой принадлежит 60,97% акций.

Опубликовал: Артур Корольков
Источник: rus.delfi.lv

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
То есть это первый случай самоокупаемости клуба в истории КХЛ?

Ох, как ребята в СКА будут злы, они же там гениальные менеджеры)
ОтветVDyakov
То есть это первый случай самоокупаемости клуба в истории КХЛ? Ох, как ребята в СКА будут злы, они же там гениальные менеджеры)
СКА так-то заработал больше Риги, но при этом в разы больше у них расходы.
ОтветVDyakov
То есть это первый случай самоокупаемости клуба в истории КХЛ? Ох, как ребята в СКА будут злы, они же там гениальные менеджеры)
Я думаю Слован тоже окупается. А СКА очень тяжело окупить будет, почти нереально.
Посаны к успеху идут.
А вообще, без шуток, импонируют управленцы "Динамо". Грамотно относятся к делу.
Посаны к успеху идут. А вообще, без шуток, импонируют управленцы "Динамо". Грамотно относятся к делу.
Все равно мутные они ) подписывают какой-то шлак, хотя денег должны были сэкономить в большом количестве. Все самые дорогие игроки ушли, а пришли какой то Робинсон, не совсем понятный Уилсон и Телли в воротах )
Все равно мутные они ) подписывают какой-то шлак, хотя денег должны были сэкономить в большом количестве. Все самые дорогие игроки ушли, а пришли какой то Робинсон, не совсем понятный Уилсон и Телли в воротах )
Уилсон полгода в системе "Тампы" провел. :)
Создается такое впечатление, что для многие не читатели, а писатели, зачем читать, сразу написать - прибыль от Итеры. Если бы речь шла о вложениях Итеры, то прибыль клуба составляла бы 13 миллонов евро или сколько там в бюджете заложено было.

Эти несколько десятков тысяч лат именно превышение доходов клуба над расходами клуба, которые были заложены в бюджет и если бы клуб шпарил по минусам Итера бы их и погасила, не больше и не меньше. А это именно доход от билетов ( к слову они у нас наверное одни из самых дорогих в КХЛ), спонсоров, съеденного-выпитого на арене, проданного в клубном магазине и в торговых сетях с логотипом ДР итд итп. Это заработанные клубом деньги, а не то бабло, которое от нечего делать выделила Итера.
Хотела бы Итера одаривать клуб уж поверьте бюджет был бы заметно больше и никто бы в Итере этой мелочи и не заметил бы, но тут судя по всему фишка - клуб, который зарабатывает бабки сам.
ОтветБеня76
Создается такое впечатление, что для многие не читатели, а писатели, зачем читать, сразу написать - прибыль от Итеры. Если бы речь шла о вложениях Итеры, то прибыль клуба составляла бы 13 миллонов евро или сколько там в бюджете заложено было. Эти несколько десятков тысяч лат именно превышение доходов клуба над расходами клуба, которые были заложены в бюджет и если бы клуб шпарил по минусам Итера бы их и погасила, не больше и не меньше. А это именно доход от билетов ( к слову они у нас наверное одни из самых дорогих в КХЛ), спонсоров, съеденного-выпитого на арене, проданного в клубном магазине и в торговых сетях с логотипом ДР итд итп. Это заработанные клубом деньги, а не то бабло, которое от нечего делать выделила Итера. Хотела бы Итера одаривать клуб уж поверьте бюджет был бы заметно больше и никто бы в Итере этой мелочи и не заметил бы, но тут судя по всему фишка - клуб, который зарабатывает бабки сам.
//« это именно доход от (...) спонсоров»
вы здесь случаем сами себе не протеворечите? ;)
//« это именно доход от (...) спонсоров» вы здесь случаем сами себе не протеворечите? ;)
Алдарис (пивоварня), Нарвессен (розничная торговая сеть) - вы разницу между спонсор и акционер улавливаете?)). Нигде нет записи о том, что сонсор ДР Итера, а вот в каждом удобном и неудобном месте есть реклама пива (монополист на арене), в телетрансляциях рекламировался Нарвессен зазывая покупать у них всякую дребедень и поддержать Динамо Рига. Были еще кто-то, помельче, про тех детально не помню, а вот банку газа от Итеры никто на арене купить не предлагал)))
Не знаю как правильно оформить такую новость
Чтобы окупать клуб с бюджетом СКА - нужно или иметь постоянно заполняющуюся арену вместимостью 100 тысяч человек или делать билеты от 3 тысяч рублей. И то, и другое по понятным причинам невозможно.
А Слован, скорее всего, тоже окупаем. У него бюджет ещё меньше, чем у Риги, посещаемость больше, а цены на билеты примерно на одном уровне.
ОтветProline
Чтобы окупать клуб с бюджетом СКА - нужно или иметь постоянно заполняющуюся арену вместимостью 100 тысяч человек или делать билеты от 3 тысяч рублей. И то, и другое по понятным причинам невозможно. А Слован, скорее всего, тоже окупаем. У него бюджет ещё меньше, чем у Риги, посещаемость больше, а цены на билеты примерно на одном уровне.
Какая принципиальная разница между окупаемостью СКА и Риги? Никакой! И тот и другой клуб окупает Газпром.
ОтветJetFighter
Какая принципиальная разница между окупаемостью СКА и Риги? Никакой! И тот и другой клуб окупает Газпром.
Стоило здесь ожидать Минских болел ) не дают им покоя такие новости. Итера не Газпром, а Роснефть если что
а раньше «Итера» хвасталась, что львиная доля доходов клуба — это их спонсорские вливания.
На самом деле это великолепный результат!
Мне кажется ещё лет 5 и половина клубов КХЛ выйдет если не на самоокупаемость ,то хотя бы будут в маленьком минусе.Заявленный уровень лиги требует больших вливаний денег на начальном этапе.А вообще мне кажется ,что бы лига окончательно сформировалась нужно лет 15.Кстати кто знает сколько клубов в НХЛ самоокупаемы?
Грамотно отработали менеджеры клуба.. Прибыль у них неплохая.. могут подержанный ландкрузер всем клубом купить.
Вот если бы прибыль от Виасата шла клубы, это вообще песня. Они же достаточно крупная телевизионная компания
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости