10

Сергей Гимаев: «Деньги на переезды – это копейки по сравнению с зарплатой»

Хоккейный комментатор Сергей Гимаев выступил против возможной отмены игр между командами Западной и Восточной конференций КХЛ.

«Идея разделить Запад и Восток – это глупость. Если конференции не будут играть друг с другом, это нанесет удар по нашему хоккею, станет подрывом лиги.

Ни один хоккеист не жаловался, что ему надо один раз за сезон слетать в Хабаровск. Для игроков такие поездки – как приключение. Как и для хорватов, эти ребята получат впечатления на всю жизнь, поймут, что такое Россия. К тому же мы приняли Владивосток.

Почему в интересах чехов, словаков и московских клубов мы лишаем Восток главных зрелищ? Деньги на переезды – это копейки по сравнению с зарплатой, лишь 20 процентов бюджета.

В лиге 28 клубов, их можно разбить на семь четверок. Если будут выезжать сразу на четыре игры, это и сокращение расходов, и плюс для восточных команд, например «Амура».

Четыре игры – это 12 дней дома. Из Москвы лететь что в Загреб, что в Омск одинаково – три часа. На Урал еще меньше – два часа. Раз КХЛ принимает Загреб, необходимо понимать, что перелеты станут длиннее.

И вообще, для чего мы берем «Медвешчак»? Чтобы из-за них переделывать календарь?», – сказал Гимаев в интервью «Чемпионат.com».

Опубликовал: Александр Коноплев
Источник: «Чемпионат.com»
10 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Гимаев в последнее время хорош, форму набрал :)
Ответ abrleva8
Гимаев в последнее время хорош, форму набрал :)
мастерюга
Позиция верно занята, хотя аргументы Наилич использует совсем не те. Какие-то бесформенные и демагогичные.

На самом-то деле, главный аргумент за то, чтобы играть друг с другом - чисто экономический, или вернее медийно-маркетинговый.

Если по сути у нас будет два разных непересекающихся чемпионата с встречей только в финале - то в Москве и окрестностях будет просто вообще ни разу неинтересна восточная конференция (и по восточным клубам это ударит в первую очередь, в плане упоминаемости в центральных СМИ). И, соответсвенно, в Сибири точно так же будет никому не интересно, что там творится в центральной России и Европе в хоккее.

Все будут жить в своём тихом мирке, болтаться в своём болоте, без возможности расширения рынка, и будут интересны только сами себе. А значит, здесь сложно говорить о каком-то развитии, расширении рынков. Если запад, благодаря большему количеству стран-участниц в конференции, ещё сможет это худо-бедно пережить, то востоку это точно обрубит большую часть смысла тратить такое огромное бабло ежегодно и не получать никакой отдачи за пределами самих себя, даже чисто в плане узнаваемости и медийности. Ну и зачем это нужно?

Вся хоккейная Европа уже давно упёрлась в развитии во внутринациональные потолки и понимает, что для выживания надо объединяться и формировать общий большой рынок. А у нас почему-то ещё у кого-то хватает ума наоборот, говорить не об интеграции, а о сепаратизме.
Ответ AtMOROSOk
Позиция верно занята, хотя аргументы Наилич использует совсем не те. Какие-то бесформенные и демагогичные. На самом-то деле, главный аргумент за то, чтобы играть друг с другом - чисто экономический, или вернее медийно-маркетинговый. Если по сути у нас будет два разных непересекающихся чемпионата с встречей только в финале - то в Москве и окрестностях будет просто вообще ни разу неинтересна восточная конференция (и по восточным клубам это ударит в первую очередь, в плане упоминаемости в центральных СМИ). И, соответсвенно, в Сибири точно так же будет никому не интересно, что там творится в центральной России и Европе в хоккее. Все будут жить в своём тихом мирке, болтаться в своём болоте, без возможности расширения рынка, и будут интересны только сами себе. А значит, здесь сложно говорить о каком-то развитии, расширении рынков. Если запад, благодаря большему количеству стран-участниц в конференции, ещё сможет это худо-бедно пережить, то востоку это точно обрубит большую часть смысла тратить такое огромное бабло ежегодно и не получать никакой отдачи за пределами самих себя, даже чисто в плане узнаваемости и медийности. Ну и зачем это нужно? Вся хоккейная Европа уже давно упёрлась в развитии во внутринациональные потолки и понимает, что для выживания надо объединяться и формировать общий большой рынок. А у нас почему-то ещё у кого-то хватает ума наоборот, говорить не об интеграции, а о сепаратизме.
хороший коммент, +100
в последнее время всё верно говорит... молодец
А ведь Наильич прав...из за кокого то там не нашего медвешчАка нас лишают рубилово востока против запада((((
Ответ petrovich20
А ведь Наильич прав...из за кокого то там не нашего медвешчАка нас лишают рубилово востока против запада((((
Да никто ничего не лишает, будут играть запад с востоком точно уже.
Просто, ходили разговоры про такую идею, видимо опять насмотревшись на этот сезон НХЛ (где были вынуждены так сделать из-за локаута) и решив опять у них всё спопугайничать бездумно. Но сейчас это опровергнуто.

Хотя странно конечно, что такие разговоры вообще начались. Не красит это КХЛ.
Так-то 20% - не очень "копейки". Если, допустим, грамотно сформировав календарь, можно сократить расходы на перелеты на четверть, это вполне ощущаемая сумма.
При этом, конечно, разок друг с другом сыграть все же надо. Правда уже предвижу вопли разряда "ааа, к нам акбарс не приедет в этом году, колхозная лига, медведева в отставку, верните супрелигу!!!"
Это сам Гимаев говорит "глупость". Дело не столько в "деньгах на перелёты", хотя и 20% от зарплаты игроков - это тоже немало, сколько во времени, которое на них тратится. И если и для игроков лиги, которые и без того проводят в самолётах и аэропортах немалую часть жизни, 10-часовые перелёты на ДВ - сущее наказание, то что же тогда говорить о хоккеистах Амура, а теперь ещё и Владика, которым придётся постоянно летать туда и обратно в случае большого числа игр между конференциями?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем