Джоэл Кенневилл: «Не согласен с решением судей, отменивших гол Шоу»

Главный тренер «Чикаго» Джоэл Кенневилл прокомментировал эпизод третьего матча серии с «Детройтом» (1:3), в котором судьи отменили в третьем периоде гол нападающего Эндрю Шоу при счете 1:2. Напомним, «Ред Уингс» ведут в серии со счетом 2-1.

– Команда встала после того, как судьи отменили гол Шоу. Я не согласен с их решением. Эндрю не касался голкипера, – сказал Кенневилл.

Напомним, что эпизоды с отмененными голами, где судьи усматривают атаку вратаря, не подлежат просмотру.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чистый гол.
+11
-2
+9
Спорное решение, можно найти кучу примеров, когда такие голы были засчитаны. И потом на то он и тренер, чтобы защищать свою команду в любых ситуациях. А то, что судьи пропустили нарушение на Франзене, заставляет как раз сомневаться в их квалификации, причем тут справедливость?
+6
0
+6
Многовато пропускают(игнорируют) судьи в этой серии задержек и тем паче кросс-чекингов,особенно со стороны Детройта.Это одна из причин,что позволяет им лидировать в серии.
+5
0
+5
Не повезло Чикаго, в такую ситуацию все когда-нибудь попадают, у них вот на плэйоф пришлось. Ничем там Шоу не мешал особо вратарю, могли бы в принципе и засчитывать.
+4
0
+4
Спорная ситуация. В то время, когда шайба летела в ворота Ховард получил клюшкой по шлему, а это явная помеха. Но думаю если бы он не получил, то парировать шайбу всё равно уже бы не смог, он явно не держал её в поле зрения.
+4
-1
+3
Ответ faust88
А ты у нас ..в хоккее разбираешься чёль??...аль просто так языкочесанием тут занимаешься..)) аааа..ты я смотрю тоже глорьё Чикаги..ну так тогда понятно откуда столько минусов у меня...ты тоже руку приложила...или приложил)) ..ты кто вообще "он".."она" или может быть "оно"???))
Просто сначала матчи посмотри, а потом пиши о техничности Детройта. Детройт второй матч играет очень жестко, даже грубо. Но это их единственный способ победить в этой серии. Честно говоря, даже удивлен способностью Детройта менять тактику игры по ходу серии.
+3
0
+3
Че он ноет постоянно. А вот то, что судьи пропустили толчок на борт Франзена Хьялмарсоным перед голом Кейна, он как то обошел вниманием
+8
-6
+2
возврат за гол после фола на Франзене,...... справедливости ради
+3
-1
+2
Ответ Kosch
Спорное решение, можно найти кучу примеров, когда такие голы были засчитаны. И потом на то он и тренер, чтобы защищать свою команду в любых ситуациях. А то, что судьи пропустили нарушение на Франзене, заставляет как раз сомневаться в их квалификации, причем тут справедливость?
В этом матче судьи не дали удалений за многие подобные стычек, что был с Фразеном у борта. Игра была очень жесткой и они "давали играть". Иначе команды постоянно в неравных составах играли бы. А вот смотрю повторы второго гола Чикаго и убеждаюсь, что очень спорное решение.
+2
0
+2
игра в площади ворот. правильно не засчитали гол.
+3
-2
+1
Чёт подзаколебала эта командочка со своим нытьём...После 2-й игры ...где Детройт их переиграл 4-1 ..Тейвс вместе с Кейном плакались, что Детройт играет слишком грубо и жаловались на тренерский штаб (пели там мол они их засудили), так тут ещё и Кенневиль то же самое запел(как то совсем не солидно ребята)...Детройт то по своей системе игры..грубо играть то не может...и никогда этого не делал..Тут всегда были: техника и мастерство...А уж если они не могут переиграть Детройт в этих компонентах..то нефик хныкать и жаловаться..Надо было этим девчонкам тогда уж выбирать другой вид спорта...но не хоккей
+12
-12
0
Мне тоже решение показалось спорным, но самое удивительное, что оно плохо повлияло на Чикаго.
0
0
0
усатый всегда судья недоволен
+2
-2
0
Я тоже не согласен, т.к. Шо затолкал во вратарскую защитник, да и особого контакта между Шо и Ховардом не было. Видал я засчитанные шайбы, когда вратарь на лед валился в похожих ситуациях. Но Кю не тем занят - чем больше Ястребы будут уходить в состояние обиженных, тем меньше шансов отыграться в серии. Тем более что первый гол Чикаго действительно был забит после не свистнутого cross-checking Хья на Франзене, так что баш-на-баш
0
0
0
Весь вопрос тут в том, свистнул ли судья до гола или же уже после.. К сожаление, до.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий