Sportsnet: НХЛ и профсоюз рассматривают возможность расширения плей-офф до 20 клубов

НХЛ и Ассоциация игроков, занятые в переговорах о новом коллективном соглашении, изучают возможность увеличения зоны плей-офф с 16 до 20 клубов.

«Официально во время переговоров этот вопрос не затрагивался, но в кулуарах НХЛ и Ассоциация игроков обсуждают вариант, при котором в зону плей-офф смогут попасть на 4 клуба больше», – написал в своем твиттере журналист Sportsnet Ник Кипреос.

Предполагается, что вместо двух конференций может быть создано четыре, а между четвертыми и пятыми командами каждой конференции могут быть проведены стыковые серии из одной или трех игр, передает NBC.

По замыслу организаторов данное новшество принесет дополнительную прибыль и сохранит интерес болельщиков тех клубов, которые при старом формате не попали бы в плей-офф.

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
и утешительный турнир, для всех не попавших в плофф, да
+10
0
+10
Хммм,а что мелочиться?Пусть все в ПО играют.
+6
0
+6
это будет идеальный вариант для Торонто
хахах
+4
0
+4
Глупость какая-то. Престиж самого факта попадания в ПО уменьшится.
+4
-1
+3
Для меня как для болельщика НХЛ с начала 90х это был бы серьезный удар по интересу к лиге. Попахивает европейскими "дешевыми штучками" типа буллитов в решающих матчах ПО, меняющимися каждый сезон правилами розыгрыша ЧМ, вытягиванию за уши "перспективных" и денежных японцев (когда они не вылетали лет 10 из группы А, сливая всем подряд) и т.п.
На мой взгляд, кубок Стэнли - самый крутой по накалу и интриге турнир в мировом спорте (плей-офф ЧМ по футболу или хоккейных ОИ тоже ничего, конечно, но СЕРИЯ игр - это как целый роман). Поэтому очень не хотелось бы, чтобы в отработанную и практически безупречную схему розыгрыша лезли по экономическим причинам.
ЗЫ. За КХЛ тоже наблюдаю с интересом, сейчас вот на матч ДМн выезжаю. Но серия до 3 игр в первом раунде ПО??? Идиотское решение руководства лиги
+4
-1
+3
а по сути бредовая идея
+3
0
+3
В фешенебельном номере шикарного отеля идут переговоры между НХЛ и профсоюзом)
— Тут—тук.
— Кто там?
— Галиматья!
— КТО???
— Галиматья!!!
— Бред какой—то.
— Да не бред я. Гали мать я. Галя у не вас?
+4
-1
+3
вообще то идея и не такая утопическая - смотря сколько клевых команд пролетело в прошлом году мимо по- так это вообще аухтунг, плюс учитывая что и Чашкувзяла команда с 8 го места в конфе... по любому имеет право на жизнь такая идея...
+2
0
+2
так же считаю,что престижу по хана.абсолютная глупость
+2
0
+2
Ответ the scientist
Для меня как для болельщика НХЛ с начала 90х это был бы серьезный удар по интересу к лиге. Попахивает европейскими "дешевыми штучками" типа буллитов в решающих матчах ПО, меняющимися каждый сезон правилами розыгрыша ЧМ, вытягиванию за уши "перспективных" и денежных японцев (когда они не вылетали лет 10 из группы А, сливая всем подряд) и т.п. На мой взгляд, кубок Стэнли - самый крутой по накалу и интриге турнир в мировом спорте (плей-офф ЧМ по футболу или хоккейных ОИ тоже ничего, конечно, но СЕРИЯ игр - это как целый роман). Поэтому очень не хотелось бы, чтобы в отработанную и практически безупречную схему розыгрыша лезли по экономическим причинам. ЗЫ. За КХЛ тоже наблюдаю с интересом, сейчас вот на матч ДМн выезжаю. Но серия до 3 игр в первом раунде ПО??? Идиотское решение руководства лиги
Вроде вернули до 4х. Только буллиты в этом году бить будут вместо бесконечных овертаймов.
+2
0
+2
Это как раз идея Медведева была, призом на кону должен был стать первый номер драфта. Но как-то померла, не родившись)
Помоему,у нас,на данный момент,сам драфт умер,не родившись.Лежит в коме,пока все команды финансово стабильными не станут.
+2
0
+2
причем без регулярки!
а как распределять кто с кем будет играть? - по алфавиту? ;)))
+2
0
+2
Ответ Canuck
Это что угодно, только не бред. Замысел понятен - больше матчей при той же зарплате хоккеистов. Причем хоккеисты заведомо не против их сыграть. Это очень неплохой компромис.
это развод по сладкой))
+2
0
+2
Идиотизм что тут ещё сказать(
+3
-1
+2
может лучше не надо ломать работающую систему?От добра добра не ищут.
+2
0
+2
Это как раз идея Медведева была, призом на кону должен был стать первый номер драфта. Но как-то померла, не родившись)
я так и знала, что это происки Медведа)
+1
0
+1
Ответ Rich_Bruin
давайте в этом сезоне все 30 в ПО!!! ;-)
причем без регулярки!
+1
0
+1
как именно?
из расчета 82 игр без учета По. Отсюда легенда о том, что за По не платят зарплату.
+1
0
+1
это примерно как ждешь к новому году премию, а тебя вызывают и говорят:
"За хорошую работу в течение года (пауза) руководство приняло решение (пауза) - наградить вас почетной грамотой и календарем с логотипом фирмы!"

уже не знают какую замануху придумать, чтобы не раскошелиться и отстоять свои позиции
+1
0
+1
Nikogda nichego podobnogo ne budet. Neponyatno, kto voobsche mog eto pridumat’.
+1
0
+1
да фигняя
+1
0
+1
Ответ Myron.M
так наоборот не шире а уже будет выборка для ПО!!! напрямую туда попадают первые 6, а следующие 4 между собой за право сыграть в первом раунде серии до 4 х побед!честно, мне как следящему пристально за НХЛ такой вариант посмотреть не прочь))
Проблема: для клубов, попадающих в плейофф напрямую, пауза после окончания регулярки может составить около двух недель, что явно слишком много. За это время даже самая "горячая" команда "остынет" и потеряет темп. А стык до одной победы - это извращение самой идеи плейофф. Так что если и делать стыковые матчи, то до трех побед, как раньше. Но и это, понятное дело, вариант далеко не бесспорный.
+1
0
+1
Хотят сделать как в МЛБ с этого сезона
+1
0
+1
давайте в этом сезоне все 30 в ПО!!! ;-)
+1
0
+1
если он будет конешн)
+1
0
+1
любой процесс, в котором есть пострадавшие (т.е. зрители) требует наличия хороших новостей, неважно каких.
Эта новость из этого разряда, правда к проблеме не относится прямо
+1
0
+1
Это что угодно, только не бред.
Замысел понятен - больше матчей при той же зарплате хоккеистов.
Причем хоккеисты заведомо не против их сыграть.

Это очень неплохой компромис.
+1
0
+1
Ответ Canuck
Это что угодно, только не бред. Замысел понятен - больше матчей при той же зарплате хоккеистов. Причем хоккеисты заведомо не против их сыграть. Это очень неплохой компромис.
Даже ПО для всех команд,это вовсе не бред.Только это не для всех спасение - есть полно убыточных команд и в старой зоне ПО.
0
0
0
Ответ parajanov
Проблема: для клубов, попадающих в плейофф напрямую, пауза после окончания регулярки может составить около двух недель, что явно слишком много. За это время даже самая "горячая" команда "остынет" и потеряет темп. А стык до одной победы - это извращение самой идеи плейофф. Так что если и делать стыковые матчи, то до трех побед, как раньше. Но и это, понятное дело, вариант далеко не бесспорный.
Так я вроде писал снизу что эти команды без пауз играют, сразу! А перед ПО обычно неделя паузы итак есть, вот в эту недельку и сгоняли бы по 2 или 3 матча! И проблема нету, и другие много не ждут... Ну пусть подождут на 2 дня больше - думая не проблема.
0
0
0
Ответ parajanov
Она и так привязана, вообще-то.
коллега с Новым Годдом! )) получал мое сообещение через личку ра нхл.ру?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий