• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • «Магнитка» разъяснила ситуацию с плохим качеством телекартинки с «Арены-Металлург»
Видео
77

«Магнитка» разъяснила ситуацию с плохим качеством телекартинки с «Арены-Металлург»

Магнитогорский «Металлург» выступил с разъяснениями по поводу качества телевизионной картинки домашних матчей команды.

«В последнее время достаточно много было сказано о качестве телевизионной трансляции из Магнитогорска, а если быть еще более точными – о качестве телевизионной картинки. При этом недовольство вызывало качество сигнала на федеральных телеканалах, которое и наблюдает основная часть зрителей.

Мы сравнили «выходящий» сигнал, транслируемый на магнитогорском телеканале «ТВ-ИН», и ту картинку, которую в итоге после доставки по федеральным радиорелейным линиям связи видит зритель федерального канала.

Необходимо понимать, что сама по себе установка на магнитогорской арене HD-оборудования проблему не решит. Основной причиной потери качества картинки является транспортировка сигнала из Магнитогорска до столичных телекомпаний», – говорится в тексте заявления на официальном сайте клуба.

Сравнение качества телекартинки на магнитогорском канале «ТВ-ИН» и федеральных каналах:

Опубликовал: Андрей Шульга
78 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
так то и та и та говно)))
Почему можно платить з\п Малкину, Кулемину, Гончару, но нельзя купить HD камеры и поставить освещение? Сделайте то, что зависит от вас, а потом пеняйте на плохую передачу и так далее.
Ответ Ivan
Почему можно платить з\п Малкину, Кулемину, Гончару, но нельзя купить HD камеры и поставить освещение? Сделайте то, что зависит от вас, а потом пеняйте на плохую передачу и так далее.
Освещение на арене одно из лучших в лиге, если не лучшее.

HD камеры хотели поставить еще этой весной, но, сравнив картинку, получаемую с новыми и старыми камерами, сделали вывод, что от них ничего не зависит - качество такое же и как не парадоксально даже хуже.

Так что тут дело не в 300 тысяч баксов как писали, а около 4-5 млн, и тут вопрос - зачем клубу тратить эти деньги, если все равно никакой прибыли от трансляций нет (почти все забирает КХЛ)? Пусть КХЛ и тратит.
Ответ Фунтяра
Освещение на арене одно из лучших в лиге, если не лучшее. HD камеры хотели поставить еще этой весной, но, сравнив картинку, получаемую с новыми и старыми камерами, сделали вывод, что от них ничего не зависит - качество такое же и как не парадоксально даже хуже. Так что тут дело не в 300 тысяч баксов как писали, а около 4-5 млн, и тут вопрос - зачем клубу тратить эти деньги, если все равно никакой прибыли от трансляций нет (почти все забирает КХЛ)? Пусть КХЛ и тратит.
Как может HD камера показать картинку хуже? В какой вселенной это возможно?) Бред какой то.
Единственный вариант, это если они картинку HD и аналоговую смотрели на не HD поддерживающем телевизоре лол. Тогда действительно разницы нет.

«зачем клубу тратить эти деньги» В Уфе и Омске потратили, например. А в ММГ взяли Малкина на пол сезона.
Совсем за идиотов нас держат, все описанное и ежу понятно.
Ответ Soulguy
Совсем за идиотов нас держат, все описанное и ежу понятно.
Привет, посмотри в фейсбук, пожалуйста
Надо на уровне Лиги ввести в регламент пункт: с сезона 2013/2014 каждый клуб (включая ММГ) обязан передавать картинку HD качества. Иначе - штраф.
Ответ ICanFly
Надо на уровне Лиги ввести в регламент пункт: с сезона 2013/2014 каждый клуб (включая ММГ) обязан передавать картинку HD качества. Иначе - штраф.
Не поверите HD тоже может быть убогим. HD по сути это только разрешение - одна из составляющих качества, не более того. Проблему нужно решать в комплексе и разрешение не самое важное.
Да что они заладили с картинкой?

Я позавчера смотрел трансляции с Е-Бурга, с Астаны, так это вообще «ад и израиль»! Комментатор говорит: «сейчас посмотрм повтор»
Ага, щас.
Показали заставку с цифрой «5» начало повтора... И ВСЕ!
И начали со всбрасывания из центрального круга.

Ну и какой тут НОВЫЙ УРОВЕНЬ???
В НХЛ так и и в 72 году уже не показывали!!!

И на форумах говорили, что видео из Югры вообще пропало с 50-ой минуты.

Вы можете представить в НХЛ, чтобы на 50 минуте игры Детройта-Анахайм пропало видео до конца??? «Извините за неудобства» )))
Ха хах ха. Позор...

Да тут даже до Швейцарской НЛА еще шагать и шагать...
Ну когда показывали ЛЧ трансляция была офигенного качества, так что туфта это всё
Ответ Johny D
Ну когда показывали ЛЧ трансляция была офигенного качества, так что туфта это всё
Ну когда показывали ЛЧ трансляция была офигенного качества, так что туфта это всё
--------------
ЛЧ через спутник транслировали. Для этого пригнали специальную машину с оборудованием. Говорят, стоит несколько миллионов долларов. Ну нету в Магнитогорске таких денег, ну что тут поделать?
Вот из Хабаровска нормально долетает,а из Магнитогорска никак конечно.
нелепая отмаза
Почему вообще говорят только о картинке! А режиссеры с нужными и качественными повторами, крупные планы и вообще где весь суп которычй назвается качественным продуктом, а тут придумали отмазку что сигнал плохо доходит! Да как не крути при всем желании нет там оборудования даже такого как в Красноярске где нет команды КХЛ не говоря о питере и ближнем зарубежье. Что тут говорить, тупо HD нет возможности транслировать..
спутникавый сигнял блин в 8 мегабит решила бы все эти проблемы, мне кажется это осуществимо! канал среднего качества, 4 мегабита!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем