Драфт КХЛ-2012. СКА выбрал Александрова, «Локомотив» – Баркова и другие результаты

В Челябинске прошла церемония драфта КХЛ-2012. Первым выбор сделал СКА, получивший это право в обмен от «Сибири».

Первый раунд:

1. CКА – Денис Александров, защитник («Крылья Советов»)

2. «Локомотив» – Александр Барков, нападающий («Таппара», Финляндия)

3. «Ак Барс» – Ринат Валиев («Ак Барс»)

4. ЦСКА – Никита Задоров (ЦСКА)

5. «Атлант» – Виктор Балдаев («Кристалл»)

6. ЦСКА – Владислав Бойко («Крылья Советов»)

7. «Нефтехимик» – Радек Факса («Китченер»)

8. «Металлург» Нк – Николай Голдобин («Витязь»)

9. «Динамо» Р - Рихардс Букартс («Капитан»)

10. «Югра» – Дмитрий Юдин («Спутник»)

11. «Динамо» Мн – Валерий Ничушкин («Трактор») – ЗАЩИТА (1/5)

12. «Динамо» Мн – Роман Граборенко («Кейп Бретон», QMJHL)

13. «Амур» – Расмус Ристолайнен (ТПС, Финляндия)

14. «Северсталь» – Томаш Хертл («Славия», Чехия)

15. «Барыс» – Станислав Зинченко («Авангард») – ЗАЩИТА (1/5)

16. «Барыс» – Иван Фищенко («Авангард») – ЗАЩИТА (2/5)

17. «Барыс» – Мадияр Ибрайбеков («Барыс»)

18. ЦСКА – Филоненко Андрей (ЦСКА)

19. «Салават Юлаев» – Мартин Гернат («Эдмонтон», НХЛ)

20. СКА – Сергей Стеценко (ЦСКА) – ЗАЩИТА (1/5)

21. СКА – Михаил Тихонов («Русь»)

22. «Ак Барс» – Рузаль Галеев («Ак Барс»)

23. «Авангард» – Вилле Покка («Кярпят», Финляндия)

24. «Металлург» Мг – Базанов Руслан (ЦСКА)

25. «Металлург» Нк – Павел Бучневич («Северсталь») – ЗАЩИТА (1/5)

26. «Металлург» Нк – Юусо Иконен («Эспоо», Финляндия)

27. «Торпедо» – Артем Кулешов («Крылья Советов»)

28. ЦСКА – Сергей Толчинский (ЦСКА)

29. «Донбасс» – Владислав Лысенко («Атлант») – ЗАЩИТА (1/5)

30. «Донбасс» – Хампус Линдхольм («Рогле», Швеция)

31. «Лев» – Томас Рахунек («Спарта», Чехия)

32. «Слован» – Марко Даньо («Тренчин», Словакия)

Второй раунд:

1. «Локомотив» – Иван Барбашев («Динамо» М) – ЗАЩИТА (1/5)

2. «Локомотив» – Андрей Алексеев («Динамо» М) – ЗАЩИТА (2/5)

3. «Локомотив» – Григорий Дикушин (ЦСКА) – ЗАЩИТА (2/5)

4. «Локомотив» – Никита Серебряков («Динамо» М) – ЗАЩИТА (3/5)

5. «Локомотив» – Владислав Гавриков («Локомотив»)

6. «Ак Барс» – Виктор Шахворостов («Ак Барс» )

7. «Югра» – Константин Забавин («Трактор») – ЗАЩИТА (2/5)

8. «Югра» – Александр Шаров («Трактор») – ЗАЩИТА (3/5)

9. «Югра» – Фил Бальтисбергер («Цюрих», Швейцария)

10. «Сибирь» – Рикард Ракелль («Плимут», OHL)

11. «Спартак» – Игорь Шестеркин («Крылья Советов»)

12. ЦСКА – Максим Мамин (ЦСКА)

13. «Металлург» Мг – Алексей Закарлюкин («Трактор») – ЗАЩИТА (5/5)

14. «Металлург» Мг – Павел Медведев («Динамо» М)

15. «Металлург» Нк – Даниил Жарков («Бельвилль Буллc», OHL)

16. «Динамо» Р – Георгс Головковс («Металургс Лиепая» юн., Латвия)

17. «Спартак» – Константин Окулов («Сибирь») – ЗАЩИТА (1/5)

18. «Спартак» – Валентин Зыков (ЦСКА) – ЗАЩИТА (3/5)

19. «Спартак» – выбор уже занятого игрока

20. «Металлург» Нк – Кирилл Воробьев (ЦСКА) – ЗАЩИТА (5/5)

21. «Металлург» Нк – Александр Шаров (ЦСКА) – ЗАЩИТА (5/5)

22. «Металлург» Нк – Тиккинен Никлас («Эспоо», Финляндия)

23. «Амур» – Юхан Густафссон («Лулео», Швеция)

24. «Северсталь» – Людвиг Бюстрем (МОДО, Швеция)

25. СКА – Арттури Лехконен («Калпа», Финляндия)

26. «Атлант» – Вячеслав Волков (ЦСКА)

27. «Салават Юлаев» – Роман Дубинин («Салават Юлаев»)

28. «Торпедо» – Сергей Дьяченко («Русь»)

29. «Ак Барс» – Руслан Трубкин («Ак Барс»)

30. «Авангард» - Николай Глухов («Авангард»)

31. «Металлург» Мг – Егор Мажуга («Авангард») – ЗАЩИТА (3/5)

32. «Металлург» Мг – Павел Зыков (ЦСКА)

33. «Динамо» М – Владимир Брюквин («Динамо» М)

34. СКА – Понтус Оберг («Юргорден», Швеция)

35. «Трактор» – Владимир Ионин («Трактор»)

36. «Донбасс» – Микко Вайнонен (ХИФК, Финляндия)

37. «Лев» – Войтех Мозик («Млада Болеслав», Чехия)

38. «Слован» – Мартин Ревай («Спарта», Чехия)

Информацию о выборе в 3-м, 4-м и 5-м раундах драфта вы можете посмотреть здесь.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

Материалы по теме


129 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
нелепый закос под пиндосов не удался, драфт кхл ужасен
+18
-1
+17
но ведь туфта же! какого потенциально звездного игрока, которого к тому же есть реальный шанс подписать, выбрали на этом драфте слабые команды? а если драфт не для этого, то для чего?
В чем бред? Для того, чтобы предлагать какие-то изменения (отказ от защиты в данном случае) надо думать к чему это приведет.

В качестве примера возьмем Ак Барс. В Татарстане за последние 10 лет в развитие детского хоккея вложили не меньше 100 лямов вечнозеленых (на самом деле очень может быть что в разы больше, точных данных нет). И соответственно в ближайшие годы ждут отдачи, которую результаты детских команд вроде как обещают. Теперь представьте, что всех лучших воспитанников заберут, заплатив 2-3 ляма компенсации. Например, на этом драфте если бы не защита разобрали бы человек 10. Причем лучших. Как Вы думаете, сколько денег в развитие детского хоккея вложит Казань в следующие 10 лет? Нисколько не вложит, потому что растить для других клубов игроков нет смысла, проще и эффективнее купить готовых. Все тоже самое к остальным ведущим школам.

Если есть возможности и люди готовые развивать независимые школы (на сегодня их нет), то пусть развивают и выводят воспитанников на драфт. Чем больше школ, тем лучше. Если надо цивилизованно, без аукционов распределить по клубам воспитанников Крыльев, Руси, Спутника, Пензы, Тольятти драфт отличное решение. А вот проводить на драфте игроков, которых сами клубы КХЛ воспитали - это путь в никуда. На драфт должны выходить лишь е игроки, которые не входят в систему клубов КХЛ.
+14
-3
+11
а почему не Сибирь первой выбирает?
потому что они любят обмены со СКА.
+10
-1
+9
какой кошмар... -____-
+6
0
+6
Заранее обьявили бы пятерых игроков которых хотят защитить клубы и все
кто не хочет защищать пусть не обьявляет,и все думаю проблем было бы меньше
+6
0
+6
но ведь туфта же! какого потенциально звездного игрока, которого к тому же есть реальный шанс подписать, выбрали на этом драфте слабые команды? а если драфт не для этого, то для чего?
в России молодежные клубы в основным прикреплены к клубам, в отличие от НХЛ.... какой смысл растить игрока для другого клуба?
+5
0
+5
Ответ Jere
Тупизм с защищаемыми игроками просто доставляет - идиотизм просто. 1 пусть защищают и то временно, в идеале нельзя такое практиковать - свободный обмен должен быть - это будущее.
Не тупость, не надо. У нас школы клубные! В отличие от НХЛ например.
+4
0
+4
Ответ Terens
откуда у нх столько право выбора в третьем раунде?
При защите - выбор не сгорает, НХ - не растерялся - и просто сжег всю защиту Казани, надо было ограничить что-ли, что бы нельзя из одной команды подярд было бы брать, а то каккой-то троллинг и в правду получается
+4
0
+4
Нефтехимик» - Всеволод Ястребков из «Ак Барса». Используют казанцы право вето

«Нефтехимик» - Максим Пушкарский. Второй преимущественный выбор казанцев

«Нефтехимик» - Зият Пайгин. Третий преимущественный выбор «Ак Барса»

«Нефтехимик» - Евгений Лызин. Четвертый преимущественный выбор Казанцев

«Нефтехимик» - Дмитрий Каштанов. И пятый выбор Казани!

«Нефтехимик» - Рафаэль Шакуров. И с шестой попытки нижнекамцы все же получают права на казанского хоккеиста

Татарские разборки)
+4
0
+4
Безобразный драфт. Спартак 2 раза выбирает игроков - их защищают, потом выбирают уже выбранного и Спартак лишают выбора - что за глупость
+3
0
+3
Ответ Jere
Тупизм с защищаемыми игроками просто доставляет - идиотизм просто. 1 пусть защищают и то временно, в идеале нельзя такое практиковать - свободный обмен должен быть - это будущее.
«Тупизм с защищаемыми игроками просто доставляет - идиотизм просто.
1 пусть защищают и то временно, в идеале нельзя такое практиковать - свободный обмен должен быть - это будущее.»
Какие все умные.. Что именно доставляет? Если убрать защиту, клубы перестанут содержать школы и вот тогда у нас будет такое будущее.. Лет через 7-8 Россия станет второразрядной хоккейной державой.
Хотите независимых школ как в Америке? Да, пожалуйста. Развивайте их и проводите для них драфт, а школы при клубах трогать не надо. А здесь получается другого строить не хотим, но то что есть разрушим до основания.

А вообще любителям кричать туфта а не драфт, а у них все по-другому, для начала стоило бы ответить на простой вопрос. Зачем вообще драфт в НХЛ существует, и какие цели преследует. А затем уже размышлять на тему какой драфт нужен нам.
+6
-3
+3
Ну вот, огромный Новосибирск не может прокормить Сибирь нормально. Приходится Газпрому хоть так хоть сяк им деньги отваливать за не большие услуги. )
+5
-2
+3
Напрягает что нигде нет информации по обмену пиков, где то под ковром все решается)
+3
0
+3
вот текст на тракторе
http://hctraktor.org/main/news/?id=6948
+3
0
+3
Ответ Dr Gonzo
В чем бред? Для того, чтобы предлагать какие-то изменения (отказ от защиты в данном случае) надо думать к чему это приведет. В качестве примера возьмем Ак Барс. В Татарстане за последние 10 лет в развитие детского хоккея вложили не меньше 100 лямов вечнозеленых (на самом деле очень может быть что в разы больше, точных данных нет). И соответственно в ближайшие годы ждут отдачи, которую результаты детских команд вроде как обещают. Теперь представьте, что всех лучших воспитанников заберут, заплатив 2-3 ляма компенсации. Например, на этом драфте если бы не защита разобрали бы человек 10. Причем лучших. Как Вы думаете, сколько денег в развитие детского хоккея вложит Казань в следующие 10 лет? Нисколько не вложит, потому что растить для других клубов игроков нет смысла, проще и эффективнее купить готовых. Все тоже самое к остальным ведущим школам. Если есть возможности и люди готовые развивать независимые школы (на сегодня их нет), то пусть развивают и выводят воспитанников на драфт. Чем больше школ, тем лучше. Если надо цивилизованно, без аукционов распределить по клубам воспитанников Крыльев, Руси, Спутника, Пензы, Тольятти драфт отличное решение. А вот проводить на драфте игроков, которых сами клубы КХЛ воспитали - это путь в никуда. На драфт должны выходить лишь е игроки, которые не входят в систему клубов КХЛ.
>>На драфт должны выходить лишь е игроки, которые не входят в систему клубов КХЛ.
вот это поддерживаю на сто процентов.
+2
0
+2
заранее 5 игроков защищать это не правельно
вдруг у тебя 6 игроков которых ты защитить хотел и номера 5 никто не выбирает, вот тогда защита и падает на 6
+2
0
+2
Ответ Весс
Зачем вообще драфт в НХЛ существует, чтоб типа ак барс каждый год чашку не выигрывал, за счёт бабла, для этого же и потолок придуман. Так понятно?
«Так понятно?»
Как может быть понятно, если Вы сами вообще не понимаете о чем говорите?

Безусловно, выравнивание клубов одна из задач драфта НХЛ, но не основная, да и создан он был не для этого. Главное различие в том, что в СА по сути нет школ при клубах, тогда как у нас 90% россиян в КХЛ воспитанники клубов. Поэтому у нас такого драфта как у них никогда не будет.

По той же причине у них на рынок выходит в разы больше молодых игроков и распределение их драфтом - логично.

Кроме того, в НХЛ канадских команд в четыре раза меньше, чем американцев, а канадских игроков в 2,5 раза больше. Если не было бы драфта, канадские команды доминировали.
+4
-2
+2
Ответ Dr Gonzo
В чем бред? Для того, чтобы предлагать какие-то изменения (отказ от защиты в данном случае) надо думать к чему это приведет. В качестве примера возьмем Ак Барс. В Татарстане за последние 10 лет в развитие детского хоккея вложили не меньше 100 лямов вечнозеленых (на самом деле очень может быть что в разы больше, точных данных нет). И соответственно в ближайшие годы ждут отдачи, которую результаты детских команд вроде как обещают. Теперь представьте, что всех лучших воспитанников заберут, заплатив 2-3 ляма компенсации. Например, на этом драфте если бы не защита разобрали бы человек 10. Причем лучших. Как Вы думаете, сколько денег в развитие детского хоккея вложит Казань в следующие 10 лет? Нисколько не вложит, потому что растить для других клубов игроков нет смысла, проще и эффективнее купить готовых. Все тоже самое к остальным ведущим школам. Если есть возможности и люди готовые развивать независимые школы (на сегодня их нет), то пусть развивают и выводят воспитанников на драфт. Чем больше школ, тем лучше. Если надо цивилизованно, без аукционов распределить по клубам воспитанников Крыльев, Руси, Спутника, Пензы, Тольятти драфт отличное решение. А вот проводить на драфте игроков, которых сами клубы КХЛ воспитали - это путь в никуда. На драфт должны выходить лишь е игроки, которые не входят в систему клубов КХЛ.
Готов поддержать ... и еще ... в НХЛ такого понятия как клубный патриотизм нет, у нас пока есть и чаще всего его применяют к своим воспитанникам, разве было бы справедливо, если бы тот же Кузнецов играл не в вырастевшем его Тракторе, а Автомобилисте? И вообще получилось бы так, что любимцев у болельщиков не было, так как и любимцы - чаще всего именно свои воспитанники. В НХЛ другие немного традиции, у нас же свои и отказываться от них глупо.
+2
-1
+1
Ответ fan-mik
А текстового онлайна драфта в этом году - не будет? Грустно, девушки...
+1
0
+1
Ответ Dr Gonzo
Про Бурми вранье. Уже дважды объяснял почему, в третий раз не буду. Яндекс, гугл и логика (если есть) в помощь. А так конечно, все мечтают играть за Югру и предпочтут ее, а не НХЛ. Список чужих воспитанников полученных забесплатно пожалуйста (ну это так, понимаю, что не будет). В остальном, сейчас ни один топ-клуб КХЛ не играет за счет своих воспитанников. АБ, кстати, за счет своих чемпионство брал, так что какие вопросы? Да и реь здесь не о справедливости, а в пользе для хоккея. Если за потраченные 100 миллионов получаешь обратно 3 и тех воспитанников, которые никому особо не нужны, смысл эти 100 миллионов вкладывать? Никто не будет. Если в НХЛ драфт это цивилизованное распределение игроков, воспитанных школами, которые ничего общего с НХЛ не имеют и способ выравнивания клубов, то у нас для клубов, которые не развивают детский хоккей возможность урвать что получше, а для клубов которые развивают, головная боль, в которой стараешься потерять как можно меньше. А уж если защиту отменить, тогда вообще будет действо которым клубы развивающие хоккей будут наказывать, а клубы забивающие на детский хоккей поощрять. И к чему мы придем таким образом? А рецепт прост, не выводить воспитанников клубов на драфт.
Кто Казани Кубки приносил? Морозов, Зарипов, Терещенко, Никулин и т.д. За них «Крылья», «Мечел», «Динамо» что-нибудь получили?
Почему же такие вздохи по собственным юниорам, которым почти никогда шанса все равно не дадут? Больше одного,максимум двух воспитанников за сезон все равно не пробьются, тогда как в других командах у них появляется шанс, как у того же Яковлева (его вроде из Магнитогорска привезли) или Шмелева.
Бурмистров прекрасно видел, что в основу «Ак Барса» он еще как минимум несколько лет не пробьется, поэтому с радостью и свалил за океан. В этом возрасте главное - возможность играть. И если молодежь будет оставаться здесь, но в других клубах, в этом и будет польза для хоккея.
+2
-1
+1
Ответ chubakka
какой такой тупизм? АБ-95 выйграл чемпионат страны, а вырастивший их клуб может оставить себе только одного игрока чтоли? да 7 из них в топ-48 рейтинга находятся, какого фига клуб должен тратить бабло на выращивание перспективных игроков, чтобы потом их отбирали забесплатно.
все эти деньги так или иначе здесь тратит государство.. разговор «какого фига» станет уместен лишь тогда, когда клубы сами будут эти деньги зарабатывать и по своему усмотрению тратить на школы.. давно ли тот же АК Барс (любой другой) приносит прибыль, чтобы вообще куда-то тратить СВОИ деньги?
+2
-1
+1
http://www.allhockey.ru/news/124238/
Здесь первая 10-ка
+1
0
+1
Защишать надо - это 100%. Но делать это надо перед драфтом и вычеркивать игроков из списков.
+2
-1
+1
Так почему СКА первый выбирал-то? Они в обмен за Тарасенко ещё и пики получили?

Да и в целом, список бредовый.

Когда же закончится этот театр абсурда из страшного прошлого.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
у нас проблема. есть сильные школы, а есть клубы без них. для клубов со школой и 5 мало. и гробить школы нецелесообразно(а при 3 именно это произойдет) и выравнивать как-то надо.
пожалуйста пусть будут пять,но каждая защита лишает «защищающих» драфт-пика в соответствующем раунде, а то что сейчас это не драфт, а фарс какой-то
+1
0
+1
Комментарий удален
Ответ Jere
Тупизм с защищаемыми игроками просто доставляет - идиотизм просто. 1 пусть защищают и то временно, в идеале нельзя такое практиковать - свободный обмен должен быть - это будущее.
какой такой тупизм? АБ-95 выйграл чемпионат страны, а вырастивший их клуб может оставить себе только одного игрока чтоли? да 7 из них в топ-48 рейтинга находятся, какого фига клуб должен тратить бабло на выращивание перспективных игроков, чтобы потом их отбирали забесплатно.
+2
-1
+1
все-таки отечественный драфт не лишен некой тактики по выпиливанию защиты «соперника»...
+1
0
+1
Тупизм с защищаемыми игроками просто доставляет - идиотизм просто.
1 пусть защищают и то временно, в идеале нельзя такое практиковать - свободный обмен должен быть - это будущее.
+4
-4
0
ЦСКА и Трактор защитили Александра Шарова соединенными усилиями?)
курил седня, это разные люди.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий