75

Владислав Третьяк: «Объективно говоря, и Емелин, и Калинин нарушили правила»

Глава ФХР Владислав Третьяк поделился мнением о действиях защитников сборной России Алексея Емелина (колющий удар) и Дмитрия Калинина (удар соперника клюшкой) в матче со Швецией (7:3), за что те могут быть дисквалифицированы.

– До заседания дисциплинарного комитета вы говорили, что во многом виноваты судьи. Вы и сейчас так считаете?

– Да. Арбитры не вели игру. Они сразу должны были пресечь все стычки, всю грубость, все провокации с обеих сторон. И на заседании дисциплинарного комитета ИИХФ я сразу сказал, что в первую очередь все должны были спросить с судей. Уверен, что они испортили праздник.

– Как были настроены члены дисциплинарного комитета?

– Они очень тщательно, подробно и беспристрастно изучали все моменты. И надо признаться, что все было не в нашу сторону.

– Почему?

– Объективно говоря, и Емелин, и Калинин нарушили правила – и могут получить очень большие дисквалификации. Но длительность наказаний я предсказать не могу, – цитирует Третьяка «Весь спорт».

Опубликовал: Игорь Еронко
66 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
что за ересь?
в случае с емелиным не было никакого тычка (spearing) - была жеская отмашка в ответ на непрекращающиеся провокации фрнезена, который и был ЗАЧИНЩИКОМ

ну а в случае с калининым - это вообще чисто ИГРОВОЙ МОМЕНТ, калинин даже не смотрел в его сторону, просто отпихивал тело (оказавшееся телом френзена:) с пятака - просто неудачно попал (или удачно, к сожалению), но вины его НИ РАЗУ В ЭТОМ НЕТ, ибо это было совршенно НЕУМЫШЛЕННОЕ действие в развитие игрового момента.

Поэтому, если еще емелина как то накажут для профилактики (не более чем на игру) - это еще можно будет понять, то любые дополнительные санкции против калинина будут откровенной профанацией хоккейных прввил.
Ответ заблокированному пользователю
что за ересь? в случае с емелиным не было никакого тычка (spearing) - была жеская отмашка в ответ на непрекращающиеся провокации фрнезена, который и был ЗАЧИНЩИКОМ ну а в случае с калининым - это вообще чисто ИГРОВОЙ МОМЕНТ, калинин даже не смотрел в его сторону, просто отпихивал тело (оказавшееся телом френзена:) с пятака - просто неудачно попал (или удачно, к сожалению), но вины его НИ РАЗУ В ЭТОМ НЕТ, ибо это было совршенно НЕУМЫШЛЕННОЕ действие в развитие игрового момента. Поэтому, если еще емелина как то накажут для профилактики (не более чем на игру) - это еще можно будет понять, то любые дополнительные санкции против калинина будут откровенной профанацией хоккейных прввил.
провокации в хоккее никто не запрещал какбе.. а вот удары, особенно после свистка, запрещены в явной форме.. и никого не будет волновать, что Калина не хотел попасть в лицо, бил-то он специально

сухой остаток - травма, полученная в результате умышленного удара после формальной остановки игры.. так что как раз Емелину ничего особо не будет, а вот Калину закроют
Ответ заблокированному пользователю
провокации в хоккее никто не запрещал какбе.. а вот удары, особенно после свистка, запрещены в явной форме.. и никого не будет волновать, что Калина не хотел попасть в лицо, бил-то он специально сухой остаток - травма, полученная в результате умышленного удара после формальной остановки игры.. так что как раз Емелину ничего особо не будет, а вот Калину закроют
НЕ НЕСИ АХИНЕЮ - лучше купи очки и пересмотри эпизод еще раз, а если понадобится - еще тысячу раз, пока не уразумеешь очевидное:

1) калинин не пытался нанести травму игроку, или:
травма стала результатом НЕУМЫШЛЕННЫХ действий

2) тычок (коим на пятачке пользуется особенно часто практически ВСЕ) был НЕСИЛЬНЫМ

3) калинин даже не смотрел, куда попадёт клюшка - он смотрел ВНИЗ, на шайбу

4) ) таких эпизодов в каждом матче - десятки, если не больше, ибо это ОБЫКНОВЕННАЯ толкотня на пятачке, которая, к сожалению, в этот раз окончилась травмой

5) не попади он неудачно в нос - но в подбородок, визор, скулу и тд - об этом эпизоде больше никто бы и не вспомнил, а сам калина даже не получил бы и малый штраф

6) наконец, френзен достал ВЕСЬ МАТЧ провоцировать наших ребят - особенно малкина и емелина.

ЗЫ: А то что шведы не забили следует рассматривать как ВЫСШЕЕ доказательство справедливости случившегося.
И вообще, в русском языке есть прекрасное слово для описания того, что произошло со шведом «допи...лся»!
вот урод владик, тебе дворником в ФХР надо быть!
Ответ biohorizons
вот урод владик, тебе дворником в ФХР надо быть!
Он был Великим, а ты безликая тварь.
да, господин Третьяк, а может все таки стоит защищать свои на таком посту то? Тем более все моменты спорные, шведы сами грубили тоже будь здоров.
Владислав Тюфяк может только лимиты вводить,и широко улыбацца.
А когда Малкина вдвоём били?! Почему Третьяк не настаивает на дисквале шведов, объективный ты наш?!
Владислав Слизняк...
Пошёл вон, руина. Если ты не можешь постоять за своих - то ты не глава ФХР, а жалкий мерзкий слизень.
Так безропотно сдает ведущих защитников... ппц, а потом будет требовать с Билла результат. Цирк просто.
«Уверен, что они испортили праздник». Как ни странно но праздник они не испортили. А теперь Третьяк может и испортить своей беспристрастностью.
Объективно говоря Третьяк трус, не умеющий защитить своих игроков от судейского беспредела.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем