НХЛ. Малкин, Стэмкос и Лундквист номинированы на «Харт Трофи»

Спортс
Хоккей
Новости
НХЛ. Малкин, Стэмкос и Лундквист номинированы на «Харт Трофи»

Номинантами на «Харт Трофи» стали форвард «Питтсбурга» Евгений Малкин, нападающий «Тампы-Бэй» Стивен Стэмкос и голкипер «Рейнджерс» Хенрик Лундквист, информирует официальный сайт НХЛ.

Напомним, что приз вручается самому ценному игроку сезона.

В нынешнем сезоне Малкин набрал 109 очков (50 голов + 59 передач) в 75 матчах. В активе Стэмкоса 97 очков (60 + 37) в 82 встречах. При этом канадец является лучшим снайпером лиги, опережая Малкина на 10 шайб.

Лундквист одержал в нынешнем сезоне 39 побед, при проценте отраженных бросков – 93,04 и 8 «сухарях» в регулярном чемпионате.

Напомним, что обладатели индивидуальных призов по итогам сезона будут названы 20 июня в Лас-Вегасе.

Опубликовал: Юрий Богданов

Питтсбург

Рейнджерс

Тампа-Бэй

скорее Тейвз тогда уж,наверно единственный реальный соперник Дацюка в борьбе за Селке трофи когда оба здоровы.А Жиру продинамили логично,лучший бомбардир,лучший снайпер и лучший кипер выбраны.Ни то,ни другое ни третье не есть Жиру.

Joe DiMaggio

27 апреля 2012, 19:53

Номинация Хэнка на Харт практически гарантирует ему Везину. Ну и Харт не помешает)

metalex

27 апреля 2012, 20:04

ОтветJoe DiMaggio

Номинация Хэнка на Харт практически гарантирует ему Везину. Ну и Харт не помешает)

Номинация Хэнка на Везину практически гарантирует Харт Малычу :)

Sverige1983

27 апреля 2012, 20:46

ОтветJoe DiMaggio

Номинация Хэнка на Харт практически гарантирует ему Везину. Ну и Харт не помешает)

Ничего она не гарантирует, т.к. голосуют разные люди в этих случаях, Так Люонго прокатили в 2007 вроде, когда он на Харта и на Везину был номинирован, но ничего не получил!
Номинация логична, отсутствие Жиру вполне объяснимо, он проиграл и Малкину по очкам и Лунду 6-0 в сезоне, можно было и заменить его на Стаммера, но для Атлантики слишком жирно будет иметь всех номинантов. Малкин конечно фаворит на бумаге, у Стаммера шансы самые маленькие на мой взгляд, но может стрельнуть и Лунд, т.к. именно он выиграл Восток, а не Малкин.

Данис.

27 апреля 2012, 23:55

Харта Малкину!!!

Galat

27 апреля 2012, 22:39

Жиру наглядно показал этим малкиным кто есть ху в сезоне, о котором идет речь.

Пусть теперь им хоть Эйфелеву башню на поле для гольфа привозят... Ничуть не трогает.

Вот Лундквист продолжает жечь, это бесспорно.

olt7708

27 апреля 2012, 23:22

ОтветGalat

Жиру наглядно показал этим малкиным кто есть ху в сезоне, о котором идет речь. Пусть теперь им хоть Эйфелеву башню на поле для гольфа привозят... Ничуть не трогает. Вот Лундквист продолжает жечь, это бесспорно.

Жиру показал кто есть ху в отдельно взятой серии. Был в лучшей форме на протяжении всего лишь 14 дней. Кто лучший в многодневном марафоне регулярного сезона по моему очевидно.

Galat

27 апреля 2012, 23:46

Ответolt7708

Очевидно, что и в регулярном чемпионате в матчах ФФ с пингами у первых - явный перевес. Кутюрье справлялся с опекой Малкина, а Жиру закрыть не мог никто.

А потом пришел плей-офф и Клод напихал как Малкин и Кросби вместе взятые.

Что конечно же ценнее разного рода ваз и побрякушек...

Violent01

27 апреля 2012, 21:37

Как же предсказуемы все тройки номинантов на индивидуальные призы. Харт Малычу без вопросов, Лунди получит свою Везину.

Dorff

27 апреля 2012, 20:21

Да уж, Жиру просто наиреальнейше опрокинули.

Ну из всех 3 только Малкин реальный номинант.

По Лундквисту много вопросов - весь Рейнджерс играл от обороны - и во многом его суперстатистика - результат командных действий. Куик как минимум не хуже был... Так что сомнительно как-то...

Попадание Стэмкоса просто алогично. Он не привел Тампу ни к чему... Да, стал лучшим снайпером, но ничего команде не принесло его выступление. Соответственно, ценность его равна 0...

Какими логичными были предыдущие номинации, настолько бестолковая эта...

thesith111

27 апреля 2012, 21:31

ОтветDorff

Да уж, Жиру просто наиреальнейше опрокинули. Ну из всех 3 только Малкин реальный номинант. По Лундквисту много вопросов - весь Рейнджерс играл от обороны - и во многом его суперстатистика - результат командных действий. Куик как минимум не хуже был... Так что сомнительно как-то... Попадание Стэмкоса просто алогично. Он не привел Тампу ни к чему... Да, стал лучшим снайпером, но ничего команде не принесло его выступление. Соответственно, ценность его равна 0... Какими логичными были предыдущие номинации, настолько бестолковая эта...

Ну если так же думать( как про Лундквиста), то и Жиру и Малкин тоже набрали много набрали много очков из за того , что у них партнеры хорошие были)))Ну Стэмкоса добавили в список из за того , что 60 выбил, не каждый год такое случается)))
Хотя Жиру в принципе тоже был достоин номинации.