Керри Фрэйзер: «Гол Уорда нельзя было засчитывать»

Известный в прошлом арбитр, а ныне специалист TSN по судейству Керри Фрэйзер поделился мнением о победной шайбе Джоэла Уорда в седьмом матче серии «Бостон» – «Вашингтон» (3-4).

– После того как Кнубл нанес бросок по воротам, он продолжил движение в сторону ворот, вкатился во вратарскую и столкнулся с Томасом, сместив того с занятой позиции ближе к линии ворот. И тут же шайба влетела ворота после добивания Уорда, в то время как Томас находился в контакте с Кнублом. Если арбитры посчитали, что правило 69, касающееся атаки вратаря, не было нарушено, то я не вижу логики в их действиях.

Кнубла никто не толкал, правила на нем не нарушал, так что он шел на контакт с Томасом по своей инициативе. Случайность столкновения тоже отметается. Гол должен был быть отменен, поскольку все аспекты 1-го пункта правила 69 были нарушены, – написал Фрэйзер в своем блоге на TSN.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    31 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Правило 69, забавно...
    +10
    -1
    +9
    бгг, судьи по ходу игры так старались не пропустить ни одной возможности удалить игрока вашингтона, а тут вдруг облажались )
    +6
    0
    +6
    я тоже считаю, что гол Уорда надо отменять. шайбу в хоккее надо забивать, а не мяч))

    http://www.sports.ru/hockey/140459095.html
    +5
    0
    +5
    Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
    +2
    0
    +2
    Фрейзер прав.

    Теперь с судьями проведут разъяснительную работу, скажут «такое больше не считать», но медведам это уже не поможет, поезд ушел.

    С другой стороны они были даже близко не похожи на себя прошлогодних, так что винить могут лишь сами себя.
    +2
    0
    +2
    Разговоры в пользу бедных...
    Были и объективные причины, и субъективные... Но сезон провален все равно... Забыли, и готовимся к следующему...
    А Кэпс милиционеры вынесут в одну калитку, не затягивая...
    +5
    -3
    +2
    поздно надо было раньше решение принимать. а судья мог бы повтор посмотреть-((((
    +1
    0
    +1
    Ответ гермес 1989
    Ой специалист какой то вылез. болела мишек походу. оналИТЭГ)))
    нет, он просто неновидет ОвЕчкЕна!!11
    +3
    -2
    +1
    Да, мне тоже не понятно, почему такие голы засчитываются, но они засчитываются сплошь и рядом... может, мы с Фрейзером отстали от жизни и чего-то не знаем?)))
    +2
    -1
    +1
    А как же дух игры ?
    +1
    0
    +1
    Комментатор порадовал)
    +1
    0
    +1
    Мне тоже кажется, что раньше такие голы не засчитывали. В конце 90х вообще строго было в этом плане - конек нападающего заехал в голубую площадку перед воротами - гол отменяется. А сейчас много голов после контакта вратаря с нападающими соперника
    +2
    -1
    +1
    Ответ UrAn
    Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
    Он это после каждой победы орет. Это клубный радиокомментатор Джон Уолтон. Своим Good Morning, Good Afternoon and Good Night он прославился еще когда в Херши комментировал.
    0
    0
    0
    Ответ UrAn
    Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
    Типа Черданцевского «я сейчас убегу из комментаторской кабины!»?)))
    0
    0
    0
    Ответ parajanov
    Почему с двух попыток? Они часто пересекались в прежние годы. Например, когда Рейнджерс выиграли Кубок Стэнли в 1994 году, то во втором раунде они играли именно с Вашингтоном (выиграли 4:1). :-)
    отличное напоминание!)))
    0
    0
    0
    Ответ Steedfield
    До этого ни разу ещё не вынесли с двух попыток. А третьего, как известно не дано. :)
    Почему с двух попыток? Они часто пересекались в прежние годы. Например, когда Рейнджерс выиграли Кубок Стэнли в 1994 году, то во втором раунде они играли именно с Вашингтоном (выиграли 4:1). :-)
    0
    0
    0
    Ответ Finny
    Разговоры в пользу бедных... Были и объективные причины, и субъективные... Но сезон провален все равно... Забыли, и готовимся к следующему... А Кэпс милиционеры вынесут в одну калитку, не затягивая...
    До этого ни разу ещё не вынесли с двух попыток. А третьего, как известно не дано. :)
    0
    0
    0
    Ответ Nickmasun
    Чистый гол. Ща начинают сказки придумывать такие, что даже томас не в курсе.....
    щисто гол, никмасун
    0
    0
    0
    да уж, жаль что Черданцев футбол комментирует и перлит там своими Буффонищами, Обиаттищами и т.д., Наилич так не умеет.

    А по делу, уже не важно был гол не было, фонарь зажегся, судья засчитал, значит был. У судей есть отличительная черта, ошибаться, как и у всех людей, Вашингтона оказался чуть фартовей с чем их и можно поздравить., они молодцы.

    Спасибо Брюинс за сезон и жду уже следующего
    0
    0
    0
    Knubl zacepil Thomasa v painte, gola ne dolzhno bilo bit, Knubl dolzhen bil osest v penalty boxe, no bil momentum, Bruins s Tomasom hoteli uzhe otmuchatsya, tak chto Caps hoteli igrat, oni eto poluchili, Bruins hoteli na Caribi, oni tozhe eto poluchili
    0
    0
    0
    Тогда и второй гол Бостона также нельзя было засчитывать - там медвежонок схоже Бродо вывел из равновесия, будучи в площади ворот, если я не ошибаюсь.
    0
    0
    0
    Вообще смешно)) Вратарей заталкивают в ворота и потом забивают)) А здесь ТАКАЯ мелочь))
    0
    0
    0
    Если кто не в курсе, в НХЛ просмативаются все без исключения scoring episodes. Кнубл вьехал в Томаса когда он был вне бокса, и это уже абсолютно по правилам. Игроки не имеют права проводить силовые на вратарях (скорее по духу) а на самом деле только в трапезоиде о боксе. Но касаться вратарей вне зоны бокса разрешено. Кроме того в боксе игрок не имеет права блокировать вратаря физически. Тим конечно уткнулся ему головой в пузо, но руки и ноги у него были свободны. Кнублу уже не защитали чистейший гол в седьмой два года назад.
    0
    0
    0
    Не нашим же судьям одним косячить.
    0
    0
    0
    вообще-то хоккеисты не выёживаются на судей,а обращатся с повтором имеет право кэп.Бостон в этой серии сам на себя не был похож и очень уставшим выглядел,а всё остальное-лирика.Отдых нужен,а Вашингтону для приличия выйти в финал конференции.Столичный клуб,а торчит чёрт знает где.
    0
    0
    0
    Томас промолчал, значит забили чисто.
    0
    0
    0
    вообще за последний сезон очень много забито голов после контакта с кипером
    0
    0
    0
    Вспоминается гол Капанена в 7 матче серии:
    http://www.nhl.com/ice/boxscore.htm?id=2007030137
    +2
    -2
    0
    Странно Томас на это спокойно отреагировал никаких претензий....
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий