Видео
32

Керри Фрэйзер: «Гол Уорда нельзя было засчитывать»

Известный в прошлом арбитр, а ныне специалист TSN по судейству Керри Фрэйзер поделился мнением о победной шайбе Джоэла Уорда в седьмом матче серии «Бостон» – «Вашингтон» (3-4).

– После того как Кнубл нанес бросок по воротам, он продолжил движение в сторону ворот, вкатился во вратарскую и столкнулся с Томасом, сместив того с занятой позиции ближе к линии ворот. И тут же шайба влетела ворота после добивания Уорда, в то время как Томас находился в контакте с Кнублом. Если арбитры посчитали, что правило 69, касающееся атаки вратаря, не было нарушено, то я не вижу логики в их действиях.

Кнубла никто не толкал, правила на нем не нарушал, так что он шел на контакт с Томасом по своей инициативе. Случайность столкновения тоже отметается. Гол должен был быть отменен, поскольку все аспекты 1-го пункта правила 69 были нарушены, – написал Фрэйзер в своем блоге на TSN.

Опубликовал: Игорь Еронко
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Правило 69, забавно...
бгг, судьи по ходу игры так старались не пропустить ни одной возможности удалить игрока вашингтона, а тут вдруг облажались )
я тоже считаю, что гол Уорда надо отменять. шайбу в хоккее надо забивать, а не мяч))

http://www.sports.ru/hockey/140459095.html
Фрейзер прав.

Теперь с судьями проведут разъяснительную работу, скажут «такое больше не считать», но медведам это уже не поможет, поезд ушел.

С другой стороны они были даже близко не похожи на себя прошлогодних, так что винить могут лишь сами себя.
Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
Ответ UrAn
Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
Он это после каждой победы орет. Это клубный радиокомментатор Джон Уолтон. Своим Good Morning, Good Afternoon and Good Night он прославился еще когда в Херши комментировал.
Ответ UrAn
Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
Типа Черданцевского «я сейчас убегу из комментаторской кабины!»?)))
Разговоры в пользу бедных...
Были и объективные причины, и субъективные... Но сезон провален все равно... Забыли, и готовимся к следующему...
А Кэпс милиционеры вынесут в одну калитку, не затягивая...
Ответ Finny
Разговоры в пользу бедных... Были и объективные причины, и субъективные... Но сезон провален все равно... Забыли, и готовимся к следующему... А Кэпс милиционеры вынесут в одну калитку, не затягивая...
До этого ни разу ещё не вынесли с двух попыток. А третьего, как известно не дано. :)
Ответ Steedfield
До этого ни разу ещё не вынесли с двух попыток. А третьего, как известно не дано. :)
Почему с двух попыток? Они часто пересекались в прежние годы. Например, когда Рейнджерс выиграли Кубок Стэнли в 1994 году, то во втором раунде они играли именно с Вашингтоном (выиграли 4:1). :-)
А как же дух игры ?
Комментатор порадовал)
поздно надо было раньше решение принимать. а судья мог бы повтор посмотреть-((((
Да, мне тоже не понятно, почему такие голы засчитываются, но они засчитываются сплошь и рядом... может, мы с Фрейзером отстали от жизни и чего-то не знаем?)))
Рекомендуем
Главные новости
Чем крут маскот КХЛ Крут?
Последние новости
Рекомендуем