Александр Поляков: «В эпизоде со вторым голом движения ноги у Комарова не было»

Глава Департамента судейства КХЛ Александр Поляков прокомментировал эпизод с победным голом нападающего «Динамо» Лео Комаровым во втором матче финала Кубка Гагарина с «Авангардом» (2:1).

– Как и в нашумевшем случае с голом СКА в овертайме первой встречи финала «Запада», инициатива о просмотре исходила от работавших на льду арбитров. Сначала заметить что-то очевидное не помогли ни картинка с телетрансляции, ни система «видеогол». Однако потом один из ракурсов с телекартинки – вид сверху – позволил оценить момент. Было четко видно, как шайба после броска гостей попадает в Комарова, отлетает в омского голкипера, потом направляется вниз, доходит до нижней части ноги динамовского финна и продолжает лететь уже в обратную сторону. То есть в ворота.

Очевидности в движении ноги Комарова не было. Момент следовало квалифицировать именно как отскок. В правилах прописано, что такие шайбы надо засчитывать.

– Не подгребал ли динамовец шайбу рукой?

– Как раз на этот момент судья на льду и просил обратить внимание. Действия рукой мы не увидели – шайба влетела в сетку именно от ноги. Поскольку умышленных движений ногой не было, гол засчитали, – цитирует Полякова «Спорт-Экспресс».

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Министерство садизма продолжает протаскивать своё детище к кубку. Судьи улавливают желания московских высокопоставленных наследников нквд-гпу.
+6
-2
+4
это нога у того, у кого надо нога(с)
+2
0
+2
нога, рука, жопа, иные части тела-пока не будет четкой трактовки что гол засчитывается ТОЛЬКО ОТ КЛЮШКИ, то и будет возможность толковать так как захочется тому кто может это себе позволить, а тем более при таком плохом качестве повторов спорных моментов ввиду отсутствия достаточного количества камер!!! Такое впечатление что элементарные четкие правила не прописываются имено для того, что бы была возможность в зависимости от желания или нежелания засчитывать или незасчитывать.
+2
0
+2
нормальный гол. просто дайте видео с нужных ракурсов и нет проблем. нет надо будет распинаться тогда.
+1
0
+1
А на этом повторе видно как он рукой забивает время после 1:08http://www.hawk.ru/video_gallery.php?n_id=71&n_god=2011Может на другом каком-нибудь повторе иначе.
+1
0
+1
ну а гол Мортессона - момент абсолютно схожий - не засчитали. где логика? Причем шайба в том моменте попала сначала в ногу Тони а потом задела его клюшку.
+2
-1
+1
Вот он момент истины!
Авангарду удачи! Не сдавайтесь!
+1
0
+1
все правильно....движения ногой не было.....было движение ж..ой -)
+1
0
+1
У Мортенсона движение ногой!
У Комарова-отскок!
У Полякова-заскок!
+1
0
+1
А Поляков то прав, движения ногой не было, зато было рукой :-D
0
0
0
Согласна с тобой viknik! Закон, что дышло...
0
0
0
Ответ viknik
нога, рука, жопа, иные части тела-пока не будет четкой трактовки что гол засчитывается ТОЛЬКО ОТ КЛЮШКИ, то и будет возможность толковать так как захочется тому кто может это себе позволить, а тем более при таком плохом качестве повторов спорных моментов ввиду отсутствия достаточного количества камер!!! Такое впечатление что элементарные четкие правила не прописываются имено для того, что бы была возможность в зависимости от желания или нежелания засчитывать или незасчитывать.
закон суров, но это закон!

соглашусь с тобой... в законах и правилах будто специально оставляют дыры, чтобы через них делать себе выгоду
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий