12

Александр Поляков: «В эпизоде со вторым голом движения ноги у Комарова не было»

Глава Департамента судейства КХЛ Александр Поляков прокомментировал эпизод с победным голом нападающего «Динамо» Лео Комаровым во втором матче финала Кубка Гагарина с «Авангардом» (2:1).

– Как и в нашумевшем случае с голом СКА в овертайме первой встречи финала «Запада», инициатива о просмотре исходила от работавших на льду арбитров. Сначала заметить что-то очевидное не помогли ни картинка с телетрансляции, ни система «видеогол». Однако потом один из ракурсов с телекартинки – вид сверху – позволил оценить момент. Было четко видно, как шайба после броска гостей попадает в Комарова, отлетает в омского голкипера, потом направляется вниз, доходит до нижней части ноги динамовского финна и продолжает лететь уже в обратную сторону. То есть в ворота.

Очевидности в движении ноги Комарова не было. Момент следовало квалифицировать именно как отскок. В правилах прописано, что такие шайбы надо засчитывать.

– Не подгребал ли динамовец шайбу рукой?

– Как раз на этот момент судья на льду и просил обратить внимание. Действия рукой мы не увидели – шайба влетела в сетку именно от ноги. Поскольку умышленных движений ногой не было, гол засчитали, – цитирует Полякова «Спорт-Экспресс».

Опубликовал: Юрий Луданов
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Министерство садизма продолжает протаскивать своё детище к кубку. Судьи улавливают желания московских высокопоставленных наследников нквд-гпу.
это нога у того, у кого надо нога(с)
нога, рука, жопа, иные части тела-пока не будет четкой трактовки что гол засчитывается ТОЛЬКО ОТ КЛЮШКИ, то и будет возможность толковать так как захочется тому кто может это себе позволить, а тем более при таком плохом качестве повторов спорных моментов ввиду отсутствия достаточного количества камер!!! Такое впечатление что элементарные четкие правила не прописываются имено для того, что бы была возможность в зависимости от желания или нежелания засчитывать или незасчитывать.
Ответ viknik
нога, рука, жопа, иные части тела-пока не будет четкой трактовки что гол засчитывается ТОЛЬКО ОТ КЛЮШКИ, то и будет возможность толковать так как захочется тому кто может это себе позволить, а тем более при таком плохом качестве повторов спорных моментов ввиду отсутствия достаточного количества камер!!! Такое впечатление что элементарные четкие правила не прописываются имено для того, что бы была возможность в зависимости от желания или нежелания засчитывать или незасчитывать.
закон суров, но это закон!

соглашусь с тобой... в законах и правилах будто специально оставляют дыры, чтобы через них делать себе выгоду
нормальный гол. просто дайте видео с нужных ракурсов и нет проблем. нет надо будет распинаться тогда.
А на этом повторе видно как он рукой забивает время после 1:08http://www.hawk.ru/video_gallery.php?n_id=71&n_god=2011Может на другом каком-нибудь повторе иначе.
ну а гол Мортессона - момент абсолютно схожий - не засчитали. где логика? Причем шайба в том моменте попала сначала в ногу Тони а потом задела его клюшку.
Вот он момент истины!
Авангарду удачи! Не сдавайтесь!
все правильно....движения ногой не было.....было движение ж..ой -)
У Мортенсона движение ногой!
У Комарова-отскок!
У Полякова-заскок!
А Поляков то прав, движения ногой не было, зато было рукой :-D
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем