НХЛ. Жиру набрал шесть очков в матче с «Питтсбургом»
Нападающий «Филадельфии» Клод Жиру сделал хет-трик и отдал три голевые передачи во втором матче серии плей-офф с «Питтсбургом» (8:5).
Сначала третий бомбардир сезона довел счет с 1:3 до 3:3. А третьем периоде принял участие в трех последних шайбах команды, благодаря чему счет с 5:5 стал 8:5 в пользу «Флайерс».
«Лучше всего об этом матче сказал Ягр – иногда у тебя случается неудачная игра, но ты обязан найти способ выиграть ее. Это был сумасшедший матч, и Брызгалов сделал несколько невероятных сэйвов, чтобы сохранить нам надежду на победу. Ну, а потом последовал хет-трик Кутюрье. Очень захватывающий матч получился», – цитирует Жиру CSN Philly.
«Не знаю, сколько раз еще у нас получиться спасать игру в безнадежных ситуациях, но нам нужно найти способ лучше проводить начало матчей. Мы не можем раз за разом ставить себя в такое положение. Это неприемлемо – это все знают. Кроме того, мы едем домой, а там должна быть совсем другая история», – приводит слова Жиру официальный сайт НХЛ.
Так что привозилби совсем другой игрок
ну и не стоит забывать, что Малкин единственный центрфорвард мира, который последним возвращается в оборону (если, конечно, он не обрезался на синей линии и не побежал сразу же назад:))))
Что касается 2 ассистов за 2 матча, то в предыдущем матче несколько хороших пасов не использовали партнёры (либо Брызгалов вытащил - как угодно).
А минусы сложились так.
-1 из первого матча - это ошибка Летанга и Стаала у своих ворот.
-4 из сегодняшнего матча:
1. Ошибка Кросби на своей синей линии в большинстве
2. Ошибка самого Малкина, который не уследил за Жиру
3. Ошибка защитников, которые подарили шайбу Кутюрье в своей зоне
4. Гол Жиру в пустые ворота. Само собой, что лучшие игроки были на поляне, обычно в таких случаях получаются у них минусы, 6 на 5 не так уж часто реализуются.Итого реально Малкин виноват в одном голе из пяти, когда он был на поле.Можно ему предъявить претензии, что, дескать, гол не забил. Ну матч на матч не приходится. В принципе я не горю желанием, в чём-то Кросби обвинять, он неплохо играл в атаке, но в обороне ошибался не меньше других и в принципе свои голевые достижения компенсировал персональными ошибками, а не абстрактными минусами.
+/- это не абстрактный показатель, а очень конкретный.. на льду всего 5 человек, поэтому не может быть там дартаньяна, который пал жертвой обстоятельств. кто-то виноват больше, кто-то меньше, но все причастны. ты расписал уже финальные стадии перед голами, но к этим ситуациям приводит что-то еще (кто-то не открылся, поэтому ошиблись, или кто-то не заблокировал бросок, поэтому шайба оказалась у ворот и т.д.)
Поэтому Дартаньян может быть.
Когда шайба попадает на пятак (не важно как - был обычный наброс от борта или ещё что-то) и два игрока не могут с ней разобраться и дают сопернику запихать её в ворота, -1 получают все, но виноваты конкретные люди. И т.д.
Кросби, может быть, и должен разделить вину с Мартином, но Малкин тут причём?
Статистика хорошая штука, когда ей правильно пользуются. Если же пользоваться неправильно, то получается фигня. Одна из особенностей статистики, чтобы она более-менее точно отражала реальную картину, нужна выборка, не ниже определённого массива данных. Каким должен быть этот массив для хоккей, вопрос дискуссионный, но уж точно не два матча.
Если бы Малкин свои -5 получил бы на собственных потерях или недоработках, вопросов не было бы, но это не так.
Если Питтсбург сумеет с этим разобраться, у него хорошие шансы отыграться, потому что сам он создаёт и забивает достаточно. В том числе и звено Малкина (они сегодня всё-таки два гола забили - это нормальный результат, но так как оба гола в ПП, +/- они не улучшили).
На мой взгляд, это можно оперативно исправить. Другое дело, что сейчас Питтсбург в таком положении, когда нельзя проигрывать, и этот фактор будет дополнительно давить и вместо исправленных ошибок могут возникнуть другие. Посмотрим