Выбран победитель конкурса проектов мемориала «Локомотива»

Стал известен победитель конкурса проектов мемориала «Локомотива», сообщает официальный сайт ярославцев.

Единогласным решением комиссии победила работа, выполненная Владимиром Кауровым, Владимиром Демьяненко и Михаилом Бекетовым.

Члены комиссии особо отметили, что в конкурсе победила именно идея, заключенная в эскизном проекте. В ближайшее время начнется работа по доработке деталей проекта и созданию окончательного образа будущего мемориала.

Фото: официальный сайт «Локомотива»

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    40 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Конечно понимаю что на вкус и цвет. Но мне бы вот так показали этот памятник и сказали «как думаешь кому этот памятник» и я бы не ответил. Он должен сразу говорить кому поставлен посвящен. Не нравится....
    +12
    0
    +12
    Из трех финалистов выбрали худшие((Другие два финалиста были куда лучше, особенно где игрок спотыкался о крыло, я не очень селен в скульптуре, но там глядя на памятник все сразу было понятно.
    ИМХО
    +3
    0
    +3
    Ответ Иля
    У меня конечно нет художественного образования.. И я не всегда понимаю современное искусство, сюрреализм и т.д. Мне по душе пейзажи, портреты классические, натюрморты.. Я соглашусь с тем, что 43 копья - это символично. Но при этом памятник, без прочтения таблички на нем,не дает четкого понимания - кому он поставлен. И в сравнении с ним спотыкающийся хоккеист для меня - человека, знавшего ту команду, гораздо красноречивее и пронзительнее. p.s. Я конечно понимаю, что надо «двигаться вперед», использовать новые приемы, материалы и взгляды в искусстве.. но здесь речь не только об искусстве.. И большое количество людей, не понимающих идею памятника («простых смертных», а не дизайнеров) - о чем-то да говорит.
    Каждый должен заниматься своим делом бухгалтер считать, художник рисовать..а то у нас каждый второй и в балете и в хоккее разбирается...пример сейчас Эйфелева башня является символом Парижа, а в свое время критики разнесли её в пух и прах...
    +3
    0
    +3
    Красиво, напоминает самолет и птицу...респект автору
    +2
    0
    +2
    Ответ Mi4eL
    Где еще такое есть..? Я надеюсь нет и не будет. Это не тот вопрос где надо выеживатся. Не трогает душу этот сбор линий. Вижу я там все я тоже в художку ходит, но это не те поводы для экспериментов...
    если бы у нас выбирали обычные люди многих произведений искусства и скульптур просто бы не существовало...через 50 лет на этот мемориал будут смотреть совершенно по другому 100%
    +2
    0
    +2
    Ответ Sib2
    этот памятник отдает банальщиной, а не искусством, таких множество и они абсолютно не современны, говорю как человек с художественным образованием...
    Где еще такое есть..? Я надеюсь нет и не будет. Это не тот вопрос где надо выеживатся. Не трогает душу этот сбор линий. Вижу я там все я тоже в художку ходит, но это не те поводы для экспериментов...
    +2
    0
    +2
    Ответ Mi4eL
    http://www.ulizza.ru/media/508/13912/#conteiner Возможно я неоригинален. Но этот вариан у меня все внутри переворачивает. И кому не покажи все станет ясно, кому, по какому поводу, и что за памятник... (с игроком который спотыкается тоже от хороший. )
    этот памятник отдает банальщиной, а не искусством, таких множество и они абсолютно не современны, говорю как человек с художественным образованием...
    +3
    -1
    +2
    Да к тому что далеко не всегда сносят 300 метровые хни, вот стоит башня монтпарнас в Париже и несмотря на то, что она уродует город сносить ее не собираются и вот уже 40 лет стоит. Кстати после ее появление в Париже приняли закон запрещающий строительство небоскребов.
    и какое все это отношение имеет к нашей теме?

    если вы желаете искусствоведческой дискуссий - ок, давайте я создам тему у меня в блоге.

    речь о том, что (ура! в кои-то веки!) была выбрана действительно достойная работа.
    +2
    0
    +2
    Если этот вариант выбрали родные то пусть так и будет. Если они за.
    +2
    0
    +2
    Ответ Sib2
    если бы у нас выбирали обычные люди многих произведений искусства и скульптур просто бы не существовало...через 50 лет на этот мемориал будут смотреть совершенно по другому 100%
    Возможно. Обычные люди не выбирали. Я надеюсь что тесно работали с родными хоккеистов. Главное что бы им нравилось....
    +1
    0
    +1
    Ответ Sib2
    я не хочу с тобой спорить...ты совершенно не разбираешься в искусстве и судя по выбранным тобою вариантам ещё у тебя и со вкусом проблемы.. можешь дальше заниматься самовнушением и убеждать других в своей правоте...
    Слушай, давай вы искусством будете заниматься на другие темы? Архитектура домов, живопись и памятники чему-нибудь светлому! А вот тут должна быть классика и консерватизм.
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    через 100 лет приедут люди в город и независимо от того, на что они будут смотреть (на сороковник копий или на хоккеиста возле обломка), они зададут одинаковый вопрос. аналогично во всех путеводителях будет написано под фото памятника, что это монумент, посвященный трагедии и тп. художники не могут ориентироваться на понимание или непонимание простых людей. зы.абстракционизм/кубизм/...изм в живописи мне и самому не по нраву. черный квадрат и пр. не интересны.
    Понимаете если художник что-то творит скажем «для себя» он конечно не должен нинакого орентироваться. Скажем появилась у него желание нарисовать картину он ее нарисовал и представил на выстовке, те люди которые сочтут нужным посетят выстовку и оценят его творение, сочтут его прогресивным и так далее. Или даже такой вариант необходимо какой нибудь парк украсить скульптурой, также можно поставить что-то обстрактное и прогрессивное. Но это памятник погибшим у него есть определенная задача и он не может быть не понятен большинству простых людей, если он непонятен то он несправляется со своей основной функцией, а задача у него отнюдь не уркасить площадь рядом с ареной.
    +1
    0
    +1
    Ответ Sib2
    Каждый должен заниматься своим делом бухгалтер считать, художник рисовать..а то у нас каждый второй и в балете и в хоккее разбирается...пример сейчас Эйфелева башня является символом Парижа, а в свое время критики разнесли её в пух и прах...
    Любая трехсотметровая хер.я простоявшая в центре Парижа столетие стала бы одним из его символов. К тому же от сноса башню спосло развитие радио, а не ее какакая-то мегапревликательность. Воткнули бы останскинскую башню посреди Красной Площади и это тоже был бы один из символов города не уступающий Эйфиливой башни.

    Также и памятник Петру в Москые если еще десяток другой лет продержется несмотря на свою убогость и вообще абсурдность станет одним из символов Москвы, уже даже сейчас когда поднимается вопрос о том что бы его убрать есть не мало мнений говорящих, что это уже один из символов города и к нему многие просто привыкли.
    +1
    0
    +1
    Ответ Sib2
    это связано в первую очередь с крушением самолета...не знаю почему многие не видят этого в скульптуре...
    Но ведь памятник не сомолету, а погибшим игрокам.

    «этот памятник отдает банальщиной, а не искусством, таких множество и они абсолютно не современны, говорю как человек с художественным образованием...»
    ----------------------
    У этого памятника нет задичи быть современным (к тому же это дело такое, сегодня совренно одно, завтра другое, а мы тут не за модой гоняемся), худежественная ценность тут также как бы это мягко говороря далеко не главное, у него вполне определенная задача и «менее современные» с ней справятся в разы лучше. А все худежества пусть преберегут для более радостных целей.
    +1
    0
    +1
    Ответ Sib2
    это связано в первую очередь с крушением самолета...не знаю почему многие не видят этого в скульптуре...
    У меня конечно нет художественного образования.. И я не всегда понимаю современное искусство, сюрреализм и т.д. Мне по душе пейзажи, портреты классические, натюрморты..
    Я соглашусь с тем, что 43 копья - это символично. Но при этом памятник, без прочтения таблички на нем,не дает четкого понимания - кому он поставлен. И в сравнении с ним спотыкающийся хоккеист для меня - человека, знавшего ту команду, гораздо красноречивее и пронзительнее.
    p.s. Я конечно понимаю, что надо «двигаться вперед», использовать новые приемы, материалы и взгляды в искусстве.. но здесь речь не только об искусстве.. И большое количество людей, не понимающих идею памятника («простых смертных», а не дизайнеров) - о чем-то да говорит.
    +1
    0
    +1
    Ответ Иля
    Камрады, не кидайте в меня тухлыми помидорами.. но вот я честно не понимаю - что за идея победила?? Нарисовано-то красиво - не спорю. Но вот как это связано именно с хоккейной командой??
    это связано в первую очередь с крушением самолета...не знаю почему многие не видят этого в скульптуре...
    +1
    0
    +1
    Из трех финалистов выбрали худшие((Другие два финалиста были куда лучше, особенно где игрок спотыкался о крыло, я не очень селен в скульптуре, но там глядя на памятник все сразу было понятно. ИМХО
    Мне тоже с игроком нравился. Сразу понятно кому и идейная составляющая тоже не слабая.
    +1
    0
    +1
    Может кто-нибудь объяснит мне сию композицию??? Я вобще не понимаю как ЭТО относится к трегедии и хоккею? я правда не могу найти связи. по-моему фигня какая то... С хоккеистом классная была.
    +1
    0
    +1
    может, хватит лайкать совковое (не советское, а именно мещанско-совковое) представление о красоте?

    отличный проект выбрали. со временем символом города станет, как ладоши (памятник президенту, к слову) в хельсинки или атом в брюсселе.
    +2
    -1
    +1
    http://www.ulizza.ru/media/508/13912/#conteiner
    Возможно я неоригинален. Но этот вариан у меня все внутри переворачивает. И кому не покажи все станет ясно, кому, по какому поводу, и что за памятник... (с игроком который спотыкается тоже от хороший. )
    +1
    0
    +1
    Камрады, не кидайте в меня тухлыми помидорами.. но вот я честно не понимаю - что за идея победила??
    Нарисовано-то красиво - не спорю. Но вот как это связано именно с хоккейной командой??
    +1
    0
    +1
    нравится.
    0
    0
    0
    Да нормально, главное - память
    0
    0
    0
    Нет,хороший.
    0
    0
    0
    wtf
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    не оч.понял, а вы это к чему?
    Да к тому что далеко не всегда сносят 300 метровые хни, вот стоит башня монтпарнас в Париже и несмотря на то, что она уродует город сносить ее не собираются и вот уже 40 лет стоит. Кстати после ее появление в Париже приняли закон запрещающий строительство небоскребов.
    0
    0
    0
    но 300-метровые хни просто так не стоят. их быстро сносят, разбирают или не восстанавливают в случае разрушения (прецеденты имеются). а вот символы - их берегут и/или восстанавливают при необходимости. -------------------------- Да как повезет вот уже стоит 15 лет 100 метровая статуя http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%83_I_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0) Эйфелеву башню демонтировали бы через 20 лет как было запланирована ранние, если бы не появилось радио и она не стала отличной радиоточкой. Да и в том же Париже есть еще одно показательное творение http://www.visoterra.com/index.php?component=photo&task=showPhotoGrandformat&idPhoto=9405 высотой 200 м стоит вот уже 40 лет - также представляющее большую «архитектурную ценность»
    не оч.понял, а вы это к чему?
    0
    0
    0
    Ответ Khristo333
    тебе хоккеист с крылом напоминает памятник браткам и ворам? нет,тебя точно надо лечить...
    а тебе надо лечится от плохого вкуса...сходи хоть на какая-нибудь выставку умник
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    понимаю. но 300-метровые хни просто так не стоят. их быстро сносят, разбирают или не восстанавливают в случае разрушения (прецеденты имеются). а вот символы - их берегут и/или восстанавливают при необходимости. насчет художника - этот проект же не просто самим художником для самого себя утвержден.
    но 300-метровые хни просто так не стоят. их быстро сносят, разбирают или не восстанавливают в случае разрушения (прецеденты имеются). а вот символы - их берегут и/или восстанавливают при необходимости.
    --------------------------
    Да как повезет вот уже стоит 15 лет 100 метровая статуя http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%83_I_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)

    Эйфелеву башню демонтировали бы через 20 лет как было запланирована ранние, если бы не появилось радио и она не стала отличной радиоточкой. Да и в том же Париже есть еще одно показательное творение http://www.visoterra.com/index.php?component=photo&task=showPhotoGrandformat&idPhoto=9405 высотой 200 м стоит вот уже 40 лет - также представляющее большую «архитектурную ценность»
    0
    0
    0
    Ответ Sib2
    ага классика и консерватизм, как памятники ворам в законе и браткам..ты этого хочешь...так остальные вариант это и напоминают
    тебе хоккеист с крылом напоминает памятник браткам и ворам? нет,тебя точно надо лечить...
    +1
    -1
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий