12

Александр Хаванов: «В матче с Чехией ворота должен защищать Макаров»

Известный эксперт Александр Хаванов оценил ситуацию с вратарями молодежной сборной России накануне матча с Чехией в 1/4 финала МЧМ-2012.

«Слышал мнение, что вроде как Василевский поплыл в матче со Швецией. Я этого не заметил. Скорее, его «поплыли». В ситуации, в которой он оказался – 22 броска в 3-м периоде, постоянные атаки, – и Фелпс не выплыл бы.

Василевский, на мой взгляд, провел великолепную игру. Он выручал команду в самые ответственные моменты, сохранял для нашей команды шансы до последней минуты. Ни в одном пропущенном голе его вины нет. Одна «бабочка» залетела, но такие голы случаются, тут он тоже не виноват.

На матч с Чехией нужно ставить Макарова. По той простой причине, что если поставить Василевского, то потом не будет выбора. Сейчас идет потенциальный выбор вратаря на полуфинал. Если Василевский сыграет с чехами, а потом еще две подряд – не знаю, хватит ли его физически.

А если Макаров сыграет здорово против чехов, то он как человек, выступающий в Западной хоккейной лиге, сыграть два матча подряд потом может. И будет выбор: в полуфинале можно поставить того, в ком ты будешь больше уверен. А если поставить Василевского, то соперникам будет понятно, кто выйдет в следующем матче. На мой взгляд, тренерский штаб не должен лишать себя возможности выбрать вратаря на полуфинал», – сообщил Хаванов в эфире «НТВ-Плюс».

12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ответ Б.И.С.
+стопицот.
А вот я не оспаривая утверждения выше считаю, что со шведами должен был стоять Макаров (при этом к Васи никаких притензий естественно нет).

ИМХО
К Василевскому претензий нет - его в принципе можно и на финал в ворота ставить, но ему сейчас нужен отдых - он не двужильный. Шикина в прошлом году тоже помучали перед финалом, не дали отдыха, так он с канадцами и не «потащил».
Ответ bubbazyak
К Василевскому претензий нет - его в принципе можно и на финал в ворота ставить, но ему сейчас нужен отдых - он не двужильный. Шикина в прошлом году тоже помучали перед финалом, не дали отдыха, так он с канадцами и не «потащил».
Там вообще-то никто о финале еще не думал. Шведов пройти за счастье было. С финами еле-еле пролезлы, так что резервы не берегли. Сейчас можно легко доиграться, если думать о полуфинале заранее.
Ответ Roman87
Там вообще-то никто о финале еще не думал. Шведов пройти за счастье было. С финами еле-еле пролезлы, так что резервы не берегли. Сейчас можно легко доиграться, если думать о полуфинале заранее.
А если Василевский сейчас «перегорит» и чехи (не дай Бог)нам охапку в начале отгрузят? Пусть Макаров покажет себя в деле, чехи соперник достойный, поинтереснее, чем словаки.
всё по делу говорит Хаванов
Василевский хоть и опытен не по годам, все равно вряд ли сможет постоянно исправлять косяки нашей обороны.

p.s. Смотрел трансляцию с канадскими комментаторами, там каждое второе слово было - «Vasilevski».
А чего это Хаванов так уверен что мы будем в полуфинале?
Как говорится, не говори «ГОП», пока не перепрыгнешь.
Надо ставить Макарова. Потому что эта мысль что ты виноват в том что команда проиграла (хотя Василевский точно не виноват) будет сидеть в голове и не будет давать спокойно играть. Да и действительно надо парню дать передохнуть.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем