Александр Хаванов: «Отток игроков в КХЛ и НХЛ позволяет европейской молодежи прогрессировать»
Известный в прошлом защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов поделился мнением о проблемах перехода молодых игроков во взрослый хоккей.
– Меня очень занимает вопрос, почему канадская молодежь уверенно переходит из молодежного хоккея в НХЛ, 18-20-летние шведы вовсю играют среди профессионалов, в то время как у нас молодые игроки при переходе в команды Континентальной хоккейной лиги сталкиваются с огромными трудностями.
Даже вспоминая 90-е годы прошлого века, когда российский хоккей переживал не лучшие времена, можно прийти к мысли, что предпосылки для появления молодежи на высшем уровне были заметно лучше. Связано это было в первую очередь с оттоком игроков в Северную Америку и европейские чемпионаты. Но посмотрите, именно то поколение, которое выросло в 1990-е, стало лучшим поколением в истории нового российского хоккея. Именно эти ребята выигрывали чемпионат мира-2008 в Квебеке и следующий ЧМ-2009 в Берне. Сейчас похожие вещи происходят в национальных первенствах Швеции и Финляндии. Именно отток игроков в КХЛ и НХЛ, наличие специалистов и сильные национальные чемпионаты сейчас позволяют европейской молодежи прогрессировать. Будет интересно посмотреть, во что это все выльется на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году. А пока наша молодежь вынуждена набираться опыта в МХЛ и на немногочисленных турнирах молодежной сборной.
На мой субъективный взгляд, главная проблема сегодняшней российской молодежи в том, что современный российский клубный хоккей очень плохо подходит подрастающему поколению хоккеистов. Поскольку большинство команд в КХЛ опираются на тренеров-организаторов, то и требования к игрокам соответствующие. Надежность, опыт и дисциплина – основные требования к игрокам в современном российском клубном хоккее, – а это качества, которые вырабатываются молодыми игроками практикой на высоком уровне. То есть получается замкнутый круг. А как результат – вместо того, чтобы привлекать и развивать молодежь, большинство клубов КХЛ предпочитают затыкать дырки в составе привлечением более опытных (возрастных) игроков или подписанием легионеров на проблемные позиции, – цитирует Хаванова официальный сайт КХЛ.
Или все хотят вместо КХЛ вернуться к Суперлиге 90-х?
Да лучше запустилии бы в КХЛ молодежную сборную России например или сделали молодой клуб со ставкой именно на российских игроков. А так смешно просто, у нас по 1-2 молодых игроков в составах даже середняков КХЛ, в европе от 5 до 10, потом плачем, почему у нас нет молодежи и нет прогресса в европе. Да и его и не будет. Пока есть Радулов, Никулин и ко, сборная еще будет, потом они будут сходить, 2-3 звезды уедут в НХЛ и все. Зато.. КХЛ... Медвейчак, Италия..это ссаные 40 летние Саймоны... Аханены.. кому они нужны....
А то все эти савдеп старики только говорят что все плохо, а почему не могут объяснить.
У нас с такими бабками....составы очень спорны и процессы в КХЛ очень непонятны. Тот же Аханен за 500штук финнам. Да он ржут над нами. Мы за Овечкина и Малкина меньше получали, а тут за 30летнего баночника 500штук.. Магнитка гуляй)))
труда,а не ради прогресса в профнавыках.
Но меня больше удивляют тренеры-ветераны и специалисты-ветераны. Они недовольны легионерами, которые вверху списка бомбардиров (привет Майорову). В то же время тренерам легионеры нужны в 1-2-е звено (Хэллоу, Михалёв). Пора бы определяться
А детально проблемы не анализируют.
Вот например довольно талантливый Кицын не здорово играет в НКЗ, может не дают, может еще что-то. И море таких примеров.
Да Бердюков в СКА, где играет сейчас? ВХЛ?
1. Устанавливать жёсткий потолок зарплат, чтобы было трудно нанять 24 опытных хороших игрока;
2. Снижать лимит легионеров, чтобы местные хоккеисты были более востребованными;
3. Может, вводить квоту молодых игроков, обязательную для клубов.
2. Не согласен. Дальнейшее ужесточение лимита не приведет к росту числа молодых игроков в основе клубов КХЛ. Просто вместо легионеров типа Баранки или Радивоевича, будут играть Харитонов и прочие игроки, обитающие ныне в ВХЛ.
3. Такая квота есть. Не более 18 полевых старше определенного возраста. Возможно, стоило бы вернуться к системе 2+1 или 2+2, которые работали лет 7 назад, но за счет этого снизится уровень игры в целом.
Неужели менеджеру и тренеру лучше взять «старого коня» из ВХЛ, чем энергичного, талантливого парнишку, да еще и дешевле скорее-всего?