Вячеслав Фетисов: «Второй сезон опережаем футбол по общему количеству зрителей»

Председатель совета директоров КХЛ Вячеслав Фетисов поделился мнением о намерении телеканала «Россия 2» показывать матчи НХЛ и заявил, что хоккей обошел футбол по популярности.

– Скорее всего, канал «Россия 2» с нового сезона будет показывать матчи НХЛ. Наша лига не боится конкуренции?

– Мы должны понимать, к чему надо стремиться. Там очень хороший уровень игры за счет европейцев. А мы не будем прятать голову в песок. Надо создавать продукт. Строить дворцы, привлекать людей. Доверять молодежи. Развивать бизнес. Я был на матче нашей армейской «молодежки» на Кубке мира в Омске, там собралось 9 тысяч зрителей. Хоккей в России – самая популярная и любимая игра.

– Футбол уже обогнали?

– Второй сезон опережаем по общему количеству зрителей. Хоккей сейчас – номер один в стране, – цитирует Фетисова «Советский спорт».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
    77 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ truryedan
    У меня нет ни одного друга или знакомого,который бы увлекался хоккеем. Футболом из моего ближнего и дальнего окружения увлекается не меньше 100 человек. Я думаю это показатель...
    любой алкаш со стажем может привести подобную статистику: «У меня нет ни одного друга или знакомого, который бы увлекался ядерной физикой. а вот денатуратом из моего ближнего и дальнего окружения увлекается не меньше 100 человек.»

    я думаю это показатель...)))
    +15
    0
    +15
    ногомяч - игра для девочек. ХОККЕЙ - вид спорта №1 !
    +15
    0
    +15
    Ответ EGroDob
    Хоккей ни о чем вид спорта, футбол рулит
    ниочём это футбол с беноклями на голове.а Хоккей это великий вид спорта.Съездий в штаты,сходи на Хоккейный матч и тогда посмотрим будешь чушь писать такую или нет.
    +6
    0
    +6
    чего сравнивать, если у нас есть отдельные хоккеисты, у которых регалий и наград больше чем у всех сборных по футболу за всё время их существования вместе взятых? когда это футбол был номером один? если только в умах обритых болел, крушащих электрички, но их, я думаю, считать не стоит
    +4
    0
    +4
    В хоккее матчей в два раза больше (в футболе 30 матчей за сезон, в хоккее ~58), вместимость арен в три раза меньше (7,5 против 25). Средняя заполняемость арен в хоккее 78%, в футболе 52%.
    +4
    0
    +4
    как же далеки нижеотписавшиеся от реально жизни и от любого вида спорта...
    вы хоть из за компов то своих вылазить начните, а уж после выводы делайте
    среднестатистически на один матч регулярки приходит больше чем на стадик....какая разница во сколько раз больше игр?
    а уж про глубинки, где делать нечего :))) это просто фиерия глупости...странно...вроде седня в школу посвалило 90% аудитории этого ресурса...
    +4
    0
    +4
    Я дума, что с маленьким ребёнком гораздо приятнее сходить на хоккей, чем на футбол,
    +3
    0
    +3
    После того как начал ходить на хоккей, футбол как вид спорта для меня умер.
    +4
    -1
    +3
    ИМХО, футбол один из самых скучных командных видов спорта. Бейсбол и то прикольнее.
    +3
    0
    +3
    Ответ truryedan
    У меня нет ни одного друга или знакомого,который бы увлекался хоккеем. Футболом из моего ближнего и дальнего окружения увлекается не меньше 100 человек. Я думаю это показатель...
    «У меня нет ни одного друга или знакомого,который бы увлекался хоккеем. Футболом из моего ближнего и дальнего окружения увлекается не меньше 100 человек. Я думаю это показатель...»

    Это показатель того что вы живете в Ростове на Дону.:)
    +2
    0
    +2
    Ответ Lena_M
    Футбол в принципе интересней хоккея по двум объективным причинам: - футбол более естественная игра - результативные действия в футболе намного весомей Да и в целом футбол намного мене предсказуем, а конкуренция намного вше...
    «Футбол в принципе интересней хоккея по двум объективным причинам:
    -футбол более естественная игра»

    Мне тоже нравится в футболе когда игроку которому плюнули в рожу, корчится на поле как-будто ему Кличко с разбега кувалдой в рожу зарядил, в хоккее таких фокусов не увидишь.



    +2
    0
    +2
    Ничего что там матчей в 4 раза больше?
    +1
    0
    +1
    вот это клоун
    +1
    0
    +1
    Ответ Lena_M
    Футбол в принципе интересней хоккея по двум объективным причинам: - футбол более естественная игра - результативные действия в футболе намного весомей Да и в целом футбол намного мене предсказуем, а конкуренция намного вше...
    «Да и в целом футбол намного менее предсказуем»
    Ну ну особенно если учесть сколько в рфпл договорников футбол абсолютно не предсказуемая игра,куда уж там хоккею)
    +1
    0
    +1
    Футбол? Не, не слышал в России про такое.
    +1
    0
    +1
    Споры ни о чём. Футбол, это футбол, а хоккей, это хоккей.
    +1
    0
    +1
    Сколько не говори «пряник» - во рту слаще не станет. ))
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    В хоккее матчей в два раза больше (в футболе 30 матчей за сезон, в хоккее ~58), вместимость арен в три раза меньше (7,5 против 25). Средняя заполняемость арен в хоккее 78%, в футболе 52%.
    а теперь сравнительный анализ средних заработных плат, пожалуйста. чтобы любителям футбола стало стыдно за своих кумиров.
    +1
    0
    +1
    не позорьте хоккей, как КХЛ можно сравнивать с этим росгос... СОГАЗужасом! )))
    +1
    0
    +1
    Ответ ЦСКА с 1988
    С другой стороны в хоккее арены по вместимости гораздо меньше...
    Некоторые арены достигают 99% заполняемости, это конечно круто. Особенно Хабаровск впечатляет, который хз когда последний раз в плей-офф был. Но все равно это некорректно сравнивать, надо смотреть среднюю посещаемость, а она в КХЛ что-то порядка 6-8 тысяч, а в РФПЛ около 13
    +1
    0
    +1
    Ну, за хоккей!!!
    +1
    0
    +1
    Россия в футболе - вполне себе Швейцария или Словакия в хоккее. Может не 37 конечно, но 20-25 вполне могут выходить в полуфиналы чемпионатов мира, а 10 реально претендуют на победу каждый раз. Конкуренция в футболе выше
    россия в футболе - это как норвегия, дания или германия в хоккее - все таки словаки были чемпионами мира
    +1
    0
    +1
    Ответ Den_94
    чего сравнивать, если у нас есть отдельные хоккеисты, у которых регалий и наград больше чем у всех сборных по футболу за всё время их существования вместе взятых? когда это футбол был номером один? если только в умах обритых болел, крушащих электрички, но их, я думаю, считать не стоит
    В хоккее ЧМ каждый год, в футболе раз в 4. В хоккее 7 нормальных сборных, в футболе 37. Как тут можно сравнивать?
    +1
    0
    +1
    Ответ ИшаАшырук
    Мне шайбу на льду не видно в ТВ трансляциях ) А сходить пивасик попить и посмотреть в живую - это да )
    Следите за перемещениями игроков, и вы всегда будете точно знать где шайба, даже не видя ее.:)
    +1
    0
    +1
    Все правильно, так и есть. Хоккей уже обогнал по популярности футбол в нашей стране. Кто то скажет в хоккее больше матчей, от того и зрителей больше, но в футболе арены в разы вместительнее. И если они не заполняются, значит футбол не так интересен зрителям.
    +1
    0
    +1
    по посещаемости хоккей может сравниться с футбольным пердивом , а в сумме зритлей сколько приходит Фетисову надо сравнить после этого трёхгругового сезона
    Да зачем вообще это сравнивать? Ему премию чтоли выпишут если они РФПЛ обгонят? Сравнивал бы лучше с НХЛ или чемпионатом Швейцарии чтоли. Че он футбол-то сюда приплел
    0
    0
    0
    Неправда, у футбола выше средняя посещаемость http://www.sports.ru/hockey/74127845.html хоккей http://www.sports.ru/tribuna/blogs/figures/227938.html футбол
    по посещаемости хоккей может сравниться с футбольным пердивом , а в сумме зритлей сколько приходит Фетисову надо сравнить после этого трёхгругового сезона
    +1
    -1
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    То есть в хоккее один матч может одновременно показываться по четырем разным каналам с четырьмя разными комментаторами, и это норма. Например Ак Барс - Салават Юлаев по каналам России-2, КХЛ-ТВ, ТНВ и БСТ. У всех каналов разные зоны охвата и разные предпочтения болельщиков.
    Там реальные отклонения, приходящиеся на КХЛ-ТВ, ТНВ и БСТ, по сравнению с аудиторией Р2, - на грани статистической погрешности.
    Но, на самом деле, рейтинги спортивных трансляций находится на таком низком уровне, что спор «чья хромая лошадь хромает меньше» практически бессмысленен. ))
    0
    0
    0
    Ответ uwe2000
    в питере на зените - 15000 вместимость. в риге - 14000 и обе арены забиты всегда до отказа. в среднем на футбольные спартак , динамо и цска в москве ходят от 5 до 10 тысяч - вполне хоккейные цифры
    Петровский вмещает порядка 22000 вроде. И это чуть ли не единственный стадион в РФПЛ с показателем заполняемости близким к 100%.

    На Рига-Арене 10300 мест.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Тут еще один тонкий момент. Матчи КХЛ показывают одновременно по нескольким каналам (КХЛ-ТВ - большинство матчей, Россия-2 - топовые, при этом параллельно идет трансляция по КХЛ-ТВ) + по региональным каналам (например казанский ТНВ показывает все домашние матчи и большинство выездных). То есть аудитория телепоказа делится между разными каналами. В футболе же показ централизован, один матч - один канал - один рейтинг.
    Не. В футболе похожая фигня. НТВ+, регионалы типа Питра и интернет показывают игры параллельно с Р2. ))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий