Александр Барков: «Я за то, чтобы тяжелый труд хоккеистов оплачивался хорошим деньгами»
Главный тренер магнитогорского «Металлурга» Александр Барков заявил, что не считает ненормальной ситуацию, при которой хоккеисты КХЛ получают большие зарплаты. «Очень часто приходится читать в печати мнения, что хоккеисты получают много денег. Я играл в СССР, знаю, что хоккеисты-любители получали очень приличные деньги, получали квартиры и машины вне очереди. Если человек на заводе должен был проработать 10-20 лет, чтобы получить однокомнатную квартиру, то хоккеист получал ее на следующий день после перехода в команду. Игрокам делали дипломы в институтах... Жизнь хоккеиста коротка, она длится всего 10-15 лет. За это время нужно успеть сделать многое. Хоккеисты много теряют в жизни – мало учатся, мало работают. По завершении карьеры игрок начинает жизнь с нуля. Я за то, чтобы тяжелый труд хоккеистов оплачивался хорошим деньгами», – приводит слова Баркова официальный сайт «Магнитки».
...
А вообще сложно оценить заработок хоккеиста. Сколько он должен получать?
Жизнь хоккеиста коротка? Так это еще лучше: давайте считать сколько он заработает денег за 10-15 лет и сколько заработает обычный житель страны. При зарплате в 30тыс. руб. (возьмем эту сумму, с запасом) обычный житель страны заработает за 15 лет 5.4млн. руб.
Посчитаем хоккеиста. Я думаю у нас немного хоккеистов, трудящихся за 200 тыс. долларов за один сезон(около 6 млн.руб, т.е. то что получит обычный человек за 15 лет) ?
А если считать дальше, то за 15 лет получается та сумма (около 100млн руб), которую обычный рабочий человек получит лишь за...270 рабочих лет.
А в капиталистической системе (которая у нас до сих пор сформирована лишь наполовину) любому человеку, производящему товар (в данном случае - услугу, зрелище) платят ровно столько, сколько общество готово платить, чтобы этот товар получить. Насколько ты полезен и интересен - во столько тебя и оценивают, столько ты и зарабатываешь. И совершенно неважно сколько при этом зарабатывают другие, это их проблемы (хотя всё взаимосвязано, и нищее общество вряд ли будет заполнять трибуны и смотреть хоккей). Главное, что ты и твоя нужность обществу из себя представляет.
Оценивая так, игроки например Спартака, на который в регулярке ходит по 2 тысячи человек, а кассовых сборов не хватает даже для того чтобы оплачивать игрокам перелёты и гостиницы - вообще не должны ничего получать)). Игроки других клубов получали бы копейки, а самыми богатыми были бы рижане.
Другое дело, когда интерес общества заменяется интересом богатого спонсора. Можно делать вид что всё нормально и этого спонсора считать выразителем интереса к хоккеисту (сколько ему предложит спонсор - столько хоккеист и зарабатывает), но тут следует разобраться, какие резоны имеет спонсор с этого априори убыточного и неэффективного в наших реалиях дела, как затраты на хоккейный клуб, или по чьей указке спонсор это делает. Чаще всего эта указка идёт из кабинетов высших эшелонов власти.
Получается гремучая половинчатая смесь государственного и нормального (самостоятельного) регулирования таких экономических отношений, завязанная на каких-то понятиях. И эта понятийная система процветает и будет процветать, пока России можно сидеть на природных ресурсах и плевать в потолок.
Лично я считаю так: если для Анжи скупают дорогих игроков и на это есть частный спонсор - пожалуйста. Если скупают игроков на гос.деньги - это уже неверно.
В цитатник)))
А по теме - заработок должен определяться интересом публики, её готовностью платить за зрелище, которое показывают хоккеисты. В Америке миллионные контракты оправданы, так как всё равно окупаются, и клубы являются безубыточными (в подавлющем большинстве). В Европе окупаемость гораздо ниже - соответственно, зарплаты тоже. У нас же вообще непонятно, как зарплата хоккеиста формируется. Она ни от чего не зависит, кроме взгляда забугор и сравнения себя с США/Европой.
Я не говорю, что хоккеисты не должны получать много (наоборот - каждый должен получать столько, насколько он интересен), я просто говорю о механизме определения зарплаты, которого у нас как такового нет.
Ну почему, это как раз понятно. Если у клуба есть богатый спонсор, вроде Газпрома, то формируется примерно так: «Сколько тебе а НХЛ предложили ? 800 тыщ за сезон ? А чего так мало ? Говорят, больше не стоишь ? Ну давай мы тебе дадим 3 ляма, например»
Ну работают как раз таки много;)
потому что, во-первых, у российского народа очень плохой вкус и крайне скудный выбор занятий по интересам, а главное, интересы эти нечем оплачивать, потому что, зарплата - 3 копейки...
и второе, в этой стране, не работают и по-ходу, никогда не будут работать простые экономические законы спроса и предложения... цена на любой товар, только повышается, в этой стране, независимо от его количества и спроса на него... а зарплата рабочего зависает на месте, или в лучшем случае, не поспевает увеличиваться за увеличением цен на товар...
короче дурдом... так что лучше 10-15 лет быть хоккеистом, чем 40 лет почётным металлургом :)))
«Так свезло мне, так свезло, — думал он, задремывая, — просто неописуемо свезло.»
(с) собачье сердце