• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Директор «Югры» против усиления фармов игроками КХЛ в плей-офф ВХЛ и МХЛ: «Болезненный вопрос. Где спортивный принцип? Сравнение с НХЛ – некорректное, у нас хоккей – еще и соцпроект»
29

Директор «Югры» против усиления фармов игроками КХЛ в плей-офф ВХЛ и МХЛ: «Болезненный вопрос. Где спортивный принцип? Сравнение с НХЛ – некорректное, у нас хоккей – еще и соцпроект»

Директор «Югры» против усиления из КХЛ, которое получают фармы в плей-офф ВХЛ.

– Мы никогда не говорим только о клубе ВХЛ, у нас создана вертикаль, оцениваем все команды нашей системы.

Школа Югры выступила достойно, только один возраст не занял призовые места. В нашем активе два серебра, три бронзы первенств России. К сожалению, никто в финал не вышел, но это всегда непростая задача, особенно если учитывать, что наши конкуренты – ведущие хоккейные центры России. Будем продолжать работать над тем, чтобы команды Югры выходили во всероссийский финал.

Говоря про клуб МХЛ «Мамонты Югры», то он завершил регулярный чемпионат в первой тройке, в плей-офф эффектно прошел «Стальных Лисов», но в силу особенностей регламента уступил нижегородской «Чайке». Но ничего, будем злее на следующий сезон.

У «Югры» в ВХЛ был объективно неплохой сезон – выход в полуфинал Кубка Чемпиона России, итоговое четвертое место. Опять-таки в силу регламента не смогли остановить воскресенский «Химик».

В целом всей системой провели достойный, плотный сезон. Оценка – удовлетворительно. Конечно, хотелось чемпионского результата. Будем работать и делать следующий шаг. 

– «Особенности регламентов» – это возможности клубов-конкурентов усиливаться за счет главных клубов системы, которых у «Югры» нет?

– Да, для нас это, скажем так, болезненный вопрос. Получается, что весь регулярный чемпионат мы играем одними составами, а в плей-офф конкуренты за счет главных клубов в КХЛ получают преимущество и выставляют фактически новые команды. Где спортивный принцип?

Возьмите «Мамонтов», в регулярном чемпионате МХЛ они играли с одной «Чайкой», а в плей-офф – с другой, получившей освободившихся игроков отчасти из нижегородского «Торпедо» и отчасти из «Торпедо Горький».

Та же картина – с «Югрой». Мы вышли на «Химик», который призвал существенное усиление из вылетевшего из розыгрыша Кубка Гагарина «Спартака».

В данном случае мы говорим не о каких-то оправданиях, а о принципе равных возможностей. Правительство ХМАО вкладывает в систему югорского хоккея средства региона – а на выходе получает двойные стандарты. Такое же непонимание, насколько знаю, и у других независимых клубов ВХЛ и регионов – Тюмени, Новокузнецка и так далее.

Кстати, такая же картина по вертикали нашего хоккея и ниже. Скажем, был скандал в НМХЛ, где лидер конференции «Гранит» вышел на аутсайдера – «Кристалл» из Саратова, получивший усиление из ВХЛ и за счет этого вышедший в финал. Системное явление! 

– Защитники действующего регламента говорят о том, что по такому принципу работают в НХЛ.

– На наш взгляд, это некорректное сравнение. У НХЛ нет задачи работать с молодежью, это сугубо бизнес-лига, которая собирает сливки со всего мирового хоккея.

У нас хоккей – еще и социальный проект. Его финансируют регионы, которые хотят равного соперничества и возможности показать результат, – сказал Василий Филипенко. 

Источник: Russia-Hockey.ru
29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Средний возраст Химика в плей-офф - 21.38, чё ныть то. У независимых клубов нет цели развивать молодых и составы куда более возрастные/поигравшие. Существующий лимит спокойно это позволяет: 17 игроков в возрасте 25+, из которых можно семерых 29+. По сути, три полные пятёрки и вратарь. Из Спартака спустили таких же молодых (самый "старый" 22-летний Пашин), но при этом и по результатам регулярки Югра была ниже Химика, вот ведь) Ну если молодёжь не в состоянии обыграть, о чём вообще тогда речь...
Ответ заблокированному пользователю
Средний возраст Химика в плей-офф - 21.38, чё ныть то. У независимых клубов нет цели развивать молодых и составы куда более возрастные/поигравшие. Существующий лимит спокойно это позволяет: 17 игроков в возрасте 25+, из которых можно семерых 29+. По сути, три полные пятёрки и вратарь. Из Спартака спустили таких же молодых (самый "старый" 22-летний Пашин), но при этом и по результатам регулярки Югра была ниже Химика, вот ведь) Ну если молодёжь не в состоянии обыграть, о чём вообще тогда речь...
Причем здесь средний возраст, суть что надо менять регламент , просто недопустимо что бы после вылета основной команды столько игроков спускали в систему младшего клуба( учитывая что химик итак пол состава Спартака ) теряется всякое вообще сопротивление, это Югра еще бодалась как могла дала бой своими опытными игроками , но этого не хватило вывести
По поводу Чайки и Мамонтов Югры. В плей-офф за Чайку не играл ни один чистый варяг из ТГ и ТНН. Все игроки играли и в регулярке, кто-то больше, кто-то меньше. Были те, кого подняли из Чайки по вертикали, но в плей-офф вернули обратно. И в целом нынешняя Чайка находится в начале своего молодёжного цикла. Большинство игроков там совсем юные по сравнению с теми же Мамонтами.
хотел придраться, но так и не нашел в чем он не прав)
хотел придраться, но так и не нашел в чем он не прав)
Комментарий удален пользователем
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Просто клубы не фармы попали в такую ситуацию замкнутую, что они вроде и борются за чемпионство в низшей лиге (ВХЛ), играя с фармами клубов высшей лиги (КХЛ), но при этом выхода в высшую лигу регламент не предусматривает. То есть, игроки конкурентов могут выйти в КХЛ (попав в основу), и могут из КХЛ вернуться в ВХЛ, а они тут на месте и никуда не могут ни выйти, ни вылететь. То есть, нефармам как-то тяжело найти мотивацию и смысл и так в закрытой низшей лиге, так ещё и соперники могут мгновенно усиляться.
"по такому принципу работают в НХЛ."

как бы не по такому.
в AHL есть ограничения на игроков из NHL в PO:

В плей-офф AHL (Американской хоккейной лиги) существуют специальные правила и ограничения, регулирующие участие игроков, отправленных из НХЛ-клубов. Эти правила призваны обеспечить честную конкуренцию и предотвратить злоупотребления со стороны НХЛ-команд. Вот ключевые моменты:

🔐 Основное ограничение: Clear Day Roster
Что это такое:
Примерно за 1–2 недели до конца регулярного сезона AHL, каждая команда должна подать "Clear Day Roster" — список из максимум 22 игроков, которые могут участвовать в плей-офф.

Кто может быть в списке:

Игроки, находящиеся в команде AHL на момент подачи списка.

Игроки, отправленные из НХЛ до дедлайна AHL, обычно в начале марта.

В список могут включить "возможных" травмированных игроков (иногда с пометкой "Injured Reserve").

⛔ Кто не может участвовать:
Игрок, не прошедший через AHL до дедлайна, не имеет права играть в плей-офф, даже если его позже отправят из НХЛ.

Пример: если НХЛ-клуб не "спустил" своего игрока в АХЛ до дедлайна, он не сможет играть в плей-офф AHL, даже если формально числится в фарме.

⚠ Исключения и детали:
Команды могут заявлять игроков после "Clear Day", но они не могут участвовать, если только не заменяют травмированного.

Некоторые молодые игроки (например, после окончания сезона в колледже или CHL) могут быть подписаны на ATO (Amateur Try-Out) и участвовать в плей-офф, если это не противоречит другим правилам.

🎯 Цель этих ограничений:
Предотвратить, чтобы НХЛ-клубы «усиливали» свои АХЛ-фармы элитными игроками только на время плей-офф.
Ответ Roman Nep
"по такому принципу работают в НХЛ." как бы не по такому. в AHL есть ограничения на игроков из NHL в PO: В плей-офф AHL (Американской хоккейной лиги) существуют специальные правила и ограничения, регулирующие участие игроков, отправленных из НХЛ-клубов. Эти правила призваны обеспечить честную конкуренцию и предотвратить злоупотребления со стороны НХЛ-команд. Вот ключевые моменты: 🔐 Основное ограничение: Clear Day Roster Что это такое: Примерно за 1–2 недели до конца регулярного сезона AHL, каждая команда должна подать "Clear Day Roster" — список из максимум 22 игроков, которые могут участвовать в плей-офф. Кто может быть в списке: Игроки, находящиеся в команде AHL на момент подачи списка. Игроки, отправленные из НХЛ до дедлайна AHL, обычно в начале марта. В список могут включить "возможных" травмированных игроков (иногда с пометкой "Injured Reserve"). ⛔ Кто не может участвовать: Игрок, не прошедший через AHL до дедлайна, не имеет права играть в плей-офф, даже если его позже отправят из НХЛ. Пример: если НХЛ-клуб не "спустил" своего игрока в АХЛ до дедлайна, он не сможет играть в плей-офф AHL, даже если формально числится в фарме. ⚠ Исключения и детали: Команды могут заявлять игроков после "Clear Day", но они не могут участвовать, если только не заменяют травмированного. Некоторые молодые игроки (например, после окончания сезона в колледже или CHL) могут быть подписаны на ATO (Amateur Try-Out) и участвовать в плей-офф, если это не противоречит другим правилам. 🎯 Цель этих ограничений: Предотвратить, чтобы НХЛ-клубы «усиливали» свои АХЛ-фармы элитными игроками только на время плей-офф.
в CHL (OHL/QMJHL/WHL) вообще из NHL можно только в начале сезона молодых игроков отправлять.
Ответ Roman Nep
"по такому принципу работают в НХЛ." как бы не по такому. в AHL есть ограничения на игроков из NHL в PO: В плей-офф AHL (Американской хоккейной лиги) существуют специальные правила и ограничения, регулирующие участие игроков, отправленных из НХЛ-клубов. Эти правила призваны обеспечить честную конкуренцию и предотвратить злоупотребления со стороны НХЛ-команд. Вот ключевые моменты: 🔐 Основное ограничение: Clear Day Roster Что это такое: Примерно за 1–2 недели до конца регулярного сезона AHL, каждая команда должна подать "Clear Day Roster" — список из максимум 22 игроков, которые могут участвовать в плей-офф. Кто может быть в списке: Игроки, находящиеся в команде AHL на момент подачи списка. Игроки, отправленные из НХЛ до дедлайна AHL, обычно в начале марта. В список могут включить "возможных" травмированных игроков (иногда с пометкой "Injured Reserve"). ⛔ Кто не может участвовать: Игрок, не прошедший через AHL до дедлайна, не имеет права играть в плей-офф, даже если его позже отправят из НХЛ. Пример: если НХЛ-клуб не "спустил" своего игрока в АХЛ до дедлайна, он не сможет играть в плей-офф AHL, даже если формально числится в фарме. ⚠ Исключения и детали: Команды могут заявлять игроков после "Clear Day", но они не могут участвовать, если только не заменяют травмированного. Некоторые молодые игроки (например, после окончания сезона в колледже или CHL) могут быть подписаны на ATO (Amateur Try-Out) и участвовать в плей-офф, если это не противоречит другим правилам. 🎯 Цель этих ограничений: Предотвратить, чтобы НХЛ-клубы «усиливали» свои АХЛ-фармы элитными игроками только на время плей-офф.
не проблема подобное ограничение прописать для ВХЛ/МХЛ.
было бы желание.
А как же двусторонние(трех) контракты игроков? Игроков системы привлекают в основную команду, пускают обратно. Это работа всей вертикали клуба. Всё игроки находятся в системе клуба и могут по контракту выступать за фарм. Поэтому товарищ, немного заблуждается в своём видении этого всего.
У него в одном спиче работа с молодежью и результат. Разберитесь, сидящие на бюджетных деньгах, что для вас результат, молодежь или призы. Зачем вам ВХЛ, играйте первенство бани, теми кто не вырос в мастеров, а бюджетные деньги пустите на детей
Но в целом в его посыле есть рациональное зерно. Если по молодёжке есть хотя бы возрастное ограничение, то в ВХЛ таких ограничений нет и там, грубо говоря, ради сиюминутного результата хоть всю команду КХЛ выставляй, лишь бы был русский и на двухстороннем контракте. На мой взгляд справедливее было бы допускать к плей-офф только игроков из более статусных команд, сыгравших некоторое количество матчей в регулярке в этой лиге. Т.е. вверх по вертикали допускать игроков без ограничений, а вот из КХЛ вниз или ВХЛ вниз только игроков сыгравших, ну скажем не менее десяти игр в регулярке в соответствующей лиге. Так, наверное,было бы справедливей.
Спортивные принципы - на то и принципы, что если ты за них, то не вспоминаешь, как только тебе удобно, про "социальный проект". Это как про трусы и крестик
Как вариант не допускать к игре в плей-офф игроков не выполнивших один из двух наборов условий:
1). Игрок сыграл 1 игру в регулярном чемпионате и был в заявке на не менее чем в 3 матчах регулярного чемпионата.
2). Игрок был в заявке не менее чем в 15 матчах регулярного чемпионата.

Но на примере того же Химика - Лукъянцев и Рябов, например, заиграны были в регулярке за все три команды системы Спартака, почему они не могут играть за Химик в ПО? По ребятам вообще может любопытная история получиться - могут взять кубок Харламова, а потом кубок Петрова и всё в одном сезоне.

Другой вопрос это Торпедо Горький - если у тебя Силаев, Конюшков и Артамонов даже в заявку ни на один из матчей регулярки не были внесены, то давать играть им в ПО - это действительно по сути дополнительное усиление состава "со стороны", когда все трансферные переходы закрыты.
Но опять же, к самому Торпедо у меня вопросов нет - пользуются регламентом, основа вылетела из кубка, так почему бы не развивать дальше свои активы (игроков) в рубке плей-офф с мужиками. Будь я на месте тренера или менеджера - поступил точно также.
Интересно, а какая риторика была бы у этого директора "Югры", если бы в их системе была команда в КХЛ ??? И как бы он разглагольствовал про "спортивный принцип"??? И какие это такие хитрые "особенности регламента" из-за которых команды "Югры" проигрывают... Плохому танцору всегда кое-что мешает...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем