Директор «Югры» против усиления фармов игроками КХЛ в плей-офф ВХЛ и МХЛ: «Болезненный вопрос. Где спортивный принцип? Сравнение с НХЛ – некорректное, у нас хоккей – еще и соцпроект»
– Мы никогда не говорим только о клубе ВХЛ, у нас создана вертикаль, оцениваем все команды нашей системы.
Школа Югры выступила достойно, только один возраст не занял призовые места. В нашем активе два серебра, три бронзы первенств России. К сожалению, никто в финал не вышел, но это всегда непростая задача, особенно если учитывать, что наши конкуренты – ведущие хоккейные центры России. Будем продолжать работать над тем, чтобы команды Югры выходили во всероссийский финал.
Говоря про клуб МХЛ «Мамонты Югры», то он завершил регулярный чемпионат в первой тройке, в плей-офф эффектно прошел «Стальных Лисов», но в силу особенностей регламента уступил нижегородской «Чайке». Но ничего, будем злее на следующий сезон.
У «Югры» в ВХЛ был объективно неплохой сезон – выход в полуфинал Кубка Чемпиона России, итоговое четвертое место. Опять-таки в силу регламента не смогли остановить воскресенский «Химик».
В целом всей системой провели достойный, плотный сезон. Оценка – удовлетворительно. Конечно, хотелось чемпионского результата. Будем работать и делать следующий шаг.
– «Особенности регламентов» – это возможности клубов-конкурентов усиливаться за счет главных клубов системы, которых у «Югры» нет?
– Да, для нас это, скажем так, болезненный вопрос. Получается, что весь регулярный чемпионат мы играем одними составами, а в плей-офф конкуренты за счет главных клубов в КХЛ получают преимущество и выставляют фактически новые команды. Где спортивный принцип?
Возьмите «Мамонтов», в регулярном чемпионате МХЛ они играли с одной «Чайкой», а в плей-офф – с другой, получившей освободившихся игроков отчасти из нижегородского «Торпедо» и отчасти из «Торпедо Горький».
Та же картина – с «Югрой». Мы вышли на «Химик», который призвал существенное усиление из вылетевшего из розыгрыша Кубка Гагарина «Спартака».
В данном случае мы говорим не о каких-то оправданиях, а о принципе равных возможностей. Правительство ХМАО вкладывает в систему югорского хоккея средства региона – а на выходе получает двойные стандарты. Такое же непонимание, насколько знаю, и у других независимых клубов ВХЛ и регионов – Тюмени, Новокузнецка и так далее.
Кстати, такая же картина по вертикали нашего хоккея и ниже. Скажем, был скандал в НМХЛ, где лидер конференции «Гранит» вышел на аутсайдера – «Кристалл» из Саратова, получивший усиление из ВХЛ и за счет этого вышедший в финал. Системное явление!
– Защитники действующего регламента говорят о том, что по такому принципу работают в НХЛ.
– На наш взгляд, это некорректное сравнение. У НХЛ нет задачи работать с молодежью, это сугубо бизнес-лига, которая собирает сливки со всего мирового хоккея.
У нас хоккей – еще и социальный проект. Его финансируют регионы, которые хотят равного соперничества и возможности показать результат, – сказал Василий Филипенко.

















как бы не по такому.
в AHL есть ограничения на игроков из NHL в PO:
В плей-офф AHL (Американской хоккейной лиги) существуют специальные правила и ограничения, регулирующие участие игроков, отправленных из НХЛ-клубов. Эти правила призваны обеспечить честную конкуренцию и предотвратить злоупотребления со стороны НХЛ-команд. Вот ключевые моменты:
🔐 Основное ограничение: Clear Day Roster
Что это такое:
Примерно за 1–2 недели до конца регулярного сезона AHL, каждая команда должна подать "Clear Day Roster" — список из максимум 22 игроков, которые могут участвовать в плей-офф.
Кто может быть в списке:
Игроки, находящиеся в команде AHL на момент подачи списка.
Игроки, отправленные из НХЛ до дедлайна AHL, обычно в начале марта.
В список могут включить "возможных" травмированных игроков (иногда с пометкой "Injured Reserve").
⛔ Кто не может участвовать:
Игрок, не прошедший через AHL до дедлайна, не имеет права играть в плей-офф, даже если его позже отправят из НХЛ.
Пример: если НХЛ-клуб не "спустил" своего игрока в АХЛ до дедлайна, он не сможет играть в плей-офф AHL, даже если формально числится в фарме.
⚠ Исключения и детали:
Команды могут заявлять игроков после "Clear Day", но они не могут участвовать, если только не заменяют травмированного.
Некоторые молодые игроки (например, после окончания сезона в колледже или CHL) могут быть подписаны на ATO (Amateur Try-Out) и участвовать в плей-офф, если это не противоречит другим правилам.
🎯 Цель этих ограничений:
Предотвратить, чтобы НХЛ-клубы «усиливали» свои АХЛ-фармы элитными игроками только на время плей-офф.
было бы желание.
1). Игрок сыграл 1 игру в регулярном чемпионате и был в заявке на не менее чем в 3 матчах регулярного чемпионата.
2). Игрок был в заявке не менее чем в 15 матчах регулярного чемпионата.
Но на примере того же Химика - Лукъянцев и Рябов, например, заиграны были в регулярке за все три команды системы Спартака, почему они не могут играть за Химик в ПО? По ребятам вообще может любопытная история получиться - могут взять кубок Харламова, а потом кубок Петрова и всё в одном сезоне.
Другой вопрос это Торпедо Горький - если у тебя Силаев, Конюшков и Артамонов даже в заявку ни на один из матчей регулярки не были внесены, то давать играть им в ПО - это действительно по сути дополнительное усиление состава "со стороны", когда все трансферные переходы закрыты.
Но опять же, к самому Торпедо у меня вопросов нет - пользуются регламентом, основа вылетела из кубка, так почему бы не развивать дальше свои активы (игроков) в рубке плей-офф с мужиками. Будь я на месте тренера или менеджера - поступил точно также.