• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Плющев о критике Кудашовым новых правил в КХЛ: «Крик души! У человека наболело. Он понимает, что этот театр одного актера уродует лигу и наш хоккей в целом»
51

Плющев о критике Кудашовым новых правил в КХЛ: «Крик души! У человека наболело. Он понимает, что этот театр одного актера уродует лигу и наш хоккей в целом»

Владимир Плющев поддержал высказывания Алексея Кудашова о правилах в КХЛ.

– Долгое время вы были едва ли не единственным, кто критиковал постоянные изменения в правилах КХЛ. На этой неделе ваш одинокий лагерь усилил главный тренер «Динамо» Алексей Кудашов...

– Алексей Кудашов – правильный, терпеливый, а в плане выступлений в прессе – тихий тренер. Честно говоря, не ожидал от него такого жесткого интервью. И не просто жесткого – а выверенного, абсолютно правильного! От первой и до последней буквы.

Видимо, у человека наболело. Крик души! 

– Как объяснить этот крик души?

– Кудашов – профессионал. Он понимает, что этот театр одного актера, который занимается правилами параллельно с судейством, уродует КХЛ, наш хоккей в целом. Хоккей, который когда-то был примером для Европы и Америки. Отсюда такое резкое выступление.

Но самое печальное в этой истории – другое. В руководстве КХЛ ведь есть же и профессионалы, которые знают и понимают хоккей. Почему они не прикрывают этот театр? Почему терпят издевательства над игрой?

Уверен, что тот же Алексей Морозов никогда бы не додумался до того, чтобы разрешить вратарям – как в бенди – выбрасывать ловушкой шайбу к чужим воротам. Ведь любой человек хоккея знает, что эта ловушка просто не предназначена для бросков в стиле бенди или гандбола – и траектория полета шайбы будет совсем другой.

Любому профессионалу это понятно. Как и абсурдность большинства других новинок, имитирующих бурную деятельность, – сказал заслуженный тренер России. 

Источник: Russia-Hockey.ru
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Это не театр одного актёра, это цирк одного клоуна. Не забывайте что существует ещё директор этого шапито
Ответ Ми Ша
Это не театр одного актёра, это цирк одного клоуна. Не забывайте что существует ещё директор этого шапито
А мы в этом шапито и цирке всего-то статисты,потому что максимум что делаем это пишем
Ответ Ми Ша
Это не театр одного актёра, это цирк одного клоуна. Не забывайте что существует ещё директор этого шапито
все перепутали, Ротен к правилам отношения не имеет, лига наоборот ужесточает правила зп, чтоб заблочить его хотелки
Вообще не вижу никаких проблем в этих изменениях. Про смену вратаря в овертайме уже написано многими. Тут не надо много геройства снять вратаря, когда тебе гарантировано одно очко. Ну рискнули, ну не вышло. Только зритель видит не активную игру двух команд, а игру в большинстве по сути, но только с частыми остановками. Я как болельщик не хочу это смотреть. А вы ведь для нас играете, не? Хочешь рисковать? Ну так рискуй по взрослому! Либо заберешь два очка, либо дырку от бублика! Вот это риск. Три секунды? Я играю в любительский хоккей, мы столько времени за воротами не проводим. Шайбу принял или подобрал, поехал за ворота, голову поднял, отдал, либо поехал. На это надо пару секунд! А для профи и того меньше. Нечего там стоять. А то раньше там могли стоять по пол минуты, что б время убить. Болельщику это интересно? Нет! Кто у тебя убивает хоккей? Хоккей убивает совершенно другой человек и не он вносит эти изменения в правила и находится он в Питере! А вот про него то вы все ссыте сказать!
Вообще не вижу никаких проблем в этих изменениях. Про смену вратаря в овертайме уже написано многими. Тут не надо много геройства снять вратаря, когда тебе гарантировано одно очко. Ну рискнули, ну не вышло. Только зритель видит не активную игру двух команд, а игру в большинстве по сути, но только с частыми остановками. Я как болельщик не хочу это смотреть. А вы ведь для нас играете, не? Хочешь рисковать? Ну так рискуй по взрослому! Либо заберешь два очка, либо дырку от бублика! Вот это риск. Три секунды? Я играю в любительский хоккей, мы столько времени за воротами не проводим. Шайбу принял или подобрал, поехал за ворота, голову поднял, отдал, либо поехал. На это надо пару секунд! А для профи и того меньше. Нечего там стоять. А то раньше там могли стоять по пол минуты, что б время убить. Болельщику это интересно? Нет! Кто у тебя убивает хоккей? Хоккей убивает совершенно другой человек и не он вносит эти изменения в правила и находится он в Питере! А вот про него то вы все ссыте сказать!
Думаю многими преувеличена острота игры 3 на 3. Это как только вввели формат все играли от ножа с россыпью моментов. Сейчас всё идёт через выкат из зоны и со ставкой на сохранение владения. Так хоть через расстановку 4 на 3 моменты возникать могут (причём на обе стороны площадки). И потом, эффективно играть в такой манере могут только те команды у кого для этого есть исполнители. Сколько команд попробовали сделать этот фокус и получили чистый минус? Не нужно это менять.
А вот по стойбищу за воротами полностью согласен. Люди билеты покупают не для просмотра стерильного убивания времени.
Вообще не вижу никаких проблем в этих изменениях. Про смену вратаря в овертайме уже написано многими. Тут не надо много геройства снять вратаря, когда тебе гарантировано одно очко. Ну рискнули, ну не вышло. Только зритель видит не активную игру двух команд, а игру в большинстве по сути, но только с частыми остановками. Я как болельщик не хочу это смотреть. А вы ведь для нас играете, не? Хочешь рисковать? Ну так рискуй по взрослому! Либо заберешь два очка, либо дырку от бублика! Вот это риск. Три секунды? Я играю в любительский хоккей, мы столько времени за воротами не проводим. Шайбу принял или подобрал, поехал за ворота, голову поднял, отдал, либо поехал. На это надо пару секунд! А для профи и того меньше. Нечего там стоять. А то раньше там могли стоять по пол минуты, что б время убить. Болельщику это интересно? Нет! Кто у тебя убивает хоккей? Хоккей убивает совершенно другой человек и не он вносит эти изменения в правила и находится он в Питере! А вот про него то вы все ссыте сказать!
Смена вратаря в овертайме это не игра в большинстве, на поле остаётся равное число, вратарь тоже игрок и может забить и шансы 50/50.
Вы скажите как его зовут: ро-тен-берг!
Ответ Penguinator
Вы скажите как его зовут: ро-тен-берг!
А причем тут Ротенберг? Вы хоть поняли о ком речь то идет? Сомневаюсь. Ибо Ротенберг не имеет никакого отношения к изменениям в правилах. Этим занимается Анисимов. А на него Плющ давно катит, потому что именно этого бездаря на посту главы судейства сменил Анисисимов. А вот про Ротенберга то он как раз ссыт вякнуть, а ведь наш хоккей убивает именно он, и как раз не изменениями в правилах.
А причем тут Ротенберг? Вы хоть поняли о ком речь то идет? Сомневаюсь. Ибо Ротенберг не имеет никакого отношения к изменениям в правилах. Этим занимается Анисимов. А на него Плющ давно катит, потому что именно этого бездаря на посту главы судейства сменил Анисисимов. А вот про Ротенберга то он как раз ссыт вякнуть, а ведь наш хоккей убивает именно он, и как раз не изменениями в правилах.
Анисимов, Анисисимов, я запутался
ссыкотно фамилию вслух произнести, этого одного...
Ответ Anti S
ссыкотно фамилию вслух произнести, этого одного...
Уже сам факт, что Плющев это сказал, вызывает уважение. Ибо все знают, что это за театр и что за актер
Ответ Anti S
ссыкотно фамилию вслух произнести, этого одного...
Так это он про Анисимова
Интересно, конечно, получается. Плющев поддерживает Кудашова и ссылается на его интервью. Плющев говорит, что правило про гол в пустые и лишение одного очка противоречит духу хоккея, хотя Кудашов в этом же интервью говорил, что НХЛ существует 100 лет и там это правило есть уже давно. Кудашов недоволен просто тем, что постоянно всё меняют
Плющев из штанов выпрыгивает чтобы напомнить о себе. По фактам, что плохого в новых правилах. Три секунды за воротами? Вполне достаточно чтобы осмотреться и начать атаку, но слишком мало, если запланировал тянуть время. Овертаймы? Ну так с читерством всегда боролись. Поэтому например, при обоюдном удалении составы не уменьшают ( правило Эдмонтона), ведь 4 на 4 даёт больше пространства, чем 5 на 5 , а 4 на 3 так это вообще как игра в большенстве, но ведь соперник не нарушал правила. Ну а то, что если вратарь ловит и сразу вводит шайбу в игру, то арбитр не свистит, так это уже было. Это добавит динамики в игру .Я не вижу никаких негативных эффектов от изменения правил. По крайней мере истерика Кудашова мне не понятна. Мне например нравится олдскульный хоккей 70-80-х годов, но я понимаю, что сейчас по тем правилам играть никто не будет.
Вообще не понял претензий кудашова какой-то сумбур в словах. Что именно конкретного он сказал? Что два или полтора правила ввели а их тренерский штаб просто попал в полный тупик из-за этого??? Бред
Изменения в правилах вполне нормальные и ничего плохого в этом нет. Цель лиги - динамичная результативная игра и она работает в этом направлении, всё верно. Вот изменения регламента ежегодные да ещё и масштабные - это проблема. Лимиты, легионеры, количество игр, начало и конец сезона, предсезонка - это должно быть более статичным и придумываться и приниматься не за одно межсезонье или по ходу с4зона, а хотя бы за сезон до изменений. А с правилами изменения - это нормально. Уж выброс шайбы ловушкой вперёд и запрет стоять более 3 секунд точно не стоят подгорания. Снятие очка в случае поражения при снятом вратаре - ну был же уже опыт, который можно было перенять, надо было сразу проанализировать, почему в НХЛ приняли это правило и сразу его вводить. Такое ощущение, что у нас не анализируют перенимаемый опыт, а просто перенимают по-своему на основании прочитанного название. Овертаймы 3×3 - отоично, берём. А какие там подпункты и почему - да по фиг.
"В главных ролях! Йозе Марино..."
"В главных ролях! Йозе Марино..."
сам себе и сценарист и режиссер)
почти как в ,,очумелых ручках"🤣
не наиграется деточка ни как)))
надеюсь Челяба Кузю, с правилным задачами туда внедрило😉
"В главных ролях! Йозе Марино..."
В главной роли главный судья Анисимов.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем