Сергей Гимаев-младший: «Гусев попал в неудачную команду, «Нью-Джерси» ему не подходит»
Экс-защитник клубов КХЛ Сергей Гимаев-младший прокомментировал выступление нападающего «Нью-Джерси» Никиты Гусева в нынешнем сезоне.
В 14 матчах россиянин набрал 4 (2+2) очка при показателе полезности «-8».
– Никита Гусев наконец открыл счет голам в этом сезоне. Это поможет ему раскрепоститься и вернуть былую результативность, или он просто не подходит системе «Нью-Джерси», и особого прогресса ждать не стоит?
– Я думаю, конечно, ему это поможет начать стабильно набирать очки. Он сбросил груз, который на нем висел. Вокруг него было много негатива.
Конечно, Никита попал в неудачную команду, она ему не подходит. Но самое главное не киснуть, продолжать пахать и работать. Тогда все сложится.
Парень он талантливый. Просто система «Нью-Джерси» ему действительно не подходит, поэтому у Никиты возникают проблемы, – сказал Гимаев-младший.
Шипачев это быстро понял, а Гусев чего-то волынку тянет.
Что ему нхл не подходит сомнительное заявление - 44 очка за 66 игр в первом сезоне весьма неплохо. В этом году сезон весьма специфичный по структуре + подготовка нестандартная + хз, что у кого со здоровьем.
У Никиты постоянные потери. Практически нет обострений. В силовой борьбе он и в прошлом сезоне особо не учавствовал.
Ему дают шайбу для входа в зону в большинстве. Выпускают в большинстве, как технаря.
По мне он не тянет сейчас на уровне НДжД. Надеюсь, что это физика.
В лиге ему не место, он ни одной команде не подойдёт, пусть едет в Европу.
Дело не в стиле игры команды. У Нью-Джерси перестройка, поэтому шансы заиграть они вообще сейчас много кому дают. В креативном стиле Гусева без большой ответственности в обороне сейчас даже Тампа уже не играет. Хоть там у него, вполне возможно, что и пошло бы.
У меня большие сомнения, стоит ли Гусева брать на Олимпиаду с НХЛовцами. Потому что там против нас будут играть сборные, составленные из лучших игроков НХЛ. Гусев же пока не выдерживает конкуренции даже просто в лиге. В этом смысле даже какой-нибудь Наместников будет полезнее. Конечно, у Гусева светлая голова. Но, к сожалению, просто иметь светлую голову и владеть мастерством паса недостаточно, чтобы конкурировать с лучшими из лучших.
Потому что Владислав никогда не был сильно результативен, не является элитным игроком в обороне и на вбрасываниях. Его не зря столько раз меняли.
Реально хорош с точки зрения набора очков он был только когда в Тампе играл в звене с Кучеровым и когда провел 9 игр в остроатакующем Колорадо.
В плей-офф никогда не блистал.
Из 11 сезонов в НХЛ лишь раз набирал больше 0,5 очка за игру, что очень мало.
Сборной он может быть полезен только как 4-й игрок для меньшинства или чтобы подменить кого-то из основного состава при травме, как в центре, так и на краю.
Для игры в центре я бы, помимо Малкина, взял Морозова из КХЛ (парень очень хорош на вбрасываниях, пашет в обороне и в меньшинстве, а еще вполне хороший плеймейкер - в звено к Овечкину подойдёт), Барбашева (элитный в меньшинстве, элитный в обороне игрок, который раньше еще и в центре играл, а в НХЛ довольно часто выходит на вбрасывания - очевидно, надо брать на ОИ) и Михеева (у Ильи есть опыт игры в центре, он хорош в подыгрыше, как-минимум неплох на вбрасываниях, да еще и в меньшинстве классно пашет и в обороне отрабатывает - в звено к Кучерову будет неплохим вариантом).
Наместникова можно поставить в центр разве что вместо Михеева, но он и близко не так хорош в обороне, а потенциал в атаке, как мне кажется, у Ильи повыше будет.
Хьюз, 12 очков за 16 игр.
Какой Гусефф? Вы о чем, он не стоит мокрой краги Сережи Брылина.