«Тампа»-2018/19 – лучшая команда за 53 года, которая не выиграла Кубок Стэнли (NHL.com)

Официальный сайт НХЛ опубликовал топ-16 команд за последние 53 года, которые не выиграли Кубок Стэнли.

По результатам голосования авторов NHL.com лучшей со старта эпохи расширения лиги в 1967 году стала «Тампа»-2018/19.

Команда повторила рекорд «Детройта»-1995/1996, одержав 62 победы в регулярном чемпионате. Однако в первом раунде плей-офф проиграла «Коламбусу» (0-4 в серии).

Второе место занял «Детройт»-1995/1996, замкнул тройку лидеров «Бостон»-1970/71.

В рейтинг также вошли «Эдмонтон»-1985/86, «Питтсбург»-1992/93, «Детройт»-2005/06, «Вашингтон»-2009/10, «Филадельфия»-1979/80, «Ванкувер»-2010/11, «Айлендерс»-1978/79, «Сан-Хосе»-2008/09, «Вашингтон»-2015/16, «Детройт»-1994/95, «Бостон»-1973/74, «Сент-Луис»-1999/00 и «Эдмонтон»-1982/83.

 
 
 
Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от NHL (@nhl)

НХЛ возвращается: 2 города, 24 команды, у Овечкина – 9-й «Ришар»

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
купер может войти в историю. нельзя с таким составом, три года подряд, не брать чашку
+32
0
+32
К Тампе отношусь с большим уважением и с небольшой симпатией, но почему именно они на первом месте? Неужели так быстро забыты прошлые команды, которые могли шуметь не хуже Тампы.
На своем примере , тот же Ванкувер был шикарен в 10/11 и проиграл только в 7 матче Кубок, а Тампа прошлогодняя даже матча не взяла против жакетов.
Тампа чем то напомнили моих акул в конце нулевых - гроза регулярки, а потом глубокое разочарование.
+20
-3
+17
А где Колорадо?
+9
-1
+8
Ответ Starki92
К Тампе отношусь с большим уважением и с небольшой симпатией, но почему именно они на первом месте? Неужели так быстро забыты прошлые команды, которые могли шуметь не хуже Тампы. На своем примере , тот же Ванкувер был шикарен в 10/11 и проиграл только в 7 матче Кубок, а Тампа прошлогодняя даже матча не взяла против жакетов. Тампа чем то напомнили моих акул в конце нулевых - гроза регулярки, а потом глубокое разочарование.
Помню тот финал с бостоном,ванкувер все домашние матчи катал вату и играл как автобус,а бостон в 4 домашних матчах рвал и метал на площадке.Жалко конечно Сединов,но кс так не выигрывается
+7
0
+7
Ответ Starki92
К Тампе отношусь с большим уважением и с небольшой симпатией, но почему именно они на первом месте? Неужели так быстро забыты прошлые команды, которые могли шуметь не хуже Тампы. На своем примере , тот же Ванкувер был шикарен в 10/11 и проиграл только в 7 матче Кубок, а Тампа прошлогодняя даже матча не взяла против жакетов. Тампа чем то напомнили моих акул в конце нулевых - гроза регулярки, а потом глубокое разочарование.
Возможно, на голосование повлияла их игра. В том сезоне было полное, тотальное доминирование Тампы в лиге. Не скажу, что следил за всеми сезонами НХЛ, но такого, что они тогда вытворяли, до этого точно не видел. Причем играли с огромным запасом, вытаскивали играючи безнадежные матчи, куражились как хотели. Кто-то из лиги в том сезоне так и сказал: есть 30 обычных команд, и есть Тампа, которая находится на другом уровне. Ванкувер в сезоне 10/11 был хорош, но машину, раскатывающую все живое без вариантов, не напоминал. Потому-то такой шок и был после серии с жакетами, ничего, как говорится, не предвещало.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
А ты знал что Каммалери еврей?
Да хоть негр, мне-то что?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Поразительно, команда не выиграла, но она лучшая. А есть худшие из выигравших?
«Тампа»-2018/19 – лучшая команда за 53 года, которая не выиграла Кубок Стэнли
+2
0
+2
интересный список! :) есть о чем подискутировать.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Гг, посади на бэнч васю, скинь кучерка в канаву и можно решать вопросы... напомню тебе шо файнал 15 года вася-резина в соло слил
Стивен Стэмкос в том финале 0+1 и -1 пользы за 20:12 на льду в среднем за игру, Кучерок - 1+2, Вася вообще не играл в двух крайних проигранных играх.

Врет, как дышит, это не про Вас?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Неважно, были ещё победы, там они блестали, Конн Смайт Кита и Тоевса. Кейн лох, канадцы лучшие.
Когда истина становится неважной, Вы начинаете совершать ошибки, а накопление этих ошибок делает неважными уже Ваши слова. Единожды солгавши, кто тебе поверит?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
а кто в вашингтоне и сент-луисе был с победным кубковым опытом, пальцев одной руки хватит
У Вашиков был Овечкин, который за все неудачи ринулся за заветной чашей, топовый Кузя, силовой и пробивной Уилсон, много других ролевиков очень полезных. Вообщем я за Тампу всей душой, но пока в плей-офф не хватает огня и запала показать чемпионскую игру, может лидера нет, который сможет объединить команду для общей цели. Посмотрим, уже не знаю чего ожидать от нового формата плей-офф, если он конечно вообще состоится. Но винить одного Купера смысла нет, слишком много факторов, которые влияют на успех.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Видишь, у нас в городке, у всех все ОК.
Естественно, он не вернулся назад:
Ну, конечно, там - рай, ну, конечно, здесь - ад.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
интересный список! :) есть о чем подискутировать.
Филадельфия перед локаутом тоже была очень интересная)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вашики, как дважды лучшие, не взявшие Кубок, вошли в когорту великих Эдмонтона, Бостона и Детройта. Причем - исключительно в овечкинско-бэксовскую эпоху, в очередной раз поставившего В8 и Бодрого Колю в одну когорту с Уэйном-Мессье-Коффи, Хитрым Изей и Эспо-Орром.
Причем, так бездарно проиграли Монреалю в последний раз.
При счете 3:1 по матчам и два последних матча были разгромы 5:1 и 6:3, слить 3 матча подряд, это что-то непостижимое было.
+1
-1
0
Ответ Ivan Sergeev
Причем, так бездарно проиграли Монреалю в последний раз. При счете 3:1 по матчам и два последних матча были разгромы 5:1 и 6:3, слить 3 матча подряд, это что-то непостижимое было.
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о команде НХЛ в ПО без нормальной глубины состава.

У Монреаля-то тогда забивали все, кому не лень, а у кэпсов, увы.при двукратном преимуществе по броскам в тех трех матчах (132-65, шутка ли) не нашлось своего Каммалери, способного регулярно пробивать Халака.
+2
-2
0
Ответ Ivan Sergeev
Причем, так бездарно проиграли Монреалю в последний раз. При счете 3:1 по матчам и два последних матча были разгромы 5:1 и 6:3, слить 3 матча подряд, это что-то непостижимое было.
«Вашингтон» в том сезоне был к КС ближе, чем когда-либо раньше и позже (не считая 2018). Но проиграли абсолютно бездарно, да.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В Литве с вирусом хорошо. Чего странного, что никому не интересные места не упоминают в мировых СМИ? Вот если бы у нас пенты задушили жемайта или там Путин послал Боширова с Петровым посмотреть на гору трех крестов - вот тогда бы да, а так - что может быть интересного в окраине мира. И никаких волнений - все спокойно, как болото в лесу.
Видишь, у нас в городке, у всех все ОК.
0
0
0
Ответ Safkzn
Кто там из состава с победным кубковым опытом? Я верю, что когда-нибудь Купер возьмёт чашу, необязательно с Тампой, но тренер он толковый. А Тампа свой шанс частенько просирает
а кто в вашингтоне и сент-луисе был с победным кубковым опытом, пальцев одной руки хватит
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
купер может войти в историю. нельзя с таким составом, три года подряд, не брать чашку
Кто там из состава с победным кубковым опытом? Я верю, что когда-нибудь Купер возьмёт чашу, необязательно с Тампой, но тренер он толковый. А Тампа свой шанс частенько просирает
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
купер может войти в историю. нельзя с таким составом, три года подряд, не брать чашку
Так и не возьмёт, Тампа - команда додиков
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты отрицаешь что они великие? Отпустим защитников, но Тоевс то..
Великие, не великие. Ну что за детский сад?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А все почему, а потому что великий Тоевс, плюс парочка Кейт и Сиибрук. Величайшие актёры чикагских побед, какие там васикучеровы..
Ога. У Кроуфорда 93,8 отраженных, лучшие бомбардиры Чикаго в финале - финн и словак, Тэйвз набрал в том финале столько же, сколько Кучеров, а Сибрук-Кит столько же, сколько один тампоновский шведский защитник.

Величайшие актеры оказались на проверку не лучше евросов, включая того же Кучерова. Если бы Стамескин умел не обсираться в решающих играх так, как умеет он да Таварищ, то запросто о великом Тоевсе и писать было бы нечего.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Как всегда гениально, Рэй. Что там Док, трется ещё здесь?
Док в теннис ушел с головой че-то от безделия
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Гг, посади на бэнч васю, скинь кучерка в канаву и можно решать вопросы... напомню тебе шо файнал 15 года вася-резина в соло слил
Как всегда гениально, Рэй. Что там Док, трется ещё здесь?
0
0
0
Ответ Patron47
А разве Avalanche должны быть в этом списке «неудачников»? Кстати, единственная команда в Лиге, которая не проигрывала в финале, если туда попадала
Я про тот сезон когда у них были Кария и Селанни. Ну и ихний топ костяк. Но кубок так и не выиграли.
0
0
0
Ответ Patron47
А разве Avalanche должны быть в этом списке «неудачников»? Кстати, единственная команда в Лиге, которая не проигрывала в финале, если туда попадала
Колорадо 98-99 - реально шли за кубком и мощно усилились в дедлайн. Один Флери там набрал 25 очков за 15 матчей регулярки. Им тогда все пророчили кубок, но там был Даллас с Майком Модано в финале конференции и мощная заруба на 7 матчей. Так что, да, Колорадо тут не хватает.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А где Колорадо?
Образца 2001/2002, да стоило добавить
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А где Колорадо?
А разве Avalanche должны быть в этом списке «неудачников»? Кстати, единственная команда в Лиге, которая не проигрывала в финале, если туда попадала
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий